东汉末年乱世之初，曹操还只是非常小的势力，只是个小小的东郡太守。没多久，兖州刺史刘岱被杀，曹操被迎为兖州牧，率军大败黄巾军，收编精锐军队，组建青州兵，实力大增。
这期间的北方，各路诸侯混战，打得一塌糊涂。曹操在荀彧的建议，迎接汉献帝，挟天子以令诸侯。曹操利用汉献帝这张王牌，大大地扩充地盘和实力。之后曹操逐渐消灭吕布、袁术、袁绍等，统一了北方。
汉献帝在曹操手上从来都只是傀儡，从来没有话语权，曹操只是名义上敬他为皇帝。即使有少数忠于汉室的大臣，也无可奈何，不服曹操，董承就是下场。
曹操平定北方后，又继续南征，拿下荆州。虽然赤壁之战败了，但并没有伤元气，没多久就解决了西凉马超，夺取了汉中，但是最终汉中被刘备抢走了。
这期间，曹操已经不满足当丞相了，先是封魏公，再封魏王，建立魏国。谁也不能反他，即使是功劳盖世的荀彧阻挡他，也不给面子。
曹操死的时候，魏国疆土已经基本上确定下来了，几乎每一寸土地都是曹操打下来的。曹操名义是魏王，实际上就是万万人之上，龙袍龙椅，就看曹操想不想穿，想不想坐而已。
所以曹操死后，曹丕继位，没多久就可以轻而易举地改朝换代，建立魏国，登基为帝。曹操名为魏王，实际上就是魏武帝，是可以为所欲为的。
诸葛亮是蜀汉丞相，掌握军政大权。但是诸葛亮的权力来自于他效忠后主刘禅，如果诸葛亮想要谋反，取而代之，怕是不会有那么顺利，一定会有大量反对者。
大部分大臣都是效忠朝廷的，不是效忠诸葛亮个人的。诸葛亮行使大权为朝廷服务，所以大臣们都服他，一旦诸葛亮谋反，像魏延这样的人应该是不会跟着他走的。
诸葛亮并非没有谋朝篡位的能力，主要是不想，平时没有专门去经营，所有手下的人都是蜀汉朝廷的人。诸葛亮虽然大权独揽，但是只要刘禅有命令，他还是得给面子去听的。刘禅也非常配合，不去限制诸葛亮，也没想过去收回大权。
诸葛亮想要为所欲为，拥有曹操那样的权力，除非北伐成功，统一天下。在打江山中建立不世之功，令人仰视。
诸葛亮和曹操谁更厉害
《三国演义》中罗贯中把诸葛亮塑造成的简直是个神仙，祭东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、识魏延反骨、智取成都、骂死王朗、空城计、七星灯，直到人死了之后还能以木偶退却敌军兵、锦囊之计杀魏延。 其实，在历史上并没有这样一个无所不能的诸葛亮，而只是有一个熟读兵书，行军谨慎的诸葛亮。 只是罗贯中一相情愿地塑造故事人物的需要使然。 鲁迅先生在《中国小说史略》也说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖。 ”。 相对而言，诸葛亮的治理国家的才能要更突出一些。 当时的蜀国在他的励精图治之下，赢得了真正的“天府之国，土沃民丰”美誉。 曹操则不必我说了，挟天子以令诸侯，鼓如狮吼惊百兽，万马夺千州！他一生南征北战，金戈铁马，挥鞭横槊，气贯长空，不可阻挡。 曹操也并非是一帆风顺的，他也曾困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关；也曾五攻昌霸不下，四越巢湖不成，但始终能保持兵强马壮，后终成大业。 毛宗岗先生称曹操“是古今来奸雄中第一奇人”。 曹操之奇，奇在足智多谋慧眼识人，奇在善于用将兵不厌诈！这一点是诸葛亮也自叹弗如的。 从他在公元228年写的《后出师表》中可以看出他对曹操的叹服。 “曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴，况臣才弱”，“先帝每称操为能，犹有此失；况臣驽下，何能必胜？”，在曹操的强盛的兵力和才智面前，诸葛亮只能自称“才弱、弩下”了。 读过《后出师表》，你发现这是诸葛亮对曹操的真诚叹服，而不是对后主的谦恭之辞。 再说，刘阿斗视诸葛亮若父，诸葛亮在他的面前也完全没有必要这样自谦。 所以，我认为曹操比诸葛亮更胜一筹。 尽管故事和传说对他有太多的误解，我还是认为他才是真正的英雄。 为表我心，特作一首《忆曹公》以记之。 黄巾俯首几重秋，青梅煮酒数风流。 策马赋诗观沧海，挥鞭横槊踏千州。 浊酒一樽祭官渡，短歌几声心悠悠。 自古英雄多雄略，两鬓霜雪使人愁。
曹操和诸葛亮哪个聪明哪个厉害？用计谋哪个赢
肯定是诸葛亮了，上知天文，下知地理，能掐会算。 心机少，是个军事家，散文家，发明家，政治家。 曾发明了孔明灯等等，曹操也不赖，不过心机重，比较浮躁，每每跟诸葛亮刘备打仗只有吃亏的份。 三国名言：既生瑜何生亮，周瑜也很厉害。 但是也比不了诸葛亮，周瑜嫉妒心强。 诸葛亮，无人能比，不管是哪个朝代的军师都不如他。 像水浒的吴用跟他比简直就是一个天一个地。 想当初，刘备三顾茅庐才请到诸葛亮，刘备全靠诸葛亮计谋打胜仗，刘备死后，后主刘禅也是靠诸葛亮辅佐的，结婚诸葛亮一死，这个扶不起刘禅的阿斗就彻底崩溃了，蜀汉从此就灭亡。
三国里曹操与诸葛亮谁厉害？？
我觉得要从两个点来看。 一、战争战役上面来说：诸葛孔明要厉害一点，就孔明与曹操对战的战役中，孔明胜出曹操的多。 二、全局战略上来看；我认为曹操更加胜一筹，因为孔明不管是在曹操在世还是曹操过世后这段时间里面都没能走出祁连山。
