苹果提起上诉

作者： 2024年07月05日科技浏览

作者丨王俊

编辑丨蔡姝越

备受关注的“苹果税”中国反垄断第一案又有最新动态。日前，21世纪经济报道记者获悉，针对一审判决，苹果公司提起上诉。上诉请求包括：原告无权就所谓的“苹果税”提起诉讼；一审法院对相关市场界定错误；一审法院认定“苹果公司在该市场显然具有市场支配地位的”为错误认定，苹果公司在正确界定的相关市场中不具有市场支配地位。

此前，原告方（金某）亦提起了上诉。

综合来看，消费者是否有权就“苹果税”提起反垄断诉讼、相关市场界定以及在相关市场内是否具有市场支配地位，仍会是接下来诉讼的风暴眼。

原告被告纷纷上诉

2021年1月中国消费者金某将苹果公司（Apple Inc）、苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭，状告苹果公司因“苹果税”和支付方式唯一涉嫌垄断。

金某此前发现，在同一个App的数字商品，苹果App Store的售价一般都比安卓系统更高，包括爱奇艺、喜马拉雅、网易云音乐、懂球帝四个App的会员服务，而消费者也只能通过苹果公司的“应用内购买”系统购买App会员服务，国内常用的第三方支付工具只是苹果IAP系统的收款通道。

金某认为，苹果公司剥夺了消费者的自主选择权和公平交易权，涉嫌滥用市场支配地位，实施了搭售、拒绝交易、限定交易和不公平高价行为，通过损害消费者利益的方式，在中国市场谋取了巨额利润。因此提出核心诉求：停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

该案由上海知识产权法院立案，被视为中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼。

今年5月29日，该案一审落锤，上海知识产权法院驳回消费者金某关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，以及停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求。

案件落锤后，本案原告代理律师、浙江垦丁律师事务所创始人王琼飞表示，接下来将诉讼至最高人民法院。

王琼飞表示，虽然尊重一审法院的判决，但坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的“苹果税”，且不开放第三方支付和第三方下载渠道的做法，是滥用市场支配地位的行为，侵犯了中国消费者的选择权和公平交易权，增加了中国企业的运营成本，损害了中国互联网产业的全球竞争力。

今天，21世纪经济报道记者获悉，被告苹果也将提起上诉。

根据记者拿到的材料，被告苹果公司的上诉请求包括：1、原告无权提起诉讼，2、苹果公司并非本案的适格被告，3、一审法院对相关市场界定错误，4、一审判决中认定苹果“在相关市场显然具有市场支配地位”的认定错误。

相关市场界定与市场支配地位仍是风暴眼

时隔3年迎来一审判决，结果显然未能如消费者所愿，以消费者一己之力很难撼动苹果这个科技市值第一的“大树”。

但业界普遍认为法院判决有两大突破：一是对相关市场的界定，二是认定了苹果具有市场支配地位。

在滥用市场支配地位的反垄断认定中，需先进行相关市场界定，判断是否具备市场支配地位，是否实施了滥用市场支配地位行为，以及进行滥用行为后有没有产生竞争损害。

相关市场界定方面，根据一审判决书，考虑到原告是使用iOS系统的普通消费者，法院认为不需要根据APP划分细分市场，可以认定相关商品市场为iOS应用交易平台，苹果的市场占有率是100%。

对此，苹果此次上诉称：请求依法撤销一审判决中关于“本案相关商品市场应界定为‘iOS系统下的智能终端应用程序交易平台’”的错误认定，并将本案的相关商品市场变更界定为包括所有平台上进行的应用交易，而不限于中国苹果应用商店的应用交易。

在相关市场界定问题解决后，认定市场支配地位是第二步。一审法院认定苹果具有市场支配地位，也是国内首个司法判例，认定苹果在相关市场具有市场支配地位。

不过，苹果此次上诉请求依法撤销一审判决中关于“故苹果公司在该市场显然具有市场支配地位的”的错误认定，并认定苹果公司在正确界定的相关市场中不具有市场支配地位。

在最后一步，是否滥用市场支配地位的认定上，法院没有给予支持。一审法院最终驳回了消费者金某的请求。

本期编辑江佩佩实习生黄丽鸿

21君荐读

苹果iPod播放列表专利侵权赔偿800万美元，会提出上诉吗？

结论：苹果公司在一项涉及iPad可下载播放列表的专利侵权案中被判赔偿800万美元。陪审团确认了苹果的侵权行为并支持原告Personal Audio的专利主张。其他先前的诉讼公司如Sirius XM Radio、Coby Electronics和Archos已达成庭外和解，唯独苹果被要求履行赔偿责任。 Personal Audio在2009年起诉苹果，索赔金额高达8400万美元，涉及的专利包括动态节目选择控制器播放器和音频节目发布与重放系统。专利专家Florian Mueller认为，对于拥有庞大现金储备的苹果公司，这笔赔偿数额微不足道，预计苹果不太可能对此裁决提出上诉。

俄罗斯法院驳回苹果上诉反垄断局将继续进行反垄断调查

根据路透社的报道，4月23日，莫斯科一法院驳回苹果公司的上诉后，俄罗斯联邦反垄断局已获准开始对App Store进行反垄断调查。由于苹果要求重新审查俄罗斯机构的调查理由的上诉被驳回，反垄断案件将继续推进。如果被判犯有垄断行为，苹果可能面临基于其在俄罗斯收入总额的按比例罚款。俄罗斯联邦反垄断局称，苹果阻止开发人员将用户与外部支付选项联系起来，并要求其在2021年9月之前进行整改，并于10月提起反垄断诉讼。然而，这起诉讼是在苹果从App Store规则中删除反垄断条款后几天才发起的。于是，苹果随后向法院提起上诉，要求对反垄断监管机构的警告进行司法审查。法院已经驳回了苹果的案件，俄罗斯联邦反垄断局有理由继续调查苹果的应用程序商店，但是苹果公司对驳回决定同样可以提出上诉。 3月2日，苹果公司宣布对俄罗斯发起制裁，暂停在俄罗斯销售苹果公司所有产品，限制苹果支付功能。受到美国和其他国家制裁的俄罗斯银行的用户，自2022年2月以来一直无法使用Apple Pay。近日，俄罗斯的一家律师事务所表示苹果在该地区关闭Apple Pay一事对该地区民众造成了“蓄意的精神损害”，它将代表俄罗斯人提起集体诉讼。目前该公司正在认为自己的权利因苹果关闭Apple Pay访问而受到侵犯的人加入其诉讼。

iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉，有成功的可能吗？

我认为完全没有成功的可能性，因为按照巴西国家的法律，苹果公司的行为已经涉嫌侵犯消费者的合法权益。

现如今手机行业是十分火爆的，比如小米苹果以及华为，都是世界上非常有名的手机制造生产商。可是在所有手机生产商当中，苹果的种种行为可以说是特立独行的。一方面将手机的价格定得非常昂贵，而另一方面又存在不送充电器的行为。甚至直接导致很多手机厂商也做出了不送充电器，从而严重侵犯了消费者的合法权益。

iPhone不送充电器被巴西罚款，苹果不服将上诉。

iPhone手机不送充电器，一直来都是苹果公司的传统。但是从本质上来讲，苹果公司涉嫌违法犯罪。因此在巴西地区销售的苹果手机，必须赠送充电器。在此之前，苹果公司已经在巴西地区被罚款，罚款的金额达到了1.4亿美元。对于这项罚款，苹果公司方面是不认可的已经打算将在巴西地区的法院上诉。

我认为没有成功的可能性。

至于巴西地区苹果销售公司是否能够成功，我认为完全没有成功的可能性。因为我们可以从很多方面分析。首先消费者在花费金钱购买苹果公司生产的商品之后，按照常理上来讲，也是包括充电器的。但是苹果公司却以环保的名义，不向消费者赠送充电器，这样行为等于侵犯消费者的权益。再加上苹果公司并没有相应的降低手机的价格，因此消费者所花费的金钱，其中就已经包括了手机充电器。