坚持“申报即担责”，严惩欺诈发行！
证监会日前更新披露的一则行政处罚决定书显示，华道生物未获注册但发行申报材料存在虚假记载，公司及相关责任人员被罚款1150万元。
现场督导后撤回IPO申请文件
事情还要从华道生物冲刺IPO说起。
2021年12月21日，华道生物首次披露《招股说明书》申报稿，后经深圳证券交易所两轮审核问询，华道生物进行了多次回复，其中2022年3月30日披露的《招股说明书》将报告期更新为2019年至2021年。2022年8月22日，深圳证券交易所启动了对华道生物首次公开发行股票并在创业板上市的保荐业务现场督导工作。2022年9月30日，华道生物撤回申请文件。
华道生物披露的《招股说明书》第八节“财务会计信息与管理层分析”涉及的财务数据存在虚假记载，2019年至2021年，华道生物以虚开发票的方式虚假销售8-羟基喹啉铜、二苯砜、苯亚磺酸钠等产品，同时伪造销售回款，导致《招股说明书》披露的销售收入和利润等存在虚假。
公司及相关责任人员被罚1150万元
证监会指出，对华道生物欺诈发行的违法行为，华道生物董事长、总经理刘明荣知悉并同意华道生物2019年至2021年虚增销售收入和利润的行为，是直接负责的主管人员。
董事周培良负责组织、实施华道生物财务造假：2019年提议通过财务造假的方式虚增利润，并安排人员具体实施；2020年和2021年联系客户配合虚增收入并安排资金划转等相关事宜，是直接负责的主管人员。
财务总监金利忠参与谋划、实施华道生物的财务造假行为：在华道生物2019年财务造假中，为应付中介机构对客户的走访，先提议将没有业务往来的木材厂等变更为熟悉的个人，后在个人客户访谈不顺利时又提出将个人客户再次换成熟悉的客户，并提议以虚假银行承兑汇票贴现的方式修正现金收款的不合理、不合规之处；在华道生物2020年和2021年财务造假中，金利忠提议采用循环回款方式虚增收入、利润，并将实际业务量和预期的差值分配至客户进行增加收入、利润，是直接负责的主管人员。
董秘宗冬青负责华道生物信息披露工作，无证据证明其已勤勉尽责，是其他直接责任人员。
陈荍虽未在华道生物中担任董事、监事和高级管理人员职责，但其作为刘明荣外甥女，是华道生物IPO协调人，帮助刘明荣接洽投资者和中介机构等人员，在华道生物财务造假中，陈荍根据周培良指示，控制使用华道生物体外银行账户给客户指定账户转账以完成虚假销售资金回款，在华道生物财务造假中承担重要角色，是其他直接责任人员。
最终，鉴于华道生物在深圳证券交易所启动现场督导工作后撤回申请文件，未注册发行股票，在综合考虑当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度后，依据《证券法》第一百八十一条第一款的规定，证监会决定，对苏州华道生物药业股份有限公司处以300万元的罚款；对刘明荣处以250万元的罚款；对周培良、金利忠分别处以200万元的罚款；对宗冬青、陈荍分别处以100万元的罚款。
坚决阻断发行上市“带病闯关”
在严把入口关背景下，拟IPO公司即便撤回发行上市申请，仍然难逃惩处。
除华道生物外，早前，证监会还对思尔芯申请科创板首发上市过程中欺诈发行违法行为作出行政处罚。
证监会表示，将全面落实党中央、国务院决策部署，依法从严打击证券违法活动，进一步加大新股发行领域现场检查、现场督导、稽查执法力度，压实发行人信息披露责任和中介机构“看门人”责任。坚持“申报即担责”，对于涉嫌存在重大违法违规行为的，发行人和中介机构即使撤回发行上市申请，也要一查到底。对财务造假、欺诈发行等违法违规行为，证监会将以“零容忍”的态度坚决予以严厉打击，切实维护市场秩序，保护投资者合法权益。
证监会8月16日披露2024年上半年证监会行政执法情况综述时再度强调，坚持“申报即担责”，严惩欺诈发行，坚决阻断发行上市“带病闯关”。对于涉嫌重大违法违规行为的发行人，即使撤回发行上市申请，坚持一查到底。
兴业证券遭立案调查 哪些新三板企业受波及
最新的新闻消息： 因 欣泰电气 涉嫌欺诈发行，保荐人 兴业证券 被推到了风口浪尖上。 事件又有了新进展——兴业证券今日被证监会立案调查，保荐项目将被暂停受理。
而这也是继平安证券、民生证券、南京证券、安信证券之后，又一家遭此处理的券商。 据券商中国记者了解，平安证券和民生证券在此前被立案调查过程中，IPO、再融资、并购重组项目被全部暂停受理，即便是已过会项目，也未被核发发行批文。
兴业证券今日早间公告称，公司已被证监会立案调查。 据券商中国记者多方核实，兴业证券遭立案调查缘起欣泰电气涉嫌造假上市。 据相关法律和过往案例，该公司包括20个IPO项目在内的全部保荐项目恐将全部被暂停受理。
保荐项目全部暂停受理
今日早间，兴业证券收到证监会调查通知书（沈稽查调查通字号），因该公司涉嫌未按规定履行法定职责，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对该公司立案调查。
接近兴业证券和了解欣泰电气涉嫌造假事件的多位人士表示，调查书中标识了“沈稽查”字样，而且近期兴业证券并无其他违法违规事项，因此，这项立案调查基本可以确定针对的是欣泰电气涉嫌造假上市事件。
按照《证券发行上市保荐业务管理办法》第70条的规定，保荐机构、保荐代表人因保荐业务涉嫌违法违规处于立案调查期间的，中国证监会暂不受理该保荐机构的推荐；暂不受理相关保荐代表人具体负责的推荐。
券商中国记者采访了平安证券和民生证券，两家相关负责人均表示，在此前被立案调查过程中，投行IPO、再融资、并购重组项目被全部暂停受理，即便是已过会项目，也未被核发发行批文。
因此，业界据相关法律和过往案例判断，兴业证券全部投行项目将被暂停受理，其中包括19家在会排队的IPO项目和1家已过会项目。
欣泰电气涉嫌造假事件回放
此前6月1日晚间，丹东欣泰电气股份有限公司发布公告称，近日收到中国证监会《行政处罚和市场禁入事先告知书》，公司涉嫌欺诈发行及信息披露违法违规案已由中国证监会调查完毕，欣泰电气存在如下违法事实：报送证监会的IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载；上市后披露的定期报告中存在虚假记载和重大遗漏。
据《创业板股票上市规则（2014年修订）》，一旦欣泰电气日后收到证监会正式《行政处罚和市场禁入决定书》，确认公司存在欺诈发行、重大信息披露违法等情形，公司股票将被深交所暂停上市。
值得注意的是，多家券商负责人表示，“欺诈发行”这一违法行为具有不可纠正、不可消除影响的特征，加之创业板公司不允许借壳，欣泰电气大概率将成为中国第一家因欺诈发行被退市的上市公司。
兴业证券近期表示，本着保护投资者利益至上的原则，按照新股发行先行赔付制度的要求，决定设立赔偿基金，依法合规履行投资者赔偿责任。
平安民生南京安信往事
1、平安证券暂停保荐业务许可3个月
2013年4月，证监会表示，因 万福生科 涉嫌造假上市，其保荐人平安证券、中介机构中磊会计师事务所和湖南博鳌律师事务所都已经被立案调查，且发现上述中介机构存在未能勤勉尽责的情况。
2012年9月14日，证监会对万福生科立案调查，现场调查已经基本结束。 经查，万福生科自2008年至被证监会立案调查前，存在虚构原材料采购、虚增销售收入、虚增净利润等违规行为。 万福生科的招股说明书、2011年年报和2012年中报等财务报告存在虚假记载。
彼时证监会新闻发言人指出，万福生科造假案作案手法隐蔽，资金链条长，时间跨度大，涉及300余个个人账户，调查对象涉及4省市的10个县、乡、村镇形成667卷、共计15万字的证据材料。
2013年10月，证监会作出的相关处罚显示，根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》规定，证监会决定：责令平安证券改正违法行为，给予警告，没收业务收入2555万元，并处以5110万元罚款，暂停保荐业务许可3个月；对时任平安证券万福生科项目保荐代表人吴文浩和何涛、时任平安证券总经理薛荣年、时任平安证券总经理助理曾年生、时任平安证券总公司投资银行事业部上海业务负责人崔岭给予警告，并分别处以30万元罚款，撤销证券从业资格；对平安证券万福生科项目组成员汤德智给予警告，并处以10万元罚款，撤销证券从业资格。
2、安信证券和南京证券同时被查
2013年5月17日，中国证监会召开新闻发布会通报，民生证券、南京证券近期有相关保荐项目被立案稽查，暂不受理其推荐项目及材料。
根据证监会此前的通报，山西天能科技、广东新大地和河南天丰等公司已进入立案调查阶段。 其中，天能科技的保荐机构为民生证券，新大地的保荐机构为南京证券，河南天丰的保荐机构为 光大证券 。
2013年5月31日下午，证监会召开新闻发布会，通报了对新大地及其中介机构在IPO过程中涉嫌违法违规行为的处罚结果：对南京证券给予警告；对南京证券责令改正并实施公开谴责的监管措施，限其在6个月内对内部控制制度、尽职调查制度等方面存在的问题进行整改，整改完成后向监管部门提交书面报告，监管部门将检查验收；对保荐代表人胡冰和廖建华给予警告，分别处以15万元罚款，并分别采取终身证券市场禁入措施。
2013年11月，证监会作出的处罚显示，据中国证监会公告，天能科技IPO保荐机构民生证券，天能科技招股说明书签字保荐代表人邓德兵、刘小群遭证监会行政处罚。 其中对民生证券给予警告，没收民生证券该业务收入100万元，并处以200万元罚款；对邓德兵、刘小群给予警告，并分别处以15万元罚款。
彼时证监会还强调，保荐机构被暂停保荐业务许可期间，依法不能从事相关保荐业务；保荐机构因保荐业务涉嫌违法违规处于立案调查期间的，暂不受理其推荐；保荐机构在整改期间，应当对其负责推荐的项目认真复核，切实履职尽责，严格控制风险，并在整改完成后提交书面报告。
3、安信证券被暂停保荐资格3个月
2015年3月5日，安信证券母公司中纺投资公告称，由于子公司安信证券在 华锐风电 上市后持续督导期间存在一些问题，证监会依据相关条例决定在2015年3月4日-2015年6月3日期间，暂停安信证券保荐机构资格。 原因是其保荐的华锐风电业绩造假，安信证券在华锐风电上市后未能尽到勤勉尽责的义务。
证监会此前曾表示，经查发现安信证券存在以下违规行为：在华锐风电上市后持续督导期间未勤勉尽责，持续督导制度未有效执行，提交的与保荐工作相关的文件存在虚假记载。
实际上，早在2013年5月底，华锐风电就因虚增净利润涉嫌违反证券法被证监会立案调查。
今年以来终止家数增至59家！科创板IPO“折戟”原因几何？
科创板又迎来一家终止企业!8月9日晚间，资本邦了解到，广州熵能创新材料股份有限公司(下称“熵能新材”)科创板IPO终止审核。 截至目前，2021年以来科创板IPO终止审核家数增至59家。 从撤回原因来看，包含直接撤回申请，或者经过问询撤回;上会前夕撤回上市申请IPO终止审核;通过审核后因某种原因撤回上市申请科创板终止审核；当然也有因会上被否终止审核。 熵能新材撤回上市申请，新三板转战科创板“失败”图片来源：上交所官网上交所于2021年6月29日依法受理了熵能新材首次公开发行股票并在科创板上市的申请文件，并按照规定进行了审核。 2021年8月9日，公司和保荐人民生证券股份有限公司向上交所提交了《广州熵能创新材料股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》(2021证03号)和《民生证券股份有限公司关于撤回广州熵能创新材料股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》(民生证字〔2021〕467号)，申请撤回申请文件。 根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条的有关规定，上交所决定终止对该公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核。 公司是一家专业从事高分子材料助剂研发、生产和销售的科技驱动型企业，自主研发并生产的产品包括增韧剂、抗滴落剂和聚合物加工助剂等产品，主要应用于工程塑料、通用塑料等行业。 财务数据显示，公司2018年、2019年、2020年营收分别为1.50亿元、2.03亿元、2.65亿元;同期对应的净利润分别为765.02万元、2,591.15万元、5,498.71万元。 研发投入占比分别为4.74%、4.32%、3.71%，均不足5%。 根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第二十二条，发行人选择的具体上市标准为“(一)预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5,000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元”。 本次拟募资用于熵能珠海功能聚合物新材料制造基地二期、创新研发中心、补充流动资金及偿还银行贷款。 熵能新材原是新三板挂牌公司，2014年10月9日挂牌新三板，自2017年9月11日起在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。 值得关注的是，熵能新材今年7月22日进入问询状态，尚未进行回复就选择撤回上市申请，其中原因为何耐人寻味。 科创板IPO终止原因几何?今年终止审核的59家企业，从原因来看，49家企业属于直接撤回或者经过问询后撤回。 其它10家企业原因不一，有上会前夕选择撤回；因IPO审核未获通过而被迫终止；还有通过审核后选择撤回的企业。 科创板IPO被否“终止派”资本邦统计发现，今年科创板IPO被否终止审核的企业有四家企业。 康鹏科技在今年3月17日召开的2021年第18次审议会议上被否，也成为2021年科创板IPO被否的首单企业。 康鹏科技主要从事显示材料、新能源电池材料及电子化学品、功能性材料及其他特殊化学品的研发、生产和销售。 自成立以来，一直致力于研发高技术、高附加值、自主创新的含氟精细化工产品，积极拓展产品应用领域与行业前沿技术。 上会稿财务数据显示，康鹏科技2018年、2019年、2020年营收分别为7.08亿元、6.87亿元、6.29亿元;同期归属于母公司所有者的净利润分别为3.23亿元、1.41亿元、9027.67万元。 资本邦注意到，本次IPO被否的康鹏科技实控人控制的同一企业因污染环境罪及公司在在审期间发生多起安全事故和环保违法事项等导致的业绩下滑等被关注。 此外，值得一提的是赛赫智能，首次撤回科创板上市申请再度闯关科创板IPO被否而终止审核!7月22日晚间，科创板上市委2021年第49次审议会议结果显示，赛赫智能设备(上海)股份有限公司首发不予通过。 赛赫智能属于智能制造装备行业，主营业务为汽车车身成型系统、总装系统的研发、生产、销售。 主要产品包括车身成型系统、车轮装配与检测系统、其他整车总装与整车下线检测系统等三大主要产品。 此外公司业务逐步拓展到航空航天、实验室试验设备等行业，此外赛赫智能还是一只新三板退市企业，公司于2016年5月13日挂牌新三板，2017年12月1日摘牌。 2018年至2020年，赛赫智能分别实现营业收入3.52亿元、6.67亿元、6.07亿元;实现归属于母公司所有者的净利润为-766.15万元、-580.15万元、-1.01亿元。 上交所科创板上市审核中心在审核问询中重点关注了以下事项：一是发行人的偿债能力和偿债风险，发行人主要资产均已被质押和抵押;二是发行人研发投入中研发领料和研发人工工时核算的准确性。 科创板上市委员会审议认为：发行人存在重大偿债风险和重大担保风险，对发行人持续经营构成重大不利影响，不符合《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》第十二条第(三)款的规定;同时，发行人有关研发投入核算的信息披露不符合《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第二十八条的规定。 结合科创板上市委员会审议意见，上交所决定对该公司首次公开发行股票并在科创板上市申请予以终止审核。 “若公司如不服本决定，可在收到本决定后五个工作日内，向上交所申请复审。 ”同样因被否科创板IPO终止审核的还有珈创生物。 4月29日晚间，武汉珈创生物技术股份有限公司科创板IPO上会审核未获通过。 珈创生物的主营业务为生物制品细胞质量检测及生物安全评估。 公司是一家为生物制品企业、医疗机构、科研院所提供细胞建库与保藏、细胞检定、生产工艺病毒去除/灭活验证及相应生物安全评估第三方服务的高新技术企业，服务的客户范围涵盖生物制品临床前研究、新药临床试验申请(IND)、新药上市申请(NDA)，细胞治疗、基因治疗技术的临床前研究、临床试验备案等生物制药行业全产业链的企业及机构。 2018年至2020年，珈创生物分别实现营业收入4,910.22万元、6,811.07万元、7992.44万元;实现归母净利润2469.06万元、2808.44万、3859.25万元。 值得一提的是，据其受理披露的2019年归母净利润显示数据为3397.68万元，如此看来与最新注册稿盈利差值为589.24万元。 会上，珈创生物持续经营能力、创新能力、是否存在将非研发费用纳入研发费用等相关问题被关注。 除了上述两家企业，汇川物联颇受关注，因其2021年1月21日上会遭暂缓审议，同年3月18日上会未获通过，科创板IPO终止审核。 据了解，汇川物联是一家通过自主研发的软、硬件技术，专业为行业质量安全生产远程视频智能监管提供整体解决方案的物联网科技企业。 汇川物联的物联网定位问题一直被市场所关注。 首次上会，科创板上市委要求汇川物联代表说明公司业务实质与物联网定位是否相符，公司名称使用物联网字样是否会对投资人造成误导。 通过审核“撤回派”除了IPO被否“被否”终止审核企业，还有吉利汽车、微众信科、尚沃医疗三家企业在通过审核后选择撤回，科创板IPO终止审核。 据了解，吉利汽车的科创板IPO申请于9月1日受理，9月6日获上交所问询，公司仅回复一轮问询后即迎来上会(2020年9月28日)并成功通过上会审核。 尽管首轮问询后即上会通过审核，2021年6月25日，公司和保荐人中国国际金融股份有限公司等申请撤回申请文件。 科创板IPO审核通过后撤回的还有微众信科。 微众信科在2020年12月7日科创板IPO审核获通过。 2021年4月15日，公司保荐人中信证券提交撤回申请文件，上交所决定终止对公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核。 不过，微众信科科创板IPO之路“折戟”并不是没有征兆，其今年2月因实控人违法行为科创板IPO处于“中止”状态。 值得一提的是，据上交所披露，2021年2月1日，微众信科因公司及其控股股东、实际控制人涉嫌、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，或者涉嫌欺诈发行、重大信息披露违法或其他涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全、公众健康等领域的重大违法行为，被立案调查或者被司法机关立案侦查，尚未结案。 根据《审核规则》第六十四条(一)的规定，上交所中止其发行上市审核。 同样境遇的还有尚沃医疗，尚沃医疗的科创板IPO申请于2020年4月24日获上交所受理，5月21日获问询，同年9月29日，尚沃医疗的科创板IPO申请成功过会。 2021年2月26日，公司选择撤回申请，IPO终止审核。 据此前报道，2021年1月27日，上交所曾因在IPO申请过程中存在的信息披露不规范情形，对尚沃医疗及其保荐代表人予以监管警示。 上会前夕“退缩派”中科英泰、森泰股份、鸿铭股份三家企业则在上会前夕选择撤回，三家同样颇为一致的是，在撤回不久后均选择接受辅导再战A股IPO，不过尚未将目的地明确定位为科创板。 中科英泰则是在上会前夕选择撤回，科创板IPO终止审核。 中科英泰原定于6月25日科创板IPO上会接受审核。 上交所称，因青岛中科英泰商用系统股份有限公司撤回发行上市申请，根据相关规则规定，上海证券交易所已终止青岛中科英泰商用系统股份有限公司发行上市审核。 本次上市委审议会议取消审议青岛中科英泰商用系统股份有限公司发行上市申请。 中科英泰是一家以嵌入式系统技术为核心，集智能商用终端设备和系统的研发、生产、销售和服务为一体的高新技术企业。 凭借在商业信息化领域深厚的技术积累和服务经验，公司建立了具有自主知识产权的智能终端开发平台，包括智能终端硬件开发平台、应用系统开发平台和智能终端管理平台。 公司主营产品为各类POS机。 值得关注的是，中科英泰于2021年7月22日在青岛证监局进行辅导备案登记，宣布再战A股IPO。 据悉，中科英泰于2014年12月16日挂牌新三板，于2019年8月19日摘牌，证券代码。 财务数据显示，2018年至2020年，中科英泰分别实现营业收入2.97亿元、2.79亿元、3.81亿元;实现归母净利润4,244.20万元、3,751.74万元、5,579.38万元。 据了解，森泰股份科创板IPO于2020年9月14日获上交所受理，原定于2021年2月25日上会接受审核，但是其于2021年2月23日和保荐人民生证券向上交所提交撤回申请，上交所决定终止对森泰股份首次公开发行股票并在科创板上市的审核。 同样的，今年3月森泰股份宣布接受辅导再战A股IPO。 公司递交的辅导备案申请报告显示，森泰股份的主营业务为高性能木塑复合材料、新型石木塑复合材料及其制品和应用的研发、设计、生产、销售。 森泰股份此前披露的招股书财务数据显示，2017年至2020年上半年，森泰股份分别实现营业收入4.08亿元、4.41亿元、5.34亿元、2.82亿元;实现归属于母公司所有者的净利润2,583.24万元、2,115.66万元、5,141.83万元、4,168.54万元。 鸿铭股份同样也是在上会前夕撤回科创板终止审核，时隔不久再辅导出发。 因广东鸿铭智能股份有限公司撤回发行上市申请、东莞证券股份有限公司撤销保荐，根据相关规则规定，上海证券交易所已终止广东鸿铭智能股份有限公司发行上市审核。 本次上市委审议会议取消审议广东鸿铭智能股份有限公司发行上市申请。 广东鸿铭智能股份有限公司已于2021年03月01日在广东证监局办理了辅导备案登记。 本文源自资本邦
上市882天科创板“欺诈发行第一股”泽达易盛从高光走向深渊
2020年6月23日，拿到科创板豹子号，刚刚上市的泽达易盛在资本市场风头正盛。上市第二天，盘中创下了85.99元(前复权，下同)的历史最高价。但此后，公司股价一路俯冲，2021年5月，泽达易盛一度下探到27.29元/股，不到股价最高点的1/3。
也就是在2021年上半年，“专网通信”爆雷，卷入其中的泽达易盛加速暴露底牌。
2022年11月18日，公司收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》，指出泽达易盛方面涉嫌两大违法违规问题，又将这一家上市2年多的公司推到了风口浪尖，股票也被实施退市风险警示。 11月22日，*ST泽达复牌，全天被牢牢钉在跌停板上，报收于10.16元/股，下跌20%，市值8.44亿元。
882天，“泽达易盛”变为“*ST泽达”，这家上市公司发生了什么？
科创板“欺诈发行”第一股
11月18日，泽达易盛披露了证监会对公司下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。 早在2022年5月11日，泽达易盛因信披违规被证监会下发《立案告知书》，其后7月11月，董事长林应也因涉嫌信披违规被立案调查。 半年调查之后，证监会此次详细披露了泽达易盛的违法情况。
证监会指出，泽达易盛及相关人员涉嫌欺诈发行、IPO造假等。 泽达易盛也成为了自科创板设立以来“欺诈发行第一股”。
其中，泽达易盛在《招股说明书》所披露的数据中，涉嫌编造重大虚假内容、隐瞒重要事实。 其中包括通过自身或全资子公司浙江金淳信息技术有限公司(以下简称浙江金淳)、苏州泽达兴邦医药科技有限公司(以下简称苏州泽达)签订虚假合同、开展虚假业务等方式虚增营业收入、利润。
2022年6月，《每日经济新闻》记者曾在北京、杭州两地实地调查泽达易盛。 报道中，记者曾采访涉及此次被认定与泽达易盛开展虚假业务、虚增营收利润的中科路创公司。 其股东尹立彬彼时在接受记者采访时称：“此前跟泽达易盛已达成共识，具体还是通过那边了解，怕回复口径与他们不一样。 ”
《每日经济新闻》记者注意到，泽达易盛虚增营收的一些交易对手方，有个主要身份，即“隋田力”相关联的公司。
据公告披露，与泽达易盛开展虚假业务的公司名单里，包括新一代专网通信技术有限公司(以下简称新一代专网)、航天神禾科技(北京)有限公司(以下简称航天神禾)、黑龙江农垦新一代科技发展有限公司(以下简称农垦新一代)，这些是此前牵涉隋田力“专网通信”爆雷的相关公司。
泽达易盛在招股书中介绍，与新一代专网及其下属公司有多年的合作，2017~2019年相关公司均出现在公司前五大客户名单中。 而2021年，“专网通信案”涉及的相关上市公司陆续爆雷，泽达易盛2021年三季报财务数据亏损面也呈扩大趋势，其中负债数据攀升至2.36亿元。
此次证监会立案调查的结果显示，隋田力与泽达易盛关系匪浅。 隋田力通过梅生持有泽达易盛600万股，通过杨鑫持有270万股，合计持有870万股，持股比例13.96%。 泽达易盛未按规定如实披露上述股权代持情况。
每经报道曾揭露泽达易盛投资“腾挪术”
除了开展虚假业务、虚增营收和利润外，泽达易盛还存在未按规定如实披露关联交易以及虚增在建工程等问题。
2020年，泽达易盛、浙江金淳分别与鑫沅资产管理有限公司(以下简称鑫沅资产)签订《鑫沅资产鑫通1号单一资产管理计划资产管理合同》《鑫沅资产鑫福3号单一资产管理计划资产管理合同》，转入鑫通1号、鑫福3号合计1.2亿元。 截至2020年12月31日，泽达易盛通过鑫通1号、鑫福3号合计将1亿元投向泽达易盛关联方杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。 上述关联交易未按规定如实在《2020年年度报告》中披露。
在该1.2亿元自有资金委托理财中，未到期余额为1亿元。 2022年6月，《每日经济新闻》记者对这笔1.2亿投资资金的去向进行了实地调查。
记者发现和鑫商盈对外投资了2家公司，分别为杭州钥钰信息技术有限公司(以下简称杭州钥钰)和杭州厚盾贸易有限公司(以下简称杭州厚盾)，而这两家公司同样与泽达易盛关联甚深。
《每日经济新闻》报道曾指出，杭州钥钰的法定代表人为陈艳，其也是浙江观滔智能科技有限公司(简称“浙江观滔”)的法定代表人，泽达易盛一方面通过资管计划间接投资杭州钥钰，另一方面，上市公司又向浙江观滔采购设备。 更关键的是，泽达易盛近4500万元的设备采购款早已预付，但浙江观滔还剩下价值约3600万元的设备迟迟未到位。 按照合同约定，也已超过交付时间。
如此不符合正常逻辑的投资行为，也被证监会查实存在问题。 证监会认定泽达易盛预付浙江观滔3632万元设备款对应的在建工程没有对应实际成本发生，虚增在建工程3632万元。
和鑫商盈执行事务合伙人则为浙江鑫钰科技有限公司，后者背后的第一大股东为持股90%的自然人丁国安。
记者曾采访丁国安，对于资管计划的投资标的如何选择，为何考虑和泽达易盛合作。 丁国安彼时回应：“这两家公司的投资，不是具体经办人，之所以当时考虑投资入股，现在说不上来??具体和上市公司关联的东西，我们不好随便表态。 ”
证监会拟决定对泽达易盛、泽达易盛董事长、其他高管等予以不同程度的罚款。 其中拟对实际控制人、董事长兼总经理林应，董秘应岚分别采取终身证券市场禁入措施。
同时，泽达易盛表示，根据中国证监会正式行政处罚决定书，公司触及重大违法强制退市情形的，股票将被终止上市。
截至2022年9月30日，泽达易盛股东总户数为6538户。从高光走向深渊，泽达易盛辜负了多少投资者？
