近日
顾客投诉电影吓坏8岁小孩
要求影院赔偿
登上热搜
引发网友热议
某电影院的“顾客投诉报备信息”显示：8月16日，顾客带8岁孩子观看《异形：夺命舰》，放映中途，孩子表示观影不适，害怕。 家长强烈谴责影城放映儿童不能观看的影片，要求影城退票，并赔偿。 顾客不确定孩子被惊吓后是否有后遗症，需去医院进行检查，并要求影城出具检查费用。
该消息引发网友热议。部分网友表示非常不理解：“电影海报已提醒未成年观众谨慎观看”、“为什么要8岁的孩子去看恐怖片？”
一部分网友认为，明确电影分级才是解决问题的关键。也有网友发现，有影院遇到年龄小的观众时，需“打电话跟家长确认”，才能放行。
随着话题的发酵，“到底该不该带孩子去影院看恐怖片”引发观众讨论。对此，记者采访了多名观众以及业内人士，他们表示，《异形：夺命舰》确实不适合孩子观看，家长需慎重选片。
此次《异形：夺命舰》与北美同步上映。在美国，该片属于R级片，17岁以下必须由父母或者监护人陪伴才能观看。电影在国内上映一刀未剪，出品方20世纪影业多次在其新浪官方微博上提醒“未成年观众谨慎选择观影”，影片海报上也同样提醒“未成年观众谨慎选择观看”。
电影海报已标注“未成年观众谨慎选择观看”字样
电影上映后，有观众表示，确实很恐怖，主要是音效很吓人。有影评人看完电影后表示，“抱脸虫、破胸体以及异形大军回归，在影院大银幕上感受到心跳和感官刺激。虽然做好了心理准备，有一幕还是被吓得不轻，感觉整个人要从座椅弹起了。”也有观众称，看电影时感觉有些画面很恶心，胆小者慎入。
对于暑假观影，有不少影院表示，《异形：夺命舰》的恐怖元素比较多，不建议家长带孩子观看。对于观影是否有具体的年龄限制，有影院工作人员称，并没有硬性要求，但影院方面会提示18岁以下谨慎观看。也有工作人员表示，若家长要带孩子观看影片，观影过程中孩子提出不想看了，影院在电影开始之后不接受退票。
6岁女孩在长泰广场玩被砸断腿，家长索赔10万被拒，为何网友却吵翻了呢？
孩子的天性本来就是顽皮的，所以我们经常会看到在很多建筑物，或者是一些商场内的设施附近总是有孩子在旁边进行玩耍或者是攀爬的行为，这种行为是非常危险的，很容易在玩耍的过程当中使孩子的身体受到伤害，甚至是生命受到危险。
在去年的12月31日时，上海的一位女士带着她的女儿在长泰广场地下一层逛街，而她的女儿被一个吧台的构件砸到导致骨折。 该女士想要向这个商场索赔十万元的赔偿被该商场拒绝。 商场回应称，这名女士的索赔金额其中不包含医药费，并且该女士也没有像商场提供过任何能支持其赔偿费用合理性的证明和票据。 他们认为该名女士索要的金额过于庞大，并不合理。 而该名女士说这些赔偿是因为她需要照顾受伤的女儿，所以就不能去寻找工作上班挣钱，而这个误工费应该是每月一万元的赔偿，因为她认为自己刚拿到某职业技术学校烘焙相关技能的结业，本来可以去找工作，但是却不能去找到工作了，另外加上营养费，精神损失费等一系列费用共计十万元左右非常合理。
对于这个问题随后记者进行了仔细的检查。 的确该商场的吧台存在松动，商场方或多或少都存在一定的责任。 但是吧台本来就不是孩子玩耍的地方，为什么家长自己没有看管好自己的孩子，难道家长看护不周自身没有责任吗？而且最重要的是该名家长居然想向该商场索赔每月一万元的误工费。 要知道当今中国的平均工资也只有四千元左右，月工资超过6000元就超过了全中国80%以上的人，况且技术职业学校结业（连毕业都不是）的人是否能找到相关的工作都另说，更不用说能不能找到一个月一万的工资的工作了。 虽然商场的设施砸伤了孩子应该进行赔偿是非常应该的事情，但是家长也不应该狮子大张口，肆意妄为的索要巨额赔偿。 这种过度索要赔偿的行为也是违法的，所以希望警方能对这件事情进行详细的调查，确保双方的利益都不会受到损害。
孩子损坏影院荧幕后，家长道歉影院索赔1.5万无果，索赔金额是否合理？
前段时间，河南省洛阳市的一家影院中，监控视频在中显示5月29号中，一名小孩子在看电影期间，多次上台用脚踢屏幕、用手拍打屏幕，造成荧幕损坏。 影院跟小孩的家长沟通之后提出了家长在这件事情中的监管失职，影院中的告示牌上面清楚地写着：禁止触摸。 如果在孩子第一次踢、拍打屏幕的时候就加以阻止，就不会发生这样损伤荧幕的事情，在还在孩子拍打荧幕全过程，家长都没有进行干预，即使影院给了警示牌，但是家长没有对孩子这样错误的行为加以干预，导致现在荧幕损坏，这样事情的发生，负责任的应该是肇事者这一方。 影院表示，这一个1.5万的索赔金额仅仅是损坏的荧幕的金额，还没有算上误工费、安装费、停止营业造成的损失，这样的索赔金额，我个人认为是合理的。
在加上影院经理表示，这一个被损坏的荧幕是没有办法修理的，也没法按二手出售，就只能换新，这样的损失，不应该由影院这受害的一方来承担。 随后影院经理表示，对方不接受这样的索赔金额，影院方会诉诸法律，依法走索赔。
其实现在很多孩子在公众场所不当的行为，很多时候如果家长加以引导、干预，是可以避免孩子对他人造成困扰、伤害的。 监护人重不重视对未成年人的教育，跟未成年人能不能约束自己的行为才有很大的关系，如果做不到教育到位，那么，就算是影院给再多的警示牌也是没用的。
也很难怪孩子在公众场所的行为这样没有素质，因为家长都没有觉得这个是一个自己应该负起责任的行为，不肯接受赔偿，我觉得应该影院的做法没有问题，这样的行为就是应该依法给予教训，以免以后酿成大祸。
昆明男童被困自动贩货机内，家长索赔1百万，这家人的索赔合法吗
这家人的索赔并不合法，因为物业和商家在这起事件中没有责任，而孩子的父母没有看顾好孩子才是导致这起事件发生的主要原因。
第一，这件事情是如何发生的？
这件事情发生在昆明，有一位家长带着自己家的儿子和邻居家的一个小男孩一起去了小区的另一栋单元楼。
家长进去以后，两个孩子并没有跟随家长进去，而是在单元楼底下的乒乓球案子上开始玩耍。
他们玩耍了一会儿乒乓球案子以后，又开始在附近的一个自动售货机旁边玩耍。
后来个子高的那个男孩对着自动售货机上面的钥匙孔和按钮一顿操作，然后售货机底下的一个门竟然被打开了。
个子比较大的男孩试图钻到售货机里面，可是由于他的个子太大，所以钻不进去。
后来个子比较小的那个小男孩就钻到了售货机里面，外面的个子大的那个小男孩还把售货机的门关上了。
可是等他关上以后，两个孩子都发现门再也打不开了，这时候他们都着急了。
第二，孩子有没有受伤？
年龄小的孩子被困到自动换货机里面以后，他的家长赶紧跑了过来，周围的邻居也试图用扫码的形式将换货机的门打开，但是都失败了。
后来他们就找来了物业的人员，物业的维修人员拿着工具将贩货机底下的门撬开了，孩子得以成功被救。 后来孩子被送到医院以后，医生经过检查认定孩子的脑电波异常。
第三，家长索赔的做法是否合法？
孩子的家长认为自己的孩子之所以会被困到自动贩货机里面，跟物业和商家脱不了干系，因为在公共区域是不该放着放这样的自动售货机的。
虽然很多网友认为家长的行为有些不合适，但是物业方面并没有立即予以反驳。
他们表示希望家长可以让警方调查这件事情，等警方划分完责任以后，物业会接受处理。
总结：我认为这家人的做法是不合法的，因为孩子钻到贩货机里面的行为跟物业没有任何关系，这起事故的原因主要是因为家长看管不力。
