搜狐娱乐专稿（林真心/文）“花学”复兴了。
由《花儿与少年》系列综艺衍生而来的“花学”，在第六季节目播出后再次成为讨论焦点。这一次，接力棒交到了周雨彤手上。
围绕周雨彤行为表现的分析讨论层出不穷，相关事件也牵涉出了陈好、金晨、宋茜等女嘉宾。
不过，“花儿与少年”中的少年却似乎“隐形”了。
真人秀错综复杂的人际关系网，接住了周雨彤们制造的“超级社媒爆点”，也过滤了一部分侯明昊和荣梓杉们的通病。
争议
《花儿与少年6》争议最多的莫过于周雨彤。
自开播以来，周雨彤在节目中的言行有违此前“松弛感”的强标签，被网友解读出了多重含义，延伸出“小团体”、“NPD”、“边界感”等相关话题。
不管是当面指责陈好有压迫感、巴黎站要求杨天真送补给，还是私自进宋茜房间、打扰金晨洗澡等等片段，都被戏称为“花学课件”，被拿出来反复分析。
围绕周雨彤和陈好、宋茜、金晨关系的讨论也相继成为了热点。
与此同时，节目里的男嘉宾，包括与两次矛盾冲突强相关的侯明昊、荣梓杉，只引起了小部分的讨论，并没有如周雨彤一般，成为众矢之的。
和宋茜共同担任巴黎站导演的侯明昊，在节目中解决问题的方面几乎没什么存在感。
巴黎站的重心是解决经费不足的问题，宋茜动用人脉找到了时尚芭莎的总监，周雨彤给杨天真打电话求助到了一袋补给。
身为导游的侯明昊非但没有在这方面提供帮助，根据节目播出内容来看，似乎还因为自身原因导致旅行团整体进度被拖垮：到了原定的出发时间他疑似还没起床、由他负责的租车也不知为何没租到。
在后采时，面对“早上原定的时间是六点半后来为什么延迟了”、“租车的时候发生了什么事”连续两个问题，侯明昊都面露难色，没有作出回答。
而后，画面就切到了侯明昊组织夜聊，他希望所有人前往滑翔伞，不玩的人在下面迎接玩滑翔伞的成员，以燃起“团魂”。
陈好一针见血指出“等待迎接的人体验感不好”问题，觉得侯明昊的新提议给她一种“不去就是不合群”的压力，侯明昊对此的反应是“陈好说话太有压迫感了”，随后引出了争议度十足的“周雨彤指责陈好让人不舒服”事件。
而在这份被研学的花学重要课件中，荣梓杉扮演了一个什么样的角色呢？
在筹备中法交流日的表演时，周雨彤、荣梓杉、陈好原本约定一起诗朗诵表演，而后周雨彤主动提议和荣梓杉搞一个新的合作，因为她觉得三首诗容易让观众感到困乏。
但据周雨彤自己说，是因为当晚练习时感觉效果不好，荣梓杉又是一个不善于表达的人，她看出荣梓杉想要唱歌，所以他们又搞了一个双人唱歌的节目。
对于双人表演还是三人表演的问题，荣梓杉从头到尾没有发表过自己的想法。除此之外，他收拾行李时丢三落四、担任首站导游时能力不足、输了游戏不愿接受惩罚，以及疑似用公费给自己的亲戚和同学买礼物的行为，在观众看来都存在一定的问题。
尽管如此，在周雨彤口碑直线下滑时，侯明昊和荣梓杉并没有连带着进入风暴中心。
变化
截至目前，《花少6》豆瓣评分3.9分，相比于第五季的9.2分，大幅下滑。口碑受损的主要原因在于群像塑造的失败。
《花少6》是系列综艺中人数最多的一季。从上一季的7人增加到9人，真人秀的嘉宾变多了，但随之而来的各种人际关系和摩擦也加剧了。
陈好、宋茜、刘烨、金晨、周雨彤、邓恩熙、侯明昊、田嘉瑞、荣梓杉，九人中几乎找不出一个口碑完全正向的例子，其表现和言论，或多或少都引发过讨论。
结伴出游，矛盾在所难免。但问题在于，《花少6》中没有出现能完美处理矛盾，妥善解决问题的存在。
既然各有问题，那为何周雨彤成为最大集火点？为何男嘉宾没有惹众怒？
首先要回归花学的本质进行分析。所谓“花学”，基于成员的配置和化学反应，由形形色色的行为处事和人际关系织成，包含了复杂的人情世故。
我们之所以乐于讨论花学，其实是因为这其中可能影射了每个人的内心或感受。明星在真人秀中展现出的真实状态，可能会引发观众思考并，对号入座自己内心脉络和行事逻辑。
当然，其中可能有营销的推波助澜，但集体性、大规模的讨论，自身已经成为一道综艺新景观。
不得不承认，周雨彤关联的矛盾点最多，既有小团体、NPD，又有边界感、攀比的问题。
与此同时，侯明昊的标签是“虚伪”，荣梓杉的标签是“巨婴”。显然，会被周雨彤行为影响的大众范围更广一些。
同样值得讨论的是，我们对于人际关系的理解，总是随着心智成熟、时代语境变化而产生变化。
在《花少2》时期，被评价为“强势”的毛阿敏、“矫情”的许晴，制造了一连串的社媒爆点。与节目一同成长的观众，对类似的操作已经屡见不鲜。
荣梓杉出发前忘了护照，对应了“缺乏自理能力”；侯明昊被吐槽自己想玩滑翔伞，却要众人当嘴替，让人联想到宁静发微博所说的“集体生活就是拼演技多少而已”。
相比之下，周雨彤所引发的对“NPD”的科普和定义，在十月份掀起了一波接一波的讨论。除了她，黄磊、杨子两位公众人物也被归结为“NPD”。对于这一类互联网上流行的新梗，大多数看客总是更有兴趣，诸如此前的内耗、MBTI，新梗扩散的速度也越来越快。
除此之外，大众观看习惯的改变也是不容忽视的重要因素。
有关周雨彤性格的分析，结合了节目正片及后采、节目花絮、艺人微博言论，以及此前的各种艺人专访视频、其他综艺节目片段。不夸张的说，“花学家”们是通过抽丝剥茧的分析和严密的论证，逐帧分析，才最终得出了对周雨彤的种种评价。
这里需要补充的是，网友开扒“花学”的积极性，很大程度上是因为周雨彤方删除了B站播主上传的许多相关视频，触发了“逆反心理”。相比对侯明昊、荣梓杉的观察，吐槽周雨彤，大家的参与感更强。
总之，“花学”的复兴，再一次论证了明星在大众眼里失去光芒和滤镜。祛魅之后，大“审判”语境已然到来。
当我们在看真人秀时，看的不再是明星光鲜亮丽的“秀”，而是能定位自身困境、叩问自身期待的“真人”。“与我有关”，已经成为综艺节目最具话题度之处。
