将胎儿放进一个“特殊装置”，用管道和母体连接，任何和胎儿血型一致的人，都能这样在体外“孕育生命”。机器孕育生命、男性“怀孕”，这些科幻电影里的场景，或许正逐渐走向现实。
今年7月，郑州大学第一附属医院完成了第四次“去ECMO化人造子宫动物实验”，胎羊在母体外存活达90分钟，为世界首例成功案例。
“ECMO”是一种医疗设备。在医学上的意思是体外膜肺氧合，又被称为人工肺。可以暂时替代患者的肺功能，在体外完成气体充氧，以防止急性缺氧引起的器官和脑损伤。此次手术“去ECMO化”的目的是想做一个没有ECMO机器设备支持，“人造子宫”是通过胎羊和母羊直接进行血液循环的闭环空间。
人造子宫的利与弊
掀起舆论热潮的人造子宫，其在外形上与母体子宫大不相同，仅是一套从功能上模拟母体子宫的装置。
该装置定期通过专门管道向塑料袋内注入定量的温水和盐，以模拟母体子宫里的羊水环境。在动物实验中，塑料袋内的动物通过脐带与血液循环系统连接，血液循环系统模拟母体胎盘，为动物提供氧气、营养物质并帮助其身体代谢。
美国、荷兰、中国、以色列、加拿大等多个国家已开展人造子宫动物实验，实验对象主要是早产的羊、鼠、猪等动物，以测试人造子宫是否能为早产的动物提供更安全可靠的存活空间。
对人类而言，目前各国大多将人造子宫技术限制在妊娠后期替代母体，以挽救常规手段无力救治的超早产儿（胎龄不足28周的胎儿），提高其存活率和存活质量。
比如美国食品药品监督管理局表示，开展人造子宫人体临床试验的前提必须仅限于挽救常规技术难以救治的超早产儿，为其提供当前可选救护方法的替代方案。
专家分析，这是因为人造子宫技术如果仅在妊娠后期替代母体救治超早产儿，其面临的法律挑战与伦理争议相对较小。
首先，针对超早产儿的救治困难重重，人造子宫技术为解决这一医疗难题提供了可能性。
据了解，在已有技术支持下，28—37周胎龄的早产儿救治存活率较高，而胎龄越低救治越困难。比如24周胎龄以下的超早产儿，其肺器官发育很不成熟，基本不具备与外界进行气体交换的能力，现有救治技术很难支持其存活。人造子宫技术有望提高超早产儿的存活率，并避免现有救治手段造成的后遗症。
“对超早产儿救治来说，人造子宫技术是在挽救生命的前提下开展的技术试验，具有正当性。”北京大学医学部医学伦理与法律学系副主任刘瑞爽说。
其次，人造子宫技术虽然涉及生命诞生，但并未改变生命体内的遗传物质，相对容易被接受。
在清华大学中国科技政策研究中心副主任梁正看来，这也是人造子宫技术和基因编辑技术的重要区别，前者并不会给人类群体带来延续性的、不可逆转的影响，面临的伦理争议也较后者少。
尽管如此，仍有受访专家提醒，人造子宫技术若要进入人体临床试验，也依然在标准化指标、受试者筛选等方面准备不足。
一方面，人造子宫人体临床试验的底线原则、操作流程、操作方法等标准化指标有待确立。比如在操作流程中，需要确定评估人体试验效果的时间节点以保障试验安全，然而目前各种动物实验的疗程长短不一，尚难推导出评估人体临床试验有效性的时间节点。
另一方面，受试者筛选条件也需进一步明确。专家表示，鉴于人造子宫技术的新颖性和风险性，要尽可能排除那些通过常规治疗很可能获得良好结果的患者，并确信胎儿能够从人造子宫技术中获益。
比如筛选受试者时，多少周胎龄以上的超早产儿应该被排除在外还有待论证明确，这需要搜集更加全球化、多样化的超早产儿短期、长期治疗数据，以便更好衡量受试者采用人造子宫技术的风险-收益比。
（羊城晚报•羊城派综合自@大象新闻、新京报、新华社等）
“人造子宫”就要问世，到底是造福人类，还是危害更大？
我认为，“人造子宫”的问世，造福人类的作用更大一些。 欧盟「地平线2020计划」拨出一笔巨款，290万欧元（约合人民币2320万元），供科学家研发人造子宫。 其实这已经不是第一次出现关于「人造子宫」的新闻了，早在1969年，法国科学家率先尝试，将羊胎儿置于人造子宫内，活了两天。
2017年，美国费城儿童医院Alan Flake等人开创新记录：让早产小羊在人造子宫内，生活4周之后，通过「剖宫产手术」，从模拟子宫的「生物袋」里面取出小羊，除部分小羊有轻微肺炎外，其他各项生理机能正常这个消息一出，可以说是又让网友们炸了锅，有的网友觉得，将来人造子宫研究成功，男女平等的时代才能真正到来，这样男人也可以生孩子，或者说大家都不用生孩子，也就没有什么关于生育的烦恼了。
有的网友却认为：这样生出来的孩子是没有灵魂的，是违反了正常的人类生育规律，甚至有人觉得，这种违反了自然法则的繁衍方式，会给人来带来灭顶之灾。 小编倒是觉得，如果人造子宫真的可以在2025年研制成功，就算我们抛开对于男女平等，男人生娃这些可能带来的改变不谈，就从对于不孕妇女和早产儿们的命运来说，能够有「人造子宫」的帮助，她们的命运可能就会改变。
如果从这个方面上来考虑，那么这个人造子宫并不应该被看作什么「扰乱伦理纲常」的大逆不道的研究，而是一个有着很大意义是医学进步。 这世间太多的东西都是双刃剑，就好像爱让人温暖幸福，也让人悲伤痛苦。 科学，医学，这些东西同样如此。 在一个新的技术或者产物被制造出来前，比起如何看待它，也许我们应该冷静下来仔细分析一下，我们应该如何使用它。 毕竟，如果用在了不正确的地方，那么也许真的会化身魔鬼危害人间，但是用在正确的地方，就可以是化身为天使挽救人的生命。 所以，任何事物都有两面性。 “人造子宫”有利也有弊。 但是造福于人类，能帮助人类就是最好的一项伟大发明。
将来是不是男人也可以生孩子了？
随着科技发展一切皆有可能一、先取一个卵子和精子，在体外授精。 二、等受精卵分裂到一定程度，将胚胎置入男人腹腔中的特定部位，开始妊娠。 三、通过一个导管向“准男妈妈”的体内增补雌性激素、孕激素等。 四、待怀孕六七个月后，对“男妈妈”施行剖腹产。 五、最后，把胎儿放在温箱中养大。 关键问题有待解决从人类已掌握的技术来看，一头一尾的技术大都解决了。 具体地说，目前试管婴儿已是一个较为成熟的技术，第三代试管婴儿已在中国产生，所以让男人生孩子的第一步———取精子和卵子，然后将其培育成胚胎植入母体内顺利完成的几率很大。 而最后一个步骤也不成问题。 因为男人腹肌的压力很大，会阻碍婴儿的成长，所以怀孕胎儿肯定不能足月，而目前的技术只要是胎龄为28周以上的胎儿都可救活。 因此待该男人怀孕6—7个月后对其施行剖腹产的问题不大，只要能成功止血就可以。 现在的关键问题就在于中间环节。 首先是如何在男人腹腔中找到一个可以让胚胎生长发育的地方，并且模拟一个适宜类似孕妇体内的环境。 它必须具备四点要求：血液和养料都要丰富；要有一定空间便于胎儿的成长；周围不能有重要的血管神经和脏器，以免被胎儿压迫；还要便于剖腹产取出。 其次，要解决好向“准男妈妈”的体内增补激素时的监控问题，这其中存在很多未知的变数，很难把握。 还有一点必须考虑到的是，雌性激素的增补可能会导致男性胸部或乳房变大，出现女性特质，这是胎儿产下后需要解决的问题。 据陈焕然医生介绍，国外有关专家已经在这两点上做了大量的相关研究，提供了丰富的资料，我们完全有能力解决这些问题。 不出十年，男人生孩子一定可以成为现实。 男人生还是机器生陈焕然医生强调指出，其实在2002年初，美国康奈尔大学生殖医学与不育症中心的华裔科学家刘洪清博士首次在世界上用组织工程技术，在体外再造了人的子宫内膜。 这种在体外重建的子宫内膜，不仅与人体自身子宫内膜在组织结构上一模一样，而且功能也差不多。 人造子宫内膜不仅为“男人怀孕”这一课题提供了智力支持，科学家们还有一个更为大胆的设想———将来可以研制脱离人体的人造子宫，设立类似精子库的“人造子宫工厂”。 将来的某一天，一对想要孩子的夫妇，只要请医生从自己的体内提取出精子和卵子，然后放入“人造子宫工厂”里的某个“车间”，10月怀胎的痛苦变成静心的等待，就可以抱回自己的骨肉了。 参考资料：北京科技时报
听说人造子宫即将问世，取代女性怀孕，难道真的不用再忍受怀胎之苦吗？
如果是真的那简直太好了，很多女性都会愿意的。 不久前刘强东的妹妹死于羊水栓塞，使得许多人非常害怕这个分娩杀手。 分娩对女性来说确实是一场生死攸关的战斗。 随着现代女性独立意识的增强，许多人不愿意生这么多孩子。 这也是为什么中国的生育率自第二个孩子出生以来没有上升，而是逐年下降的原因。 当然，除了担心分娩会对一个人的生命构成威胁之外，还有一部分原因是由经济压力造成的。 然而，很明显，更重要的原因是分娩对妇女的生命构成威胁。
今年4月，美国技术团队为此做了一个实验。 在人造子宫方面取得了历史性的突破，8只小羔羊成功分娩。 此外，令人欣慰的是，有望在未来3-5年内应用于人体，这对许多早产儿非常有益。 然而，因为这将涉及相关的法律问题，需要得到某些法律程序的批准和限制。 倘若真的到了那一天，那么，将可能面临什么问题呢，对于人造子宫的优缺点必须要有一个清晰的了解。
优点是对于那些怀孕期间感到不舒服的孕妇来说，这无疑是个好消息。 不再有怀孕的痛苦。 我们都知道十月份怀孕是一个艰难而漫长的过程。 如果有一种特殊的先进技术代替我们来承受怀孕的痛苦，许多妇女将从分娩中解脱出来。 怀孕对妇女生活和工作的影响可以尽可能减少。 例如，没有必要休这么长的产假，更不用说在怀孕期间注意这么多禁忌了。
缺点是许多网民还说胎儿与母亲关系密切，因为在母亲的子宫里呆了10个月。 然而，随着人造子宫的出现，胎儿和母亲之间的关系并不那么密切。 许多网民说这可能对胎儿有一些影响，毕竟早早的被剖出母体，对于月龄不足胎儿来说，这不可避免地会产生影响。 当然，与人类子宫相比，人造子宫有一定的局限性，但这对许多因身体状况而无法正常怀孕的人来说是件好事。
