英超联赛的商业化运作一直被视为全球足球市场的标杆，但在今年夏天的美国之行中，一些英超球队对收入的实际表现感到失望。据《The Athletic》报道，部分英超球队认为今年夏天的美国巡回赛并未达到他们的收入预期，尽管英超联赛希望继续推进这一计划，并将其作为未来夏季季前赛的重要组成部分。
英超夏季系列赛的起源与目的
在2023年夏天，英超联盟首次举办了英超夏季系列赛，这一全新的赛事安排旨在进一步巩固英超在美国市场的影响力。赛事于7月22日至7月30日举行，六支英超球队参加了这次活动：切尔西、布莱顿、布伦特福德、纽卡斯尔、富勒姆和阿斯顿维拉。
比赛在美国的五个城市进行，包括费城、亚特兰大、奥兰多、新泽西和马里兰州。尽管此次赛事吸引了超过26万名观众现场观看，同时NBC也全程转播了比赛，但整体收入仍不如一些俱乐部预期的那样可观。
这一系列赛的初衷是通过集体行动来扩大英超联赛在美国的市场份额，进一步提升品牌价值。英超联盟还希望借此机会，为一些在美国市场上知名度较低的球队提供展示平台，从而增加其在全球范围内的曝光度。
俱乐部的质疑与挑战
然而，尽管英超联盟对于未来在美国继续推进这一计划充满信心，但他们仍然面临来自内部的一些质疑声音。一些俱乐部认为，通过自己独立组织的巡回赛，他们可以获得更多的收益。尤其是那些拥有较大球迷基础的俱乐部，更倾向于通过出售自家平台的订阅或独立安排媒体版权的方式，获取更高的收入。
更重要的是，英超联盟意识到，集体转播季前赛并不完全符合所有俱乐部的利益。这一问题在俱乐部内部引发了广泛讨论，尤其是对于利润与可持续性规则（PSR）的影响上，出现了较大的争议。PSR规定，在三年内，俱乐部只能承受1.05亿英镑的亏损，而赛事收入的分配方式将直接影响到俱乐部的财务核算。
未来赛事计划与潜在问题
尽管如此，英超联盟并未因此止步。2024年，他们计划将夏季系列赛再次带到美国，并探讨在新泽西、巴尔的摩、芝加哥和亚特兰大的NFL场馆举办比赛。赛事的组织将继续由媒体版权和活动公司Relevent Sports负责。该公司不仅拥有赛事的权利，而且与NBC也有紧密的合作关系，他们希望能在2025年再次在美国举行该赛事。
然而，英超联盟在说服俱乐部参与赛事时，仍面临许多挑战。由于2024年的巴黎奥运会将占据NBC的夏季节目档期，英超赛事的转播面临着较大的竞争压力。此外，俱乐部内部对于收入分配的意见也不统一。一些像曼联、利物浦这样的大型俱乐部，认为通过独立巡回赛，他们可以获得更高的回报。因此，他们对英超联盟提出的收入分配模式持怀疑态度。
据消息人士透露，英超联盟正在推动一项协议，即像曼联和利物浦这样的俱乐部在参与夏季系列赛时，每三场比赛可以获得超过800万美元的收入。这个数字显然让一些较小的俱乐部感到不满，因为他们在美国市场的影响力较小，可能只能获得不到200万美元的收入。这种差距引发了对赛事公平性的质疑。
俱乐部的反应与应对措施
为了应对这一局面，一些俱乐部正在准备一个反提案。他们希望每个参加夏季系列赛的俱乐部都能获得与最高收入俱乐部相等的信用额度，这样可以在俱乐部的财务核算中获得更多的灵活性，以遵守PSR规定。这一提案如果得到通过，将使得较小的俱乐部在财务上有更多的回旋余地。
值得一提的是，2025年FIFA世俱杯也将在美国举行，这一赛事预计将进一步占据美国市场的关注度。英超联盟希望通过夏季系列赛，与包括西甲在内的其他顶级联赛竞争，在这一重要市场上保持领先地位。然而，英超联盟还需要解决一些关键问题，如如何在保持赛事吸引力的同时，确保俱乐部的收益不受影响。
曼联等俱乐部的态度
对于曼联和利物浦等俱乐部来说，参与夏季系列赛的吸引力在于收入和品牌推广。然而，他们也在考虑其他市场的商业机会。曼联已经连续两年选择在美国进行巡回赛，但他们可能更倾向于探索其他市场。
滕哈格在今年夏天对曼联在加州大学洛杉矶分校（UCLA）拥有固定训练基地感到满意，这大大减少了后勤方面的困难。如果曼联选择参加2024年夏季系列赛，他们希望英超联盟能够提供顶级的训练设施，以及更为可观的商业激励措施。
英超联盟的策略与未来展望
在长期战略层面上，英超联盟仍然坚定地认为，夏季系列赛对于扩大联赛的全球影响力至关重要。他们希望通过这种方式，不仅能够提升英超品牌在美国的影响力，还能够吸引更多的国际转播权。特别是在其他联赛如西甲正在探索将联赛比赛带到美国的激进举措时，英超联盟必须抓住机会，进一步巩固其在美国市场的地位。
然而，夏季系列赛的最终成行仍需获得英超俱乐部股东大会的批准。据《The Athletic》报道，一些英超俱乐部认为，像曼联这样的俱乐部从这一赛事中获得超过800万美元的收入是不公平的，这可能会使其他俱乐部处于竞争劣势。
结语
尽管面临诸多挑战，英超联盟仍然致力于推动夏季系列赛的进行。他们认为，这不仅有助于提升联赛的品牌价值，还可以为俱乐部提供更多的商业机会。随着2024年赛事计划的逐步敲定，英超联盟将继续与各俱乐部进行沟通，努力找到一个平衡点，以确保赛事的成功举办。
无论结果如何，这一讨论已经揭示了英超在全球化扩展过程中所面临的复杂性和挑战。随着赛事安排的逐步推进，未来几年中，英超如何在全球范围内继续巩固其领导地位，将成为各方关注的焦点。
目前，英超联盟、Relevent公司、NBC、曼联、阿森纳和利物浦等俱乐部均拒绝对此发表评论。
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。 以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。 收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。 而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。 英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。 海外转播版权收益也是平均分配。 以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。 集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。 而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。 西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。 上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。 转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。 意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。 意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。 职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。 第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。 这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。 集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。 1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。 BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。 冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。 这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。 甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。 这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。 英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。 我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。 英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。 ”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
曼联阿森纳利物浦酝酿易主，美国老板开出90亿天价，究竟值不值？
我觉得曼联、阿森纳和利物浦并不值得如此高的价值。
在欧超联赛闹剧落幕之后，曼联、阿森纳以及利物浦会被出售的消息也引起了很多球迷的关注。 而这三支英超豪门球队的总体出售价格竟然高达90亿英镑，虽然很多买家对于三支英超豪门产生了浓厚的兴趣，但是如此高的价格也确实会让很多买家产生犹豫的心理。 因为在疫情的冲击下，并不是所有的买家都能够拿出如此巨额的资金买下一支球队。
一、三支英超豪门老板的卖出价格存在着虚高情况。虽然三家英超豪门的背后老板所开出的价格存在着严重的虚高问题，但是三家英超豪门在英超联赛的地位相当的稳定，所以只要在未来经营得当，三支英超豪门一定会赚取非常高的收入利益。 不过在英超联赛想要经营好一家足球俱乐部本身就是一件相当困难的事情，而且买家一旦用高价买到这三家英超豪门，也必须要通过很多年的时间才能够收回成本。
三、三家英超球队的老板开出的价格已经挖空了球队的未来潜力。如果买家用高价买下球队也就意味着要付出极高的成本。 而且所有人都清楚三家英超豪门目前根本达不到如此高的交易价值，所以三家英超球队的幕后老板希望通过压榨完三支球队的最后价值，来实现利益最大化，而这么做，将会使得三支英超球队丧失足够的发展空间。
三、三支球队的幕后老板希望通过虚高天价吓退买家。由于欧超联赛闹剧使得三支球队的幕后老板成为了众矢之的，这也导致球迷都非常希望三支球队的幕后老板能够把球队卖给其他人。 而球队老板也并不敢违逆球迷的意愿，所以才会用开出卖出天价的方式来吓退所有的买家，因为这么做不仅能够让球队老板获得丰厚的收益，同时也能够使球迷的怒火转向他人。
当然我们也希望这场闹剧能够早点结束，因为这场闹剧如果继续上演的话，对于三支英超球队将会造成极大的伤害。 如果三支英超球队因为交易闹剧造成成绩下滑的话，那么受伤的反而会是球员和球迷。
世界第一联赛的英超俱乐部们靠什么赚钱
2017年的英超转会市场共计投入17.7亿欧元，位列五大联赛首位，平均每支球队将近9000万，转会投入这么多，英超球队都真的很有钱么？今天我们了解一下英超球队一个赛季究竟如何赚钱。
英超球队收入总共有五个方面：比赛日收入、转播收入、商业收入、赛季奖金、 转会费收入。
一、比赛日收入
比赛日收入很容易理解，就是靠门票和球迷消费。 比赛日收入的多少关键取决于球场规模的大小，同样是英超豪门，切尔西和曼联的球场规模差距很大，始建于1877年的切尔西主场斯坦福桥只能容纳名观众，而曼联主场老特拉福德能容纳名观众，2013-14赛季为例，曼联达到了1.3亿，而切尔西这一数字是8500万，差距4500万，一年的差距足可以在转会市场上引入一名顶级球员（13年厄齐尔转会阿森纳4250万）。
这也不难理解为什么阿森纳勒紧裤腰带一定要兴建新球场的原因了，枪手入主酋长球场后，收入大为改观，比赛日收入仅次于曼联，看到如此巨大的收入，利物浦切尔西热刺等豪门也开始修建或扩建新球场，热刺的主场暂时移到温布利开始新建球场，切尔西利物浦的新建计划也已经获得批准，未来也将会有更多的球迷现场观看到英超豪门的激烈比拼。
二、转播收入：
英超转播收入位列五大联赛之首，转播费收入远远超过西甲德甲等。 15年本土转播权的拍卖更是惊人。 2015年2月，2016-19赛季的英超联赛在英国本土电视转播费被天空体育和BT体育两家拍得，两家加起来达到了51亿英镑的天价，再加上海外转播收入，英超全球电视转播费超过81亿英镑，超过西甲德甲等其他四大联赛总和，英超电视转播收入中的大部分将平均分配给20支球队，平均每支球队可得到一亿英镑以上的分成，即使是垫底的球队转播收入接近西甲双雄皇马和巴萨。 这也不难理解为什么今夏英超各队的疯狂引援。
国内电视转播收入--英超的转播收入是各个球队均分的，以上赛季为例，英超冠军切尔西最终获得了1.51亿英镑转播收入，而排名垫底的桑德兰、也获得了9300万英镑，，这样的近乎平均分配的方案也引发了排名靠前球队的不满，六家排名靠前也是最富有的球队阿森纳、切尔西、曼联、利物浦、热刺已经对分配方案提出上诉，希望能以联赛排名分派奖金，但是英足总似乎并没有改变的意思，他们表示，“平均分配”会让英超中的小球队受益，得到更多的经济补给提升球队，从而保持了各队间的良性竞争，让英超整体的发展趋于平衡。
另外，转播收入的差距可以体现在直播场次上，大概一场直播增加100万英镑，16/17赛季利物浦直播29次，切尔西曼城28次，最少的胡尔城和桑德兰8场，相差2100万英镑。
欧冠及欧联杯电视转播收入---一般由进入欧冠和欧联杯的几家俱乐部按照比例分配，以15/16赛季为例，英超一共四支球队进入欧冠联赛，那么上赛季获得第一的将会拿到40%，第二名会拿到30%，第三名会分到20%，第四名则是10%。
三、商业收入：
商业收入部分最主要的是赞助费和商品零售，这方面做的最好的无疑是曼联，曼联近几年国内联赛和欧冠赛场成绩不佳，联赛最好排位第四，欧冠更是两年连资格赛都没有进入，可是凭借曼联在全球强大的商业运作，不断扩大曼联品牌，由于对自身价值的不断挖掘，目前曼联有67家赞助商，超过皇马巴萨的综合。 最新五大联赛收入排名，曼联时隔11年以5.8亿英镑超越皇马排名第一，16/17赛季仅广告收入就达到2.7亿，商业收入占到总收入的一半。 曼联深谙商业运作之道，他们大价钱买入超级巨星，并不仅仅在于提高球队成绩，对于扩大曼联品牌影像力也很有效，15/16赛季虽然战绩不佳，但新赛季博格巴近1亿的转会费的影像力也让赞助商和球迷深信曼联仍然是冠军的有力竞争者；15年德佩转会后的球衣销量也将近弥补德佩的转会费用。
四、奖金收入：
联赛---联赛奖金分配很简单，以16/17赛季威力，190万英镑为基准，第一名切尔西20乘以190万等于3800万英镑，最后一名桑德兰190万英镑，可以看出英超奖金在收入中比例很低。 相对于西甲来说，英超冠军相对稍高一些，西甲冠军皇马拿到了2080万欧元奖金，但是西甲最后一名只能拿到冠军奖金的20万欧元。 可以看出英超奖金相对较多。
欧冠--小组赛：小组出线获得至少1200w欧元收入，每场小组赛取胜额外得到150w欧元奖金，平局得到50w欧元奖金；
1/8决赛获胜者将得到550w欧元奖金；
1/4决赛获胜者将得到600w欧元奖金；
1/2决赛获胜者将得到700w欧元奖金；
进入决赛的两只队伍均可获得1050w欧元奖金；冠军则另外获得1500w欧元奖金；
以此计算，一家俱乐部参加欧冠联赛理论上能够拿到的最大奖金数目是5450万欧元，
以15/16赛季为例，曼城在15/16赛季欧冠收入最多，达8400万欧元，包括转播收入和比赛奖金，由于曼城止步16强，所以奖金部分占比较少为3700万欧元，由于英超转播收入较高且曼城为上赛季冠军，所以曼城转播收入4700万欧元。
杯赛--足总杯及联赛杯相对联赛及欧冠奖金较少，夺冠奖金200万英镑，加上门票和转播最多也只有500万英镑。 值得一提的是，2018-19赛季开始由于海外转播权收益加大，那么奖金和转播的收益也将显著提高，对于看中足总杯或联赛杯的中小球队来说是一个利好。
五、转会收入
提到转会收益，也许遭到很多球迷唾弃，毕竟通过卖队员赚钱确实不是什么光彩的事情。 但是这一项收入有时确实能让球队变亏损为盈利，曾经的阿森纳也不得已卖掉核心球员而保持财政收支平衡。 也有一些球队却依靠卖球星盈利，南安普顿这样的球队可谓是一个奇葩，每年都有球员转会豪门，14-17年三年转会收入就达到了2.3亿欧元，俨然成了豪门的球员超市，连国内的豪门鲁能居然也从南安普顿买人。 虽然每年都有主力球员流失，但是难得的是每年南安普顿都能在新赛季生龙活虎的回来，也是英超一个奇特的现象。
