董明珠算是和雷军彻底结下梁子了，此前董明珠公开指责小米，称小米空调第一是假的，董明珠还化身“打假斗士”，说 小米全靠别家厂商做产品，是一家没有技术的公司。
不过在随后的年度演讲中，雷军回应了董明珠的这番指责。
雷军表示， 小米没有人在任何场合说过米家空调销量第一， 但同时也肯定地表示， 米家空调进步很快，上半年已经位居国内第四名了。
当然雷军也不忘谦虚地表示，米家空调和格力比起来依然有很大的差距，意味着 进步空间还很大，还要继续向格力学习。
尽管雷军如此谦虚真诚地表达了对格力的认可，并将其视作学习的榜样，但董明珠似乎并不打算接受雷军的诚意，反而在变本加厉地刻意针对雷军，有意吐槽小米。
早几年前，董明珠就在央视“相对论”访谈节目中，公开抨击小米。
当时董明珠吐槽雷军说是 叫别的厂商的贴牌，称小米是一家“贴牌厂”， 她还说 如果雷军也建厂，相信做不过她。
就在近日举办的“中国品牌节”活动上，董明珠又放狠话了，虽然一字没提小米，但结合过去董明珠公开抨击小米的话来看，这番言论的针对性很明显。
董明珠称， 低价是无能的表现，因为没有技术做支撑，只能靠偷工减料，用低价欺骗消费者。
董明珠的这番话其实就是老生常谈的 “便宜没好货，好货不便宜”， 但这种观点放在今天真的合适吗，随着市场环境的不断变化和消费者理性程度的提升，这句话的片面性日益显现。
现在性价比成为了衡量购买决策的重要标尺，即在满足基本需求的前提下，追求最优的价格与质量的平衡，而小米就是树立的这种产品定位。
科技不应该高高在上，科技就应该服务人类，所以 小米走的是“科技平权”的这条路，比亚迪、拼多多亦是如此。
当比亚迪成为全球第一的新能源汽车品牌，当拼多多创始人黄峥成为中国首富，董明珠就应该反思了，格力究竟是哪里出了问题，而不是一再将手中的剑一顿乱指。
如今小米空调在电商平台的销量更是一举超越格力，成为了电商平台上备受欢迎的产品。
从京东的最新销量情况来看， 小米空调在过去半个月的销量超过了5万台，排名第二，而格力云佳爆款空调半个月销量仅有2万台，排在第三名，关键是第四名同样是小米空调。
这份成绩已经说明了一切，随着消费者对个性化、差异化需求的增加，像小米这样的品牌通过减少中间环节、优化成本结构，使高品质商品能够以亲民的价格面市，挑战了传统市场的定价逻辑。
而小米能够做到这一点，并不像董明珠指责的那样“偷工减料”， 小米能够将价格打下来，恰恰说明了科技在进步，特别是智能制造、大数据分析等技术的应用，极大地提高了生产效率，降低了生产成本。
现在“便宜没好货，好货不便宜”的观念正逐渐被更加全面、理性的消费价值观所取代，如果董明珠还在坚持以前的那一套，必定会被当代年轻消费者所抛弃。
那么你们在购买产品时，是考虑价格昂贵的产品，还是会优先考虑价低质优的产品呢？欢迎评论、点赞、分享，谈谈你的看法。
小米1000亿营收已完成，董明珠与雷军的赌局会怎样？
小米1000亿营收大关已过，董明珠与雷军赌局形势逆转小米在经历两年的低潮后，展现出强大的复苏力。 第二季度销量猛增70%，达到2316万台，且已提前实现7000万台的目标，目前销量已突破7100万台，每月1000万台的销售势头强劲，9000万台目标看来毫无悬念。 更令人欣喜的是，小米今年的营业收入已超过1000亿人民币，雷军的心情无疑大为振奋。
十年前的十亿赌局
当年雷军与董明珠的十亿赌约，如今在小米的强劲增长面前显得尤为瞩目。 小米的反弹后持续增长，而格力的多元化发展却不尽如人意，空调业务之外的营收增长有限。 董明珠试图通过进军手机和新能源汽车市场，但成效并不显著。 格力手机虽投资巨大，但市场反馈平平，手机业务进展缓慢。 新能源汽车方面也面临挫折，收购珠海银隆失败后，董明珠个人的介入并未改变整体的模糊态势。
相比之下，小米凭借手机为核心，辅以电视、路由器和生态链产品，形成了一体化生态，业务收入持续上升。 小米新零售模式在全球表现亮眼，小米之家的坪效仅次于苹果，成为行业标杆。 小米在国际市场的表现也相当出色，特别是在印度市场，小米手机有望在第四季度超越三星，成为市场第一。
总结来说，小米的核心竞争力在于手机业务。 只要手机销量稳定，其他业务便能随之发展。 小米已发布自研芯片并优化供应链，缺货问题已成为过去。 雷军为小米设定了明年的世界500强目标，考虑到小米目前的营收，这一目标的实现几乎板上钉钉。 而董明珠与雷军的赌局，随着小米的强势崛起，结果似乎已经明朗。
明年赌约到期，谁将胜出，答案似乎已经指向了小米。
董明珠如何回应雷军关于格力天花板的质疑？
董明珠回应“对赌”：小米与格力无直接可比性
在近日的国家网信办主题采访活动中，格力集团董事长董明珠针对与小米创始人雷军的“对赌”事件发表了自己的见解。 董明珠明确表示，尽管对赌事件曾成为年度人物的焦点，但她认为她与雷军并不处于同一竞争平台上，小米与格力之间的可比性并不充足。
董明珠强调格力的创新与区别
在去年的中国经济年度人物颁奖典礼上，雷军提出小米将在五年内超越格力的赌局，董明珠对此回应说，尽管外界普遍认为空调行业是传统产业，但她坚持认为格力并非如此。 她指出，格力注重技术创新，不认为自己是传统产业。 同时，她强调小米作为手机制造商，不能完全代表互联网企业的全部特质。
董明珠反驳“天花板论”
对于业界对格力销量可能受限的质疑，董明珠坚决予以反驳。 她指出，关于格力天花板的讨论已持续多年，但格力的销量目标并未因之受限。 她强调，只要保持技术领先，行业增长就不会有极限。 对于那些缺乏竞争力的企业，才可能面临真正的“天花板”挑战。
董明珠确认小米输定，小米有颠覆性产品能赢吗？
董明珠坚信实体经济的崛起，小米10亿赌约已成定局。 在2013年的中国经济年度人物评选中，雷军与董明珠展开了一场备受瞩目的赌约，雷军提出如果小米在五年内营业额超越格力，董明珠需赔付1元。 然而，董明珠毫不示弱，豪赌10亿，这场赌约被视为互联网与传统制造业的较量象征。
尽管董明珠曾提及雷军涉足房地产使赌约条件改变，但雷军坚称小米并未涉及此领域。 然而，董明珠近期在重庆南滨特区的发言再次聚焦于实体经济的重要性，她强调互联网尽管是强大的工具，但无法取代实体制造业。 她鼓励企业家们，只要实体经济不断创新，两年后必见成效。
对于这场10亿赌约，董明珠态度坚决，表示小米输局已定，但前提是在没有颠覆性产品的前提下。 这场对决的最终结果，无疑将见证实体与互联网的融合与竞争。
