2023年6月11日，何先生在成都地铁上被两名女子诬陷用鞋子上的摄像头偷拍。因认为两名女生没有真诚道歉，故未与对方达成和解，并选择起诉。
2023年12月12日，该案一审判决公布。法院对何先生要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，不予支持。何先生选择继续上诉。
2024年5月30日，事发近一年后，在整个事件过程中一直未“露面”和接受媒体采访的两名女子（即被告）首次主动联系媒体就该事件发声，表示希望针对一些细节进行声明回应，并愿意再次向当事男子何先生公开道歉。
何先生因鞋面装饰反光被诬陷偷拍。图源：此前报道
两女子发声：愿意再次向男方公开道歉
据封面新闻报道，两名女子就此事公开发布情况说明。
说明中，当事女子罗某某、曾某某表示，该事件是因二人误会何先生偷拍导致，后续因道歉是否真诚等引发争议。
罗某某、曾某某称一直对何先生表示歉意，也愿意就该误会向何先生沟通和道歉。二人从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言论。该事件由何先生公开后，网络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法应对。
说明中提到，在诉讼中，双方就案件的影响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出现更大鸿沟，双方不满情绪增加。因网络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也不知道冒然发声能否平息争议或导致争议加剧。同时，理解何先生的不满情绪，也为避免舆论更加尖锐和对立，避免干预审判，罗某某、 曾某某后续也从未就该事件直接或间接发表过任何公开言论和评价。
图源：封面新闻
为何事情过去这么久二人都未曾见过何先生？声明中解释道，因网络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很多时候都伴随媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达成直接沟通基础上，尽可能避免直接接触。因此，多数情况下都是委托律师处理或直接与法官沟通。
说明中表示：“尽管如此，罗某某、曾某某还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉：我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事，深表歉意。”
说明中称，由于“舆论汹涌，事态的发展也超出了案件本身”，因此，“我们在做了心理调整后，还是就本次事件主动发声”。
图源：封面新闻
二人表示：“我们只是普通的打工人，没有大家想象中的完美，无法那么圆滑地处理争议或及时回应大家的质疑；也没有大家想象中的那么无理和不堪，不希望任何人受到伤害。我们此前并不认识何先生，也没有任何针对何先生的恶意或其他不良动机，再次向何先生表示歉意。”
说明最后，罗某某、曾某某说道：“我们会自我反思和成长，接受大家的批评和好的建议。也惶恐以这样的方式和大家沟通，是否能平息何先生的不满及大家的议论。因为案件还在处理中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看待，理性发表评论和意见，拜谢。”
图源：封面新闻
当事男生回应：对方“现身”说明有了协商基础
5月30日，封面新闻记者也联系到当事男子何先生。
他告诉记者，前两天他参加了成都铁路运输中院法官和审判长主持的二审第五次庭前调解，此次调解从早上一直持续到晚上，这也是他从事情发生后第一次见到两名涉事女子，“她们愿意现身，说明大家有了可以商量和调解的基础，之前她们从未露面，都是由律师在出庭。”
何先生告诉记者，第五次调解过程中，双方对涉及的分歧和争议进行了沟通，“如果对方愿意公开道歉，我愿意接受她们的道歉。”
