王某某在中信建投拍摄视频的截图
财联社7月27日电，中信建投证券发布声明称，近日，某高校学生王某某在中信建投证券研学期间拍摄视频引发社会关注，公司高度重视，第一时间成立工作组开展调查。经核实，该学生系华中科技大学大一学生，其父亲为非公职人员，从未在金融监管部门任职。经查，该学生进入公司研学系公司投行某团队负责人违规引入，公司已对该负责人作出撤职处分，并将对投行部门负责人严肃问责。就视频所涉及的公司客户信息，公司将尽力降低对客户的影响，切实维护客户权益。涉及员工工作笔记等信息，属常规尽职调查记录，经查不存在协助财务造假等情况，公司将随时接受监管部门的监督检查，确保业务行为依法合规。对于内部管理存在的问题和疏漏，公司将深刻总结、认真反思，扎实整改，并举一反三，进一步完善公司管理制度、内部控制和人员管理。（财联社记者 高艳云）
中金财富资金账号怎么销户？
1、到之前开立证券账户的营业部(必须是你之前开证券账户的券商营业部，即在哪里开的证券账户就必须在哪里注销你的证券账户，无法到其他券商办理，也无法在开证券账户的券商的...2.按照券商营业部的要求在券商营业部给你的单子找该营业部的相关负责人签字。 3.在券商营业部各个岗位的相关负责人签完字之后到柜台凭你的身份证和股东账户卡办理你的...4.在办理股票账户的销户手续之后的第二天或者这之后办理你的证券资金账户的销户手续。 拓展资料一、银行卡使用的安全常识 1、注意保管好密码（1）密码是保障卡内资金安全的关键因素。 为了您用卡安全，请在初次使用卡片时，切记要修改初始密码。 卡片密码的设置，不要使用本人生日、账号/卡号证件号的后6位，、等易被别人破译的数字，并将平时在其他网站使用的各类密码与银行账户密码区分开。 （2）凡凭密码进行的交易，银行均视为持卡人本人所为，因此请您务必保管好交易密码，在任何情况下都不要将密码透露给任何人；也不要将密码记在纸面上，或记录在卡片上，以免遗失泄露。 为了您密码的安全，在使用时请进行必要的遮挡，以防被他人偷看。 若密码使用频繁，建议您不定期地更换交易密码。 2、注意保管好卡片（1）由他人代办的卡，您在拿到卡片后要注意审查卡号、姓名是否与办卡回执上的信息一致，并及时更改初始密码，仔细保管好卡片，避免造成不必要的纠纷或卡片被盗用。 （2）银行卡只能由您本人使用，不得出租和转借。 若您的卡片保管不善或转借他人使用，将有可能导致卡片磁道信息被偷录，卡内资金受到损失。 用卡交易时，请不要让卡片脱离您的视线范围，使用后请您及时收回卡片，以免卡片被误用或掉包。 （3）卡片遗失或被窃，请您立即办理挂失手续。 您可以通过兰州银行电话银行、网上银行等电子渠道办理口头挂失，也可通过发卡银行辖内任意营业网点办理书面挂失。 3、注意保管好个人信息和交易信息请您保管好有效身份证件，避免因身份证件丢失，造成他人冒用您的个人信息进行伪卡、洗钱等违法活动。 请将您的银行卡与有效身份证件分开放置，以免一起丢失，影响您办理挂失及补办卡片等手续。
深表歉意！两券商齐发公告或面临暂停保荐资格等处罚
随着*ST紫晶、*ST泽达先后收到证监会行政处罚事先告知书，其疯狂造假上市等细节随之浮出水面，后续大概率将被强制退市。 这样的背景下，两家保荐机构俨然成了热锅上的蚂蚁。
11月25日晚，中信建投、东兴证券双双发布风险提示公告，表态要认真反思和整改，配合好监管部门后续风险化解等相关工作，并对投资者表达诚挚的歉意。
此前的披露来看，*ST紫晶、*ST泽达财务造假时间长、幅度大，为A股近年罕见，更是注册制实施以来的首批案例。 而身为“看门人”的保荐机构即便没有主观故意，在勤勉尽责方面也难辞其咎。 业内人士指，随着后续两家造假公司的正式处罚落地及启动退市工作，两家券商很可能也要被处罚。
另外，两家造假公司的股票都跌得只有高峰时5%-8%的市值，股民损失惨重，不少投资者已经启动诉讼索赔。 证券维权律师对中国基金报记者表示，两家券商可能也要承担连带责任，可作为被告起诉。
深表歉意，深刻反思
2022年11月19日，上市公司紫晶存储(即*ST紫晶)发布公告，称其因涉嫌欺诈发行和信息披露违法违规，中国证监会拟对其采取行政处罚。 中信建投表示，作为紫晶存储首次公开发行股票并在科创板上市的保荐机构和主承销商，公司对该事件造成的负面影响向社会各界致以深深的歉意。
中信建投称，自2022年2月11日紫晶存储被中国证监会立案调查以来，公司积极配合监管部门工作，并深刻反省、查摆问题、全面整改。 公司将深刻吸取该事件的教训，不断提高执业质量，努力推动投资银行业务的高质量发展，切实履行好资本市场“看门人”的责任，更好顺应即将到来的股票发行全面注册制改革，更好履行服务实体经济的使命。
中信建投还表示，下一步公司将在监管部门的指导下，督促紫晶存储履行信息披露义务，配合有关方面做好风险化解工作，积极保护中小投资者的合法权益，尽量减少该事件造成的不利影响。
东兴证券公告则称，关注到泽达易盛(即*ST泽达)收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》，泽达易盛涉嫌欺诈发行、信息披露违法违规，可能因触及重大违法类强制退市情形而被终止上市。
东兴证券表示，作为泽达易盛首次公开发行股票并在科创板上市的保荐机构、主承销商、持续督导机构，自泽达易盛被立案调查以来，公司始终积极配合监管部门相关工作。 公司将认真反思，加强管理，持续提升执业质量，切实履行好资本市场“看门人”的责任，提高履行服务实体经济使命能力。
同时，东兴证券称将密切关注事件进展，全面配合监管部门相关工作，认真做好泽达易盛的持续督导工作，严格督促泽达易盛做好相关信息披露。 最后，公司对给投资者带来的困扰深表歉意。
造假时间长，幅度大
11月19日，*ST紫晶发布公告，收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》，公司因涉嫌欺诈发行、信息披露违法违规，拟被责令改正，给予警告，并处以3668.52万元罚款。 主要责任人郑穆(公司董事长)、罗铁威(公司董事)被分别处以2164.26万元罚款，并被分别采取终身市场禁入措施；其余责任人被分别处以105万元至220万元不等的罚款。
证监会查明，*ST紫晶《招股说明书》涉嫌通过虚构销售合同、伪造物流单据和验收单据入账、安排资金回款、提前确认收入等方式虚增营业收入、利润。 在上市后，其继续通过前述财务造假方式虚增营业收入和利润。 此外，公司同时存在《招股说明书》、定期报告未按规定如实披露重大对外担保的情形。
具体来看，上市前的2017年到2019年上半年，以及上市后的2019年度和2020年度，*ST紫晶累计虚增营业收入7.66亿元，虚增利润3.76亿元。 其单年度虚增的营业收入占当期报告记载的营业收入最高达到60.54%，虚增利润占当期报告记载的利润总额最高达到151.1%。
2020年6月上市的泽达易盛，“财务报表”造假的疯狂程度对比紫晶存储毫不逊色，甚至有过之而无不及。
泽达易盛通过公司或全资子公司浙江金淳、苏州泽达签订虚假合同、开展虚假业务等方式，2016年-2019年累计虚增营业收入3.42亿元，虚增利润1.87亿元。 要知道，期间公司的累计营业收入也只不过是6.16亿元，累计利润总额不过2.07亿元，也就是说其超过一半的营业收入和90%以上的利润是编出来的。
上市后泽达易盛也没有收敛，2020年虚增收入1.52亿元，占当期报告记载的营业收入59.5%，虚增利润8247万元，占当期报告记载的利润总额的89%。 2021年，泽达易盛虚增收入7104万元，占当期报告记载的营业收入的21.59%，虚增利润2666万元，占当期报告记载的利润总额的56.23%。
除了财务造假，泽达易盛还在招股书第十部分“资产质量分析”中未按规定如实披露关联交易，涉嫌隐瞒重要事实。 且在招股书第五节第八部分称“公司不存在股份代持的情况”，但经查，专网通信案的“主谋”隋田力通过梅生持有泽达易盛600万股，通过杨鑫持有270万股，合计持有870万股，持股比例达到13.96%。 泽达易盛未按规定如实披露上述股权代持的重大事实。
最终，证监会对泽达易盛责令改正，给予警告，并处以8600万元罚款；对泽达易盛6名董监高警告，合计罚款6250万元，其中实控人林应、刘雪松合计罚款4400万元，董秘应岚罚款1300万元。
不难发现，证监会对两家公司处罚的严厉程度，也同样是近年罕见。
保荐机构或面临处罚
除了作为造假主体的上市公司，作为保荐机构的中信建投和东兴证券或也难逃一罚。
中国基金报记者注意到，在紫晶存储和泽达易盛的招股说明书里，保荐机构及项目承办人员，甚至保荐机构的公司董事长和总经理都做了如下声明：本公司已对招股说明书进行了核查，确认不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性承担相应的法律责任。
而根据《证券法》第一百八十二条，保荐人如出具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的保荐书，或者不履行其他法定职责的，将被责令改正，给予警告，没收业务收入，并处以业务收入一倍以上十倍以下的罚款。 直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将被警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款。
另外，根据《证券发行上市保荐业务管理办法》，保荐机构出现“向中国证监会、证券交易所提交的与保荐工作相关的文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的，中国证监会可以视情节轻重，暂停保荐业务资格3个月到36个月，并可以责令保荐机构更换董事、监事、高级管理人员或者限制其权利；情节特别严重的，撤销其保荐业务资格。
在以往上市公司财务造假案例中，已出现多起保荐机构被暂停保荐资格的情形。 比如，康美药业造假事件广发证券被暂停保荐资格6个月，而乐视网造假上市平安证券被暂停保荐资格3个月。
业内人士指，保荐资格的暂停，将直接影响券商所有在会IPO项目和再融资项目，甚至丢掉部分项目，对投行队伍人员稳定也会构成较大冲击。
投资者可向券商索赔
除了来自监管部门的行政处罚，作为保荐机构，中信建投和东兴证券还可能要面临投资者的索赔。
“一般这类起诉，上市公司是第一被告，同时要求券商承担连带责任”，广东奔_律师事务所主任刘国华指出。
实践中，很多虚假陈述的上市公司经营状况不佳，财务早已深陷泥淖，赔偿能力极弱，甚至连监管的罚款都交不出来，何况给投资赔偿，所以很多时候即便投资者胜诉，能否最终拿到赔偿款也要打个大大的问号。
相反，中介机构尤其是保荐机构则有较强的赔偿能力。 将中介机构列为共同被告，能极大提升投资者最终获赔的概率和成功率。
在此前的华泽钴镍、乐视网、龙力生物等上市公司财务造假、虚假陈述案件中，相关保荐机构、审计机构也被投资者一同起诉。 部分已宣判案件中，保荐机构被判承担部分连带赔偿责任。 而更早之前的欣泰电气造假和万福生科造假，则是保荐机构兴业证券和平安证券直接斥资数亿元先行赔付。
刘国华表示，*ST紫晶投资者维权案的索赔条件暂定为在2022年2月12日之前买入*ST紫晶股票，并在2022年2月12日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者。 最终索赔条件由法院生效判决确定。 *ST泽达投资者维权案的索赔条件则暂定为在2022年5月11日之前买入泽达易盛股票，并在2022年5月12日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者。
最新的2022年三季报显示，*ST紫晶有股东1.235万人，最高峰时则达到1.8万人；*ST泽达有股东6538万人，最高峰时有1.15万人。
朱军性骚扰实习生女孩弦子吗？
央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一案，在沉寂两年后，迎来实质进展。 12月2日下午2点，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）开庭审理朱军被诉性骚扰一案。 2018年7月26日，时年25岁的女孩弦子（化名）在网上发布自述文章，称2014年她在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室里，遭到主持人朱军的“性骚扰”。 文章发布后不久，朱军委托北京星权律师事务所发布律师声明，称网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。 随后，朱军以名誉权受损为由，向海淀法院递交诉状，起诉弦子和转发此文的徐超，索赔65.5万元。 2018年9月25日，接到朱军的起诉书副本的同时，弦子向海淀区法院递交起诉书，以性骚扰损害责任纠纷作为案由起诉朱军，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。 12月2日下午开庭前，《财经》记者曾致电朱军，但未联系到其本人。 截至发稿，朱军未对此案庭审公开置评。 朱军没有出庭12月2日中午11点，弦子早早来到海淀法院附近，在一个咖啡厅点了简餐，匆匆吃了两口，随后又吃了治疗肠胃炎的药片。 弦子告诉《财经》记者，几天前收到开庭通知后，因为有点紧张，两年多未犯的肠胃炎复发了，她这几天食欲很差。 和代理律师会面后，下午1点，弦子前往海淀法院。 海淀法院门口的道路上挤满了自发前来关心此案的人们，见到现场有人为自己加油，弦子一度流泪。 因为此案涉及隐私，法院不公开开庭审理此案，旁听的人群未能进入法院。 12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰一案的当事女生弦子来到海淀法院门口。 关注此案的人士现场送给弦子两个字“必胜”。 《财经》记者王丽娜/摄此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。 但在庭前会议时，法庭表示暂不予通知朱军本人到庭。 当天直到开庭，未见到作为被告的朱军进入法院。 弦子在自述文章和起诉状中描述了事发过程。 弦子称，2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。 弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。 她表示，当时自己只有21岁，且身体瘦弱，根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。 2018年8月15日，朱军曾委托北京星权律师事务所律师发布声明称，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。 在落款为2018年9月19日的诉状中，朱军要求弦子、徐超删除涉案文章，并索赔65.5万元，其中精神损害抚慰金50万元。 朱军在诉状中表示，有关其“性骚扰”实习生的文章，内容无中生有、严重失实，具有严重的人格贬损性质，而且足以使他陷入社会主流价值观的非议与责难中，而事实上他“已被大量不明真相的网络用户指责与谩骂，社会评价已严重降低，良好的公众形象遭受重大损害。 ”2018年9月25日，弦子向海淀法院亦提起诉讼，认为朱军的“性骚扰”行为是侵权行为，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。 当年报警记录“重现”弦子起诉后，向法院申请调取事发后曾报案的证据。 2014年6月10日，即事发次日，弦子曾向央视所在地报案。 当时，警方出警调取了化妆间外的监控录像，提取弦子当天所穿的衣物、身体上留下的痕迹，并对相关人做了笔录，但海淀公安分局未做任何处理结论。 此案经曝光并引发公众关注后，弦子一方向检察机关反映此事。 弦子称，2018年11月，海淀区检察院向她送达通知，确定不通知公安机关刑事立案。 2014年弦子的报警记录和当时的案件卷宗，在此案的庭前会议中“重现”，并将是此次庭审的重要证据。 《财经》记者获悉，双方在时隔多年后，再次看到当时的案件材料。 据悉，当时的报案材料包括：弦子的报案记录、弦子的笔录、朱军接受询问的笔录、相关证人接受询问的笔录、现场勘验笔录等。 据《财经》记者了解，弦子自述文章和诉状中对事发过程的描述和报警时所述近似。 朱军则矢口否认弦子的“性骚扰”指控。 在弦子报警的7天后，朱军在央视办公地接受警方询问，他否认和弦子有肢体接触，并称和弦子聊天的过程中还有其他人进出化妆间。 据《财经》记者了解，弦子一方曾申请调取化妆间外楼道的监控录像，但在此次开庭前并未调取到。 当时的报警记录现场勘验中有几张监控截图，显示弦子经过楼道后进入化妆间，停留40多分钟后返回楼道。 另据《财经》记者了解，弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等。 朱军一方申请4位证人出庭，多是其当时团队的员工，其中一人是带弦子进入化妆间的另一名实习生。
