出品 | 搜狐科技
作者 | 张雅婷
手机领域的专利纷争，硝烟四起。
近日，华为向法院对联发科发起了专利侵权诉讼，有专家推测可能涉及5G等蜂窝移动通信技术。作为反击，联发科也向英国法院起诉华为侵犯专利。
无独有偶，美国芯片巨头高通也对中国手机企业传音也提起了法律诉讼，以保护专利权，并帮助高通的所有被许可方恢复公平的竞争环境。
“高通要求传音补交专利费用相关的历史欠款大概10亿美金，传音已经计提3亿，剩下的还有7亿要交。”手机行业人士岳岳（化名）向搜狐科技透露，一般行业厂商之间会采取专利交叉互认，但传音没什么专利，不交专利费让高通损失不少。
对于涉及的专利费用，搜狐科技向传音进行了求证，对方回应称“不属实”。
在通信行业这一高度标准化的市场领域，专利集中且数量庞大，一方面增强了企业专利权人的竞争力，也对企业的营收有着举重若轻的影响。
以高通为例，其今日发布的最新财报显示，高通技术许可业务第三季营收增长3%至12.73亿美元，税前利润8.94亿美元，税前利润率率上涨至70%。
“非洲之王”难避高通税
“一部智能手机可能需要二十多万件不同的技术和专利，没有一家公司，甚至没有一个国家，能够独立不依靠他人的技术制造出一部智能手机。”
专利许可是一种典型的商业模式，即专利权人将专利的使用权许可给被许可人，向被许可人收取许可费。
对于通信行业来说，专利收费没有统一的标准，业内普遍认可的是FRAND原则，即公平、合理、无歧视。
由于布局时间早、研发历史长，高通、诺基亚、爱立信等通信巨头是2G到5G技术标准的制定者，掌握许多关键技术和标准必要专利，专利费用也成为了终端厂商不得不负担的成本之一。
进入5G时代后，因为5G专利费用“谈不拢”，通信企业之间的专利战不断。
以本次高通和传音的专利战为例，传音认为，已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议，但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费。
而高通表示，传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。
此前高通公司曾经公布过5G收费标准。使用高通的核心专利，并且只支持5G的手机，将会收取2.275%的专利费用；使用高通核心专利加非核心专利，并且支持3G/4G/5G的手机，将会收取5%的专利费用。
“一般来说，高通跟不同终端厂商的收费标准也不一样，因为涉及到专利交叉互认，自己有比较多专利积累的厂商就有谈判的基础。”手机行业人士岳岳告诉搜狐科技，因为传音在通信专利方面布局较少，所以是最高的收费标准。
据他透露，高通要求传音缴纳的专利费用达到了10亿美金，约合73亿元人民币。这并不是一个小数目，传音去年全年的净利润也只有55.37亿元。
另外据财报显示，截至一季度，传音预计负债为33.23亿元，包括售后质保费、专利使用费和印度公司补缴税款及罚金等。
尽管近年来发展势头迅猛，但主要布局低端功能机的传音，在专利布局方面仍处于弱势。财报显示，截至2023年年底，传音控股及子公司取得3882个知识产权，其中发明专利995个，实用新型专利746个，外观设计专利646个，软件著作权1136个。
与之对比的是，截至2023年底，华为在全球共持有有效授权专利超过14万件，vivo在全球布局了25000族专利申请，其中包括超6000族5G通信标准专利。截至今年3月，OPPO全球专利申请量超过10万件，全球专利授权数量超过5.5万件，其中91%的专利为发明专利。
可以看出，传音的专利布局相较于其他手机巨头有不小的差距，而这背后是传音在研发投入方面存在短板。
2023年，传音研发投入22.56亿元，仅占营收的比例为3.62%，2022年该比例为4.46%。而华为2023年研发投入占营收的23.4%，小米占约7%。
华为欲挑战专利收费模式？
基于在通信领域的深入布局，华为正试图打破行业惯例，向上游芯片厂商发起了专利诉讼。
对于被华为提起专利诉讼，联发科发布公告回应称，此诉讼案件对公司无重大影响，该案已进入司法程序，公司不予评论。有媒体报道称，联发科与华为方面在两三年前就相关专利费用开始有分歧，直到前段时间双方就价格问题“谈崩了”。
“从行业来看，这次华为起诉联发科的案例比较少见，一般来说芯片厂商在底层技术的积累更多，所以通信专利收费对象往往是终端厂商。”深耕通信行业超20年的Omdia资深首席分析师杨光告诉搜狐科技，华为不一样的地方在于本身技术积累很多，相对联发科来说还是有一定的优势。
有观点认为，华为起诉联发科，是既有专利许可模式下的一次全新尝试，将专利许可层级从“终端级”转向“组件级”，苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo等手机OEM厂商的专利许可费支出压力将大大降低。
不过杨光认为，还是要看华为与联发科最终能达成什么样的协议，如果华为是以把知识产权变现为目的，对总的收费规模就应该有预期，不同的模式应该也不会有很大不同。
“国内几个主要的手机厂商都和华为签过专利交叉授权协议了，如果华为向联发科收费，甚至短期内也可能会推动联发科芯片价格的上涨。”
而华为的此次“出击”，也是加强知识产权布局、加大专利费收取范围的一个缩影。
去年，华为起诉小米四项专利侵权，随后相关案件以双方达成全球专利交叉许可协议落下帷幕。同年，华为要求约30家日本企业支付专利使用费，收费对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。
华为常务董事余承东曾经针对专利侵权问题表示：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”
高通每年“躺赚”数百亿元
专利制度是为了保护知识产权，但在企业竞争中也可以成为维系垄断地位的“利剑”。
2023财年，高通技术许可业务QTL授权收入53.06亿美元，占高通收入14.8%，税前利润（EBT）达36.28亿美元，占总利润48.7％。诺基亚知识产权相关业务带来的营业利润为7.34亿欧元，占总营业利润的43.4%。
而在硬币的“另一面”，高额的专利授权费，也成为了终端厂商的巨大负担，连苹果也无法避免。
有统计显示，苹果与高通此前在全球6个国家、16个司法管辖区打了50多场专利官司，业内将这场激烈的专利战称为“QA大战”。
在诉讼过程中，苹果将矛头直指高通的专利收费模式，声称其业务建立在老旧的、遗留的标准之上，但却通过排他策略和过高的许可费来强化对行业的控制。
而在2021年后，诺基亚也与OPPO、vivo开启了长达两年多的专利大战。在全球多国，诺基亚对OPPO、vivo、realme等发起了上百起诉讼，这些品牌也对诺基亚进行了反诉。
有OPPO相关人士告诉搜狐科技，因为诺基亚要求的5G专利费用过高，相关专利的要价远高于4G时代专利价格，所以OPPO、vivo选择了与诺基亚打官司。
去年底，中国法院在OPPO诉诺基亚案中首次做出全球费率判决。判决首次确定了手机行业5G标准累积费率为4.341%-5.273%，不考虑多模制式占比，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。
可以看出，频繁专利纠纷背后，代表的是通信企业话语权之间的争夺与博弈，只有凭借在研发上的持续投入，才能够打破专利和技术垄断。
域名投资是目前互联网行业最热门的投资领域之一，一大批互联网草根精英因为域名投资而发家致富，因为一个域名而一夜暴富的财富神话一而再再而三的上演着，描述着因域名而改变命运的文字满屏跳跃，不断刺激着网民的眼球和神经。 域名投资的热潮还没有退却，商标投资便随之接踵而来。 域名、商标等无形资产投资随着国家战略层面的重视和社会竞争环境的日益成熟，催生了一个个潜在的庞大市场。 更不用说早已成熟的专利投资了，专利早已成为企业参与市场竞争的利器，以我们耳熟能详的手机行业为例，专利战硝烟四起，往往得专利者得天下。 天价专利赔偿屡见不鲜，巨额专利授权比比皆是。 商标、域名、专利等知识产权领域也因为一件件天价案例正在被大众所广泛的接触并且接受，当房市、股市、民间借贷一次次被冲击的时候，手握大把真金白银的民间资本自然而然的想要寻找下一个出口，于是，知识产权投资便被逐步炒热。 热炒的背后也有诟病者，这并不是我们要讨论的重点，在合理合法的框架范围内，没有违背经济发展规律，没有阻碍社会进步发展，在刺刀见红、优胜劣汰的激烈市场竞争环境下，任何人的智力或劳力付出都应该获得合理的回报。 说回正题，专利投资技术门槛高，不是一般人能玩转的，而商标和域名的投资则相对简单，很多域名投资人正在逐渐开始接触商标投资，反之，很多商标投资人也在开始接触域名投资，那么我们今天就来简单聊聊域名投资和商标投资的区别。 一、注册1.注册前置条件有别商标注册需要具备的基本条件是必须有营业执照，个体的或者企业或者其他组织形式的。 另外个体的执照注册时需要和个体执照经营者一致的身份证，其他形式则只需要执照并加盖公章即可。 域名注册则并不要求一定有执照，任何人都可以注册，在要求实名制的情况下有个身份证即可。 2.注册渠道的有别商标注册唯一的受理机构就是国家商标局，申请人只能通过国家商标局备案的代理机构或者到国家商标局注册大厅办理。 没有其他渠道（未来可能会授权地方工商部门受理商标注册申请）。 域名注册渠道五花八门，有时候消费者都分不清楚到哪里注册更好。 没有唯一的官方渠道，都是商业公司在运营。 比较好的注册商比如万网、新网、易名、西部数据等等。 3.注册时间有别商标注册法定自受理之日起12个月内审理完结，实际情况比这个时间要长，大约12－15个月的样子。 域名注册即时生效，简单快捷。 4.注册前的查询有别商标注册前的查询数据来源于国家商标局定期的商标公告数据，这个数据有滞后性。 因此查询数据有盲期，也就是有人在你之前一两个月甚至更长时间之前注册了相同的商标你是查询不到的。 这给注册带来了潜在的风险，不过这种盲棋风险几率一般不大。 此外，商标查询反馈的结果有各种近似，这个近似与否的判断对商标能否注册成功影响至关重要，甚至是决定性的，因此，非专业人士务必委托专业代理机构办理。 域名注册前的查询数据比较准确，能不能注册一目了然，能注册那就注册，不能注册那就只能买，简单明了。 二、交易商标投资和域名投资最重要的环节都是在交易这一环。 商标交易复杂繁琐，域名交易简单快捷，主要区别在于：1.交易流程有别商标交易必须委托国家商标局备案的代理机构提交商标转让材料，包括商标转让申请书、委托书、商标注册证书、商标转让公证书等材料。 材料提交后由商标局审查，4－6个月左右完成转让。 域名交易则完全市场化，自由发布交易，犹如淘宝一样，买和卖都即时生效。 没有繁琐的中间流程。 域名交易还可以带价PUSH，同平台下某个域名卖家以约定的价格推送至买家ID，买家付款后则获得相应的域名。 2.交易对象有别几乎所有的商标交易买方都是终端，也就是买了商标是要投入实际使用的，而不是用于收藏或者投资。 因此，商标投资过程中，“商标”在投资人手中基本没有流通。 域名则不一样，域名交易中买方往往不一定是终端，很多都是“米农”也就是域名投资人，因此域名的换手比较频繁，投资人之间相互的买进卖出很普遍，流通往往活跃在米农之间，而一旦某个域名被终端购买之后，则基本上就退出了流通。 三、风险1.商标投资的风险商标注册的风险有三部分，一是注册前的风险，因为商标近似以及商标法规定的一些情形，商标注册不一定会成功，从商标局公布的2015年我国100多万件商标注册申请情况来看，成功率大约在50%左右。 二是注册过程中的风险，商标局初步审查通过后会对经过初审的商标予以公告，在三个月的公告期内，利益相关方可以对公告的商标提出异议，假如异议理由成立，则商标会被驳回。 三是注册成功后的风险，包括撤销三年不使用和宣告无效。 一件商标注册成功后满三年，任何人可以对该商标提出撤销三年不使用，假如你无法提供使用证据，则该商标会被撤销。 此外，假如你在农药化肥行业注册了一个“蒙牛”商标，那么利益相关方蒙牛公司可以对你的这个注册商标提出宣告无效，理由是你这个商标的存在会误导消费者、产生不良影响以及给蒙牛公司造成利益上的损害等，商标局审查觉得宣告无效理由成立那么商标也会被撤销。 2.域名投资的风险域名投资的风险主要有两个方面，一是被盗，二是仲裁。 被盗很好理解，因为偷往往不需要解释和理由。 仲裁则和商标宣告无效比较类似，你的存在让我不爽，所以我要找个合法的理由消灭你。 所不同的是域名仲裁一旦成功，你的域名就变成了别人的，而商标无效宣告成功只是商标无效，不会变成别人的。 有收益的地方，就有风险，没有风险的事情理论上应该是没有的，如何应对风险呢？我认为专业的事交给专业的人做，你要做的只是挑个好的就行。 四、收益1.收益方式有别商标投资的收益主要有两种，一是交易，二是许可。 商标没有出售或者许可的话就没有实际价值，当前市场环境下，商标在投资人之间基本没有流通，每一个都是“原始股”。 理论上你可以认为你持有的商标估值多少，但是没有任何机构或者官方认可。 域名投资收益主要有三种，一是交易，二是停放，三是抵押。 域名的交易价值不断发生着变化，在总量恒定的情况下，优质域名的稀缺性和投资人的追捧使得其价值不断上涨，同样一个域名，在一段时期内，经手的每一个卖家也许都能赚到钱。 域名即使不发生交易，通过域名停放也可以产生收益，域名停放好比广告位招租，流量决定价值，你的域名质量越高流量就会越大，“租金”自然也就更高。 除此以外，域名还可以抵押贷款，一些精品COM域名比如三字符以内的，基本都可以贷款，并且额度都不会很低。 2.收益多少有别商标投资收益相比域名要低的多，目前市场上一枚商标的平均价值大约在1万元左右，当然有高有低，这个是大概的平均值。 当然也有高达千万上亿的高价值的商标，在我的前文《靠商标投资实现王健林一个亿的小目标》中有提到过，当然这是个案。 而域名投资则不一样，以COM后缀域名为例，注册成本是固定一样的，二字母的域名，目前行情价值在千万以上，三声母行情价值6位数以上，四声母行业价值大四到小五位。 拼音域名含义不同，价值千差万别，例如乐视近2000万收购，域名380万售出，趣游近1500万人民币收购，万达王思聪数千万收购轰动一时，口袋购物500万收购，陆金所1800万收购。 数字域名也是一样，四数字价值小六位，三数字价值7位数以上，二数字就更加不用说了，典型如，360购买这个域名，花费1700万美金，约合人民币1.1亿元。
