财联社8日9日讯（编辑 赵昊） 当地时间周四（8月8日），美国前总统、共和党总统候选人特朗普表示，美国总统应该要对央行利率和货币政策有一定的发言权。
特朗普在海湖庄园俱乐部举行的新闻发布会上说道：“就我而言，我赚了很多钱，我非常成功。”“我认为，在很多情况下，我的直觉比美联储官员或美联储主席要好。”
在讲话中，他还批评现任美联储主席鲍威尔在调整利率方面“有的时候太早，也有的时候太晚”，暗示其采取决策行动的时机不够精准。
本月早些时候，特朗普还在另一场会议上表示，高通胀和高利率正在“摧毁我们的国家”，如果当选，他将“大幅降低利率”。
当时他说道：“我将把通货膨胀率降下来，这样人们就可以再次购买培根，再次购买火腿三明治，去餐馆吃饭也能支付得起。”
虽然鲍威尔的职位是由特朗普在第一任期内提名的，但之后两人关系非常紧张。今年4月份的时候有报道称，特朗普的盟友们正在起草一些提案，试图在特朗普获胜后削弱美联储的独立性。
显而易见的是，这些言论以及潜在的行动必然会引起外界的忧虑，即如果特朗普在年内晚些时候重回白宫，美联储还能否保持其长期标榜的“独立性”。
一般认为，美联储的独立性有助于维护经济稳定，避免因政治干预导致的经济风险。如果美联储受制于政治压力，可能会导致货币政策的短视化，有时会无法及时采取行动，从而加剧经济和金融市场的波动性。
另外，作为全球最重要的央行，美联储的独立性不仅对美国国内经济至关重要，也影响到全球金融市场和其他国家的经济政策。独立性帮助维持美元的全球储备货币地位，确保美国在国际经济事务中的主导地位。
对此，鲍威尔也多次强调，他承诺不会让政治压力影响美联储的决策。
但特朗普的说法也有一定道理。
比如本轮美国的高通胀和高利率，就是因为美联储在2022年时误判形势，认为通胀不会持续，导致现今央行不得不将高利率维持更长一段时间。
上月底，美联储顶着外界巨大的降息压力“按兵不动”。而在失业率触发了“萨姆规则”后，华尔街投行、经济学家、国会议员等纷纷指责该行错过了降息的最佳时机。
（财联社 赵昊 ）
美联储的真正的幕后老板是谁？
犹太财团控制，美国民间有一个众所周知的谚语“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是摩根家族的”，而洛克菲勒财团和摩根财团则曾经是罗斯柴尔德家族的，罗斯柴尔德家族就是犹太人家族。 如果看官不相信这些“谣言”，那么有一些数据可以打消看官顾虑，那就是占美国人口百分之三的犹太人控制了美国百分之七十的财富，领导着美国大半 科技 领域，还有各界领袖人物数不胜数。 说美国是以色列中东战略的强力工具丝毫不为过 如果要列举一些商界名人（略去隐形富豪），那就是股神巴菲特，脸书扎克伯格，金融巨鳄索罗斯，硅谷公子艾里森，美国三巨头，传媒鲁伯特，英特尔安迪，赌王谢尔登…… 有人认为，美联储是独立于美国政府的一家私人银行。 其实并不全然如此，美联储是联邦储备局，和12家银行组成的，它扮演了美国央行的角色。 看似独立的美联储，其实，和美国联邦政府瓜葛很深，美联储的一系列政策和法规，都倾向于美国联邦政府的意志。 虽然，美联储总共有19位票委委员，而联邦储备局就占据了7位。 而联邦储备局是联邦政府的一个职能部门，所以，他不仅服务于美联储，也服务于美国联邦政府。 联邦储备局的票委任期为14年，到任后不能连任。 《联邦储备法》规定这七名执行委员的任期需要间隔两年，因此，在美国总统四年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束，需要由总统决定新人选。 美联储这种任期的安排很大程度上限制了总统对于联邦储备局的控制。 从2017年开始，美联储执行缩表计划，并且，在2018年加息四次。 而这一政策的实施，被特朗普政府认为是与政府经济政策相对立的。 特朗普不断公开发推文，怒怼美联储主席鲍威尔。 在联邦政府任职的高官都知道，特朗普是一个擅长炒鱿鱼的狂魔，因此，官员们都有朝不保夕的担忧。 但是， 特朗普却没有办法炒掉鲍威尔，必需国会的同意。 由此可见，美联储的后台老板不是美国总统，甚至，总统也无权干涉美联储的货币政策，也不是美国联邦政府。 这是不是就代表了美联储是一个独立于美国政府的机构呢？答案当然是否定的。 2018年，美国闹得最凶的一件事情，就是美国政府与国会没有达成美墨边境墙的修建资金问题，特朗普宣布政府关门。 美国总统的权利受到国会的限制，在美国，只要国会不同意的事情，即使是总统，也难于完成。 虽然美国总统炒不成美联储主席的鱿鱼，但是美国国会却轻易可以拿下美联储主席。 只要有人提议这个议程，在国会获得2/3的投票，鲍威尔就得和美联储说拜拜了。 如果说美联储没有后台，就是12家银行的集合体，那纯粹是胡说八道。 其实，美国国会才是美联储真正的老板。 以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨。 不知道听过罗斯切尔德家族没有，美联储真正的幕后老板就是罗斯切尔德家族。 罗斯切尔德家族的力量大到无法描述，罗斯切尔德家族-欧洲唯一的强权也是全球最大最神秘的社团。 美国前总统约翰.肯尼迪，做了件愚蠢的事，他想把罗斯切尔德家族给办了，可是他低估了这个家族结果死在了车上。 像当今福布斯排行榜上，即使是当初的蝉联世界首富的比尔盖茨，跟这些隐藏在幕后的大老板们，还是不够看的。 因为能上福布斯排行榜的肯定是有钱人，但不代表最有钱的就会出现在上面，所以有种大隐隐于市的感觉。 美联储的幕后老板必然是政府 我们纵观世界金融体系，没有哪一个国家的央行不是由政府控制的，因为货币背后靠的是信任，没有任何一个私人机构能够提供央行所具备的信任。 不管所有制是私人的还是公共的，货币本身是不值钱的，人家之所以信任美元，是信任美国政府，而不是信任美联储，或者其他什么私人机构，就算美国政府愿意，美国民众也不会原因，因为一旦美联储搞而恶性通货膨胀来盈利，亏损的不仅是别人，最多的还是美国人自己。 美联储作为一个非盈利性机构，其所有制结构根本没有什么重要性，关键要看控制力在谁手里。 首先美联储主席是需要总统提名，国会通过的，光这一条就可以看出，美联储背后的控制力量来自哪里。 美国联邦储备系统(英文：Federal Reserve System，即Fed)，简称美联储，是美国的中央银行。 但是这个央行却有着诸多争议，有人说美联储的实际控制人是美国政府，也有人说美联储本质是一家私有企业，是全球唯一不受政府控制的央行。 美联储真正的组织架构目前仍旧是个迷，我们也只能从官方资料中去寻找一些答案。 美联储基本体系可以概括为：央行下辖三个关键系统实体，履行五大职能。 三个关键系统实体分别是联邦储备委员会、联邦储备银行（12家独立运营的储备银行）和联邦公开市场委员会（FOMC）。 这种体系设计遵循《联邦储备法案》拒绝单一中央银行的概念而设计的，其中联邦储备委员会是联邦政府的一个机构，向国会报告并直接向国会负责，为该系统提供一般性指导，并监督分散经营的12个储备银行。 这种公共和私人特征的组合奠定了美联储中央与地方制衡的基本体系。 在中央层面，联邦储备委员会总计7名成员，都需要经过美国总统提名并经国会通过。 在地方层面，12家联邦储备银行每家都有一个类似于“董事会”的机构，由9名代表不同利益群体的代表构成，并分为A/B/C三类，每个类别三名成员，其中A类代表银行利益，B和C类代表公众利益，并且C类的成员由联邦储备委员会任命。 储备银行的行长由代表公众利益的B和C类的六名成员提名并经联邦储备委员会同意。 FOMC由12名投票成员组成，其中7名是联邦储备委员会成员，另有5名是地区联邦储备银行的行长。 从人事任免来看，美国政府掌控着美联储的核心机构联邦储备委员会的成员任免权，并通过联邦储备委员会掌控着12家联邦储备银行的核心人员任免权，进而掌控实施货币政策的FOMC。 仅从这一点看，美联储的实际控制人是美国政府，一点都不为过。 美联储不是由国会拨款资助的。 其业务的资金主要来自其拥有的证券所赚取的利息 ： 在美联储公开市场操作过程中获得的证券；向存款机构提供的定价服务收取的费用，如支票清算。 资金转账和自动清算所业务，是另一个收入来源; 这笔收入用于支付这些服务的费用。 在支付了费用并转入盈余（限于总额100亿美元）之后，联邦储备银行的所有净收益都转移到了美国财政部。 从利润收归财政部来看，美联储的实际控制人是美国政府。 综上，美国政府通过人事任免、利润上缴等措施，牢牢地掌控着美联储的运行，因此，美国政府是美联储背后的实际控制人。 但是也有不同的声音，主要是12家联邦储备银行的私有化问题。 前美联储主席伯南克的特别顾问Andrew Levin曾表示，“当人们知道美联储的私有化程度后可能会相当惊讶。 美联储本应是向其他国家的央行一样是一个完全的公共机构，但实际上并不是。 ” 美联储作为美国的中央银行，履行制定货币政策以及对美国其他金融机构进行监管的职责，其真正的幕后老板是美国国会，要知道美联储的权利是由美国国会赋予的。 即便是美国总统也不能过多的干涉美联储，只能通过推特来施压美联储。 比如去年美联储连续加息，实行紧缩的货币政策，导致全球美元的流动性紧张，而美国的经济增长又并没有预期中的俺么强势，结果随着美联储的连续加息，导致美股连续杀跌，而在美国股市作为民众的第一大投资市场，股市的杀跌，对于美国民众的影响是非常大的，而老特为了赢得选票，肯定不希望看到这一幕，所以就不断在推特上给美联储施压。 另外美联储的组织结构是由联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成，之所以全球都关注美联储的一举一动，主要在于美联储通过加息、降息直接会影响美元指数的变化，而美元在大宗商品上有定价权，所以其一举一动直接影响全球资本市场价格的变化。 美联储相当于美国的央行，是一个半政府半私营的的机构。 美联储由华盛顿的联邦储备局和12个联邦储备银行构成，前者隶属联邦政府管理，后者则是私人非营利性组织管理。 非要说美联储的幕后老板是谁，那这个老板并不是什么神秘的罗斯柴尔德家族也不是所谓的犹太人，而是美国联邦政府。 美联储设置成为半政府半私营的就是因为，美联储创立之初，为了防止联邦政府拥有央行后势力过大，特意引入了私人银行制衡联邦政府的力量。 美联储的创立者同样害怕这个机构成为私人谋利的赚钱工具，于是对私人银行也做出了限制。 这些私人银行加入美联储之后，分得的利益是固定的6%年利息回报，近年来的总数额大抵在15亿美元到20亿美元之间。 美联储剩下的94％的收益是要上交美国国库的。 这些银行也不能转让手中的股份，也不能参与决策制定。 现实中，私人银行获得的回报还没有6％。 比如美联储2011年净利润789亿美元，上缴国库769亿美元，占97.47%，即使其余的2.53%全部分红给其他股东。 12个私人参与的联邦储备银行也没有那么神秘。 12个联邦储备银行分别对应的12个联邦储备区，分布区美国本土全境，分别为：波士顿、纽约、费城、克利夫兰、里士满、亚特兰大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪萨斯城、达拉斯及旧金山。 12家联邦储备银行的股东均为当地最重要的私人银行，董事会成员则为银行家和大学校长。 他们的参与，体现了私人资本及地方州的利益。 如果说成为美联储股东真的有什么好处，那就是这家私人银行要破产的时候，可以从美联储申请贷款，由美联储提供资金。 那些满口阴谋论，言必罗斯柴尔德家族的就是《货币战争》看多了。 罗斯柴尔德家族衰落就是因为没有在美国进行大量投资，他们投资重心的欧洲，二战之后变成一片废墟，让这个家族损失惨重。 二战后这个家族就是个普通财阀罢了，吹它不如吹吹肯尼迪家族，洛克菲勒家族。 就是吹索罗斯也可以，因为索罗斯也比罗斯柴尔德家族有钱。 美国
美国总统频频发声希望美联储加大降息力度，可美联储为什么置之不理呢？
美联储不加大降息力度的原因是因为，要稳定全球经济，避免通货膨胀，保证经济的稳步增长，降息是肯定的，但是降息力度可能不会太过于突出。
由于贸易摩擦以及其他风险对，美国经济前景构成严重负面影响，美联储被迫加大货币政策宽松力度，准备降息，但是此次降息在是否需要采取额外行动的问题上存在内部分歧，一半的委员赞成降息，一半的委员不赞成降息。 与美联储法定职责相一致，委员会旨在促进就业水平最大化和价格稳定。 但是最近因为全球经济前景变化的影响，以及通货膨胀的压力，降息是必须的，但是并不会大力度的降息。 大力度的降息虽然在目前状况下对美国有好处，但是长此计算下来，只会加剧美国的金融问题。
如果美联储加大降息力度，那么在同时也加大了瑞士央行降息的压力。 不过，令瑞士央行感到放松的是，在欧洲央行大规模刺激计划出台后，避险资金的流动并未加剧。 降息的目的就是调节过于疲软的资本市场，英国降息会给别的国家带来经济压力，如果大力度降息后，资金存储的利率过低，那么很多人将会寻找一些别的市场，进行资金转移。
贸易紧张局势对英国经济的影响超出预期。 虽然现在美联储拒绝加大降息力度，但是降息是必然的，是帮助他们短期渡过难关的唯一路径。
美国总统大选，对投资市场有哪些影响
美国总统大选对投资市场有这些影响：
