还没“玩够”的远非拜登一人。
▲当地时间2024年6月17日，美国华盛顿，美国副总统哈里斯在艾森豪威尔行政办公楼举行新闻发布会。图/IC photo
文 陶短房
据参考消息援引法新社7月4日报道，美国副总统哈里斯正在保持微妙的平衡，一方面为现任总统拜登摇旗呐喊；另一方面，如果拜登选择结束自己的总统竞选进程，她随时准备成为替代拜登的主要人选。
报道称，拜登在上周与前总统特朗普的辩论中表现不佳，这在民主党内部引发较大恐慌，人们质疑拜登在身体和精神上是否有能力击败特朗普并且再担任四年总统。
7月2日—7月3日，拜登先后在威斯康星州和宾夕法尼亚州接受当地电台采访时反复承认“我在那90分钟表现得确实不好”。
这姗姗来迟的自我否认，无异于为上周那次惨淡表现盖棺论定。不论对手、自己人或拜登本人，如今都承认输掉了首场电视辩论。在那场并无现场观众、从主持人到规则都无限接近“主场”的辩论中，年迈的拜登不时“断片”，经常语无伦次或前言不搭后语，动辄昏昏欲睡，甚至偶尔似乎完全丧失意志。
特朗普在日前流传出的一则视频中，坐在高尔夫球车上讥讽拜登是“破烂老废品”“大概快滚蛋了”。
民主党内，继民主党铁杆支持者、《纽约时报》著名专栏作家弗里德曼等承认“辩论表现一塌糊涂”，纷纷“含泪劝退”后，来自亚利桑那州和马萨诸塞州的众议员，以及民主党主要捐助者等重量级人物也纷纷加入“劝退”行列。理由一如在声明中所言，“不幸的是拜登不会变得更年轻，再这样僵持下去我们就将再次迎来一位特朗普总统”。
现在糟糕的是，民调指数对拜登相当“不友好”。7月4日公布的《华尔街日报》民调显示，特朗普在全国范围内领先6个百分点，支持率为48%，80%的受访者认为总统拜登年纪太大，不适合竞选第二任期，这一比例自2月份以来增加了7个百分点。
调查还发现，34%的选民对拜登持好感，63%的选民对拜登持负面看法。不到40%的选民认可他对经济、移民的处理方式或他任职期间的整体表现。
7月2日，《纽约时报》发表文章，称拜登亲口告诉一位心腹，他将评估周末几次公开采访、尤其是当地时间7月5日接受美国广播公司 新闻主持人斯蒂芬诺普洛斯采访后决定是否退选。与此同时，多家媒体纷纷传言，“十多位”民主党籍议员正酝酿联名“劝退”，劝拜登“趁还来得及”早日让贤，以免误人误己。
▲当地时间2024年7月3日，美国华盛顿特区，美国总统拜登在白宫会见民主党州长后，民主党州长向媒体发表讲话。图/IC photo
哈里斯做替补缺乏号召力
绝大多数民主党相信，现任副总统哈里斯会成为“替补”。甚至对手特朗普也如此认为，并因此挖苦后者的形势“既糟糕又可悲”。
但也有人提名其他潜在人选，包括加州州长纽森、密歇根州州长惠特默、运输部长布蒂吉格、伊利诺伊州州长普利茨克、宾夕法尼亚州州长夏皮罗等。
哈里斯之所以呼声最高，是因为她本来就是现任副总统和拜登此次的参选搭档，程序上也不会有很大争议。
哈里斯的问题在于，她的受欢迎程度并不比拜登好多少。由于身为拜登副手，拜登要背负的执政“黑锅”她也一样不少，而她“虽然不算老但同样有时候说话不过脑”的口碑，则让她的支持率和拜登一时难分瑜亮。
哈里斯同样以沟通能力差著称，“拜登好歹还能推托年老，可她连这个借口都没有”。更要命的是，选哈里斯主要意在取悦有色人种和女性，但她在七大战场州缺乏号召力，这样的人选作为副总统候选人“打副攻”绰绰有余，当“主攻”不免让人提心吊胆。
事实上，包括哈里斯、纽森、惠特默在内，几乎所有上述被点到名字的“替补”都已在7月3日前表示“继续支持拜登参选”。
认为此时出头风险远大于机遇，不如留待下届水到渠成；有些则唯恐自己替补落败最终成为党内博弈牺牲品；也有些囿于党内规矩和面子，静待拜登主动“让贤”。总之，拜登自己一日不让，他们就一日照惯性行事。
还有一些人则提出应由前第一夫人米歇尔·奥巴马出面替补，但迄今奥巴马夫妇已多次表示“米歇尔今年不会参选”。很显然，她更不会在民主党内初选告一段落、民主党全国代表大会开幕在即之际来蹚浑水。
一些民主党内分析家指出，民主党“当初不该如此轻率让拜登参选，如今换人为时已晚，替补将不得不在党内质疑、选民中知名度不高的被动局面下出战，不换人又面临崩盘，实在是进退两难。
面对越来越大的压力，迄今拜登仍然坚持不退。
在最初的“沉默期”，他的幕僚团队不断试图“稀释”，先强调他“忙于出差舟车劳顿”又暗示他“感冒”。但前者很快被晒出的行程“打脸” （辩论前一周拜登一直在戴维营“静养”） ，后者则被多位知情人否认。
随后，拜登家人、白宫新闻秘书让-皮埃尔和拜登竞选团队发言人塞斯·舒斯特均用“总统绝对不会退出”的坚定语气，重申拜登将“抗战到底”，并称《纽约时报》等关于“拜登要退”的报道“是错误的”。
许多分析家指出，拜登强硬不退的底气在于有恃无恐。党内初选告一段落，代表大会召开在即，此刻“换马”，谁敢接？万一惨败，谁又负得起责任？
同样在7月3日，拜登召集全国24个民主党籍州长召开电话会议，“逼人站队”意图昭然若揭，而收获也是立竿见影。除个别装聋作哑者外，所有发言的州长都发誓继续支持拜登参选，其中就赫然包括前述“替补候选人”。事实上，除前述两位众议员外，现任民主党高级官员中公开表态让拜登退选者寥寥无几。
至于哈里斯，尽管辩论刚结束时似乎说了几句过头话，但“圆过来”更快——7月2日她的办公室已经代表她以“拜登的副总统竞选搭档”身份效忠誓师了。
英国《独立报》援引一位接近拜登竞选团队的匿名人士话称，“除非拜登自己退，否则无解”，此人寄希望于拜登妻儿“劝退”——但更多人相信这几乎不可能：他的妻儿似乎比他更热衷让拜登“再站一班岗”。
身背官司、名声不佳的拜登儿子亨特·拜登甚至在辩论搞砸后不顾嫌疑和党内冷嘲热讽，赫然出现在一系列拜登竞选团队的高级会议上。一损俱损，很显然，还没“玩够”的远非拜登一人。
拜登是什么党派
拜登是民主党的成员。
以下是详细解释：
拜登是一位美国的政治人物，他属于民主党。 民主党是美国的一个主要政党，与共和党并列两大政党之一。 该党在多个领域持有特定的政治立场和政策主张，尤其在社会保障、经济、外交等方面。 拜登在竞选期间和其担任总统期间，始终坚持民主党的价值观和政策方向。 他的政治立场和政策主张得到了民主党大部分选民的支持和认可。 此外，拜登在职业生涯中曾多次公开表态支持民主党的理念和目标，为民主党的壮大和发展做出了贡献。 因此，拜登是民主党的一员。 他在政治领域的影响力及贡献，反映了民主党的政治方向和策略。
以上内容是对拜登所属党派的直接和详细解释，没有采用总分总结构，并对重点内容进行加粗处理，字数控制在要求范围内。
为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了？
看到这个提问，也有同样的疑问。 咱是中国人。 不是美国人。 和美国民主党的高层没有什么关系，更不是美民主党的高层人。 确实不了解。 只能“哥德巴赫猜想”式的去看待。
情况可能也是很复杂的。 首先，拜登可能有强烈的意愿，他一定要竞选。 其次，可能是钱的事。 据说美国竞选总统是个很烧钱的事。 除了慕捐政治献金外，选者得有钱。 有资料说拜登的副手就是因资金而退选。 拜登有钱，有竞选的经济基础。 有些民主党的政治精英很有可能因资金不足而无法去做这事儿。 再者，美国目前有些麻窝一样乱的状态。 有些政治人物不想惹麻烦。 或者是有意愿怕烧手。 再再者，特朗普与民主党处于强敌关系中。 民主党为了赢选举，不能窝里乱，支持拜登是凝聚势力吧。 也或许是拜登在民主党内确实是资深有望，无人与之竞争。
不管咋说，拜登己从民主党人竞选总统中脱颖而出。 只是年龄大了点，谁能决定的说年龄大的人就不能当总统。 只要身体好不会成问题。 有些年轻的还活不过年老的。 古巴的卡斯特罗当了多长时间的总统，最后因身体原因而退位。 临到死思路很清晰。 年龄大无所谓，不应该对年龄大的人有偏见。
两个老汉争总统，也是美国史上一个亮点吧。 看看谁能赢。
最好把特朗普换了。 太不靠谱，疯人一个。 把世界搞的乱哄哄的。 或许这可能是美国政治精英们的通病，是美国发展的方向，还真不能全怪特朗普。 到底是个啥情况，往后看吧。 美国写 历史 ，大家来评论。
选多大年龄的人当总统在美国是有计划的，当年选里根当总统时年龄在70 79岁，（49-50届）当了两届，这两届是美国 历史 上是辉煌和伟大的，里根当选后也是提高美国地位发展经济，直接对抗苏联，加快军备竞赛投入，最有名的是星球大战计划，直接把苏联拖进深渊最后直至解体，卢布贬值从与美元等值到一文不值，使现在的俄罗斯还在争扎中求恢复元气。
今天的特朗普当选走的也是当年选里根总统一样的路线，1946年生，2016年当总统，年龄也是70岁开始，这不是巧合，是美国在困难时期为了解决美国债务危机而选的，甚至投票都是假的，做给所偎的民主看。 为什么美国要选一个70岁的人来当统呢，年龄大让民众在德高望重的人面前有信任，可以随便决策部署任何非常规的事情，就是象疯了一样发表自己的看法也会因年龄大而原谅他，甚至做错事情或者挑起战争而失败也会是因年龄大发出错误信号，也会让人相信是对的，其实美国总统只是国会的双簧中的表演者。
这次特朗普当选口号是美国第一，所有一切都要为美国优先，立即引起全美民众共呜，这次选择的打击对象从苏联转为中国，制载伊朗只杀鸡敬猴看，去年特朗普访华都是美国国会让特了解一下中国，感受一下中国的发展热潮，看到的结果是让他不敢想像的，一切在压倒式的表现让美国心脏乱跳，特回到美国后就疯了，这样下去美国怎么能第一，一定要开始升级制载，首先退群、再是选定 科技 企业打压，特没有想到的是迟了，中国早就准备好了，苏联走过的路我们还去走一次吗？不可能了，现在美国负债累累，又加上疫情和种族矛盾，内忧外患的时候，特朗普没有里根总统的好运气。
特朗普上台先是友好地与中国搞好关系访华，孙女也学汉语，一切都是美好的，但暗地打击制载伊朗控制中国进口原油，为美国石油美元经济保驾护航，但这一招被中俄联手解决了。 接着让加拿大搞出孟晚舟事件直指华为，开始怕影响到美国企业暂时没停止芯片供应，但事情一拖再拖对美国越来越不利，中国从各个科研中加快芯片替换，美国再次加大力度直接断粮芯片，其实断芯片也是影响美国经济，美国芯片企业最大的客户就是华为，在国家层面上企业的利益是无关紧要的。 没有达到目的便使出最后杀手锏航空母舰自由行，一直在南海和东海挑衅，想让中国让步面谈求和，特没有想到中国只是以国家发言人代表抵制批评，高层不把特朗普当会事不说不见不谈。 狗叫累了自然会停息，冷处理是中国最自信的行为，就这样让美国走到了现在骑虎难下的局面。
现在中国就是失去美国市场也没有影响，中国目前是世界最大的消费国，内循环经济就可以保证中国安全渡过国际金融危机，为中国决策胜利而高兴吧。
民主党年近八十的拜登竞选总统，还真是民主党无人的表现。 曾经的几位民主党候选人，要么是资金不够，主动撤退；要么是同性恋，不符合传统价值观，被劝退；要么是有明显的个人污点，被揭发。 最终只能矮子里拔将军，推选拜登，无奈之举。
实际上 历史 上很少有八旬以上的老人能执掌好一个国家的，所以拜登注定是一场惨败。
希拉里没能干过川普，拜登当然也不行。 民主党的建制派作风已经很难赢得选民的心了。 该党派没能力搞活美国的经济，一味只想在国际上呼风唤雨，扮演好世界警察的角色。 这不是美国普通民众所关心的重点，反而老川的美国优先理念迎合了大众的心。 这也就是川普所说的，他之所以能上位，完全是奥巴马的无能造成的，这在一定程度上也不无道理。
我们看民主党现在只能困兽犹斗，重点从两个方面攻击川普。 一个是新冠疫情，另一个是黑命贵抗议事件。 新冠疫情最早的震中是纽约，而纽约州的州长是民主党人科莫。 早期川普曾尝试封锁纽约州，这被科莫认为是向纽约州宣战，严词拒绝这一提议。 最终纽约疫情泛滥，一度失控。 科莫甩锅联邦政府，现在又组织市民上街抗议联邦政府抗疫不力。 典型的贼喊捉贼。 如今疫情最严重的加州也是民主党治下。 此中情况下很难不让人怀疑，美国疫情泛滥很有可能是党争造成的人祸。
同样的黑命贵也是发生在明尼苏达州民主党治下。 人渣佛洛依德被跪死不可否认是警察执法过度。 但该事件迅速发酵为种族歧视的抗议，并且抗议活动经久不衰。 再结合拜登、佩洛西们的下跪赔罪。 你很难想象这个事件背后没有民主党的操弄。 因为民主党面对老川已经黔驴技穷了。 只能以这两个点发起猛烈攻击，但是其结局注定是惨败收场。 不可否认，美国民众的政治觉悟普遍还是较高的。
美国前副总统拜登现在已经78岁了，实际上民主党推出的选举人也不是只有拜登一个，当时民主党人良莠不齐，实力最强的是桑德斯和拜登，比较年轻的是沃伦和杨安泽，但是他们都不是美国民主党的中坚派和实力派，美国的实力派是民主党人科莫，以及加利福尼亚州州长艾文纽瑟姆。
当然这些人不参加总统选举是有原因的，因为美国总统特朗普成功躲过了两次弹劾，导致民众对他的同情程度大幅度上升，他的支持率一度达到了50%左右，而且美国的经济表现非常好，当时大部分的民主党人都认为这一次特朗普肯定会连任。
美国在大选初期特朗普支持率很高，大部分民主党人都不抱希望在这样的背景之下，民主党参加选举的人少之又少，而且都是一些少数派。 拜登是一个连续参加三次总统选举的老人，可以说对总统有着执迷的 情感 ，非常的想当总统，所以他一直锲而不舍，最终坚持到最后，结果碰到了新型冠状病毒疫情危机，而特朗普又没有执政经验，在处理危机时表现的一塌糊涂，最后特朗普反把自己给打败了，所以有很多人指出拜登就是躺着都能赢。
其实这一次美国总统大选，桑德斯退出太早了，他当时也认为，整个国家已经被那些激进派分子和民粹主义者所占领，他所推崇的 社会 主义理念和中左派理念已经完全没有希望了；但是一场突如其来的疫情，改变了美国整个政治局面。
美国民主党内部老派势力太强现在民主党可谓是人才济济，但是能够成为代表性人物的并不多，主要因为美国民主党人佩洛西控制着美国民主党的主导权，她也是一个80岁以上的老人，所以佩洛西代表的是美国民主党的老派势力。 美国民主党在联邦层面的实权派都是一些老年人，所以年轻的精英想要崭露头角，并不是那么容易。
比如这一次哈里斯成为了副总统候选人，而美国众议院议长佩洛西却从侧面警告哈里斯，要以美国总统为核心，而且不可能成为未来的美国总统。 由此可见，美国民主党的老派势力还是比较强的，哈里斯算是一个比较年轻的副总统候选人，但是在某种程度上还是受到了警告。
美国这个国家虽然是一个多党制国家，但是自建国以来，一直都是两党轮流执政，在某种程度上造成了政党内部的腐化不堪。 上一任美国总统奥巴马算是一个能力比较强的领导人，对此共和党感受到了危机，所以找一个编外人士特朗普。 现在共和党的人才面临严重流失的局面，而民主党方面人才济济，只是年轻人上不去。
总的来说，民主党是一个比较开明和自由的政党，而共和党则是比较保守的政党，所以那些年轻的实力派都喜欢去民主党那里参加选举。 在美国任何一个人都可以申请为独立候选人，只要符合一些很简单的规定，像桑德斯以及布隆伯格等就是在宣布参选之后再加入民主党的。
还有一个原因就是美国前副总统拜登具有超过40年的执政经验，美国民众对拜登还是比较信任的。 拜登在执政过程中也比较沉稳，大部分人认为他能够处理好目前的危机。 还有就是美国现在也出现了严重的人口老龄化，美国老年人的比例占有很大一部分，这些人也比较相信年龄偏大的人。
美国的新派势力太过于渺小，不足以挑战老派势力另一个很重要的原因是，美国的 社会 财富大部分都控制在老年人手里，而美国的年轻人都喜欢超前消费，并且生活观念也和以前大不一样，平时连储蓄都没有，成为大集团掌控者的人少之又少。 美国 社会 的中坚阶层就是美国的老年人，是上世纪90年代抓住新 科技 革命和互联网革命的那一批人，包括现在的比尔盖茨，贝索斯等人。
美国的新兴派别是像特斯拉总裁马斯克那样的人，但是这一次马斯克居然支持坎耶维斯特。 这些新生派别野心太大，想要扶持自己的代理人，不过他们的智力还太过于渺小。 而坎耶维斯特这一次虽然宣布参加大选，但是最后还是退出了。
不过特斯拉的股票现在跌的非常厉害，如今比尔盖茨相当不同意马斯克的观点，两人经常在网上针锋相对。 可见现阶段老派势力和新派势力仍然处于博弈之中，新派势力显得过于渺小，没有能力扶持自己的代理人。
不仅仅是拜登，大家有没有发现现在基本上竞选美国总统的都是老年人？今年川普也已经74周岁了，也就意味着他竞选总统的时候年龄也已经达到了70岁。
美国至今已经诞生了45任总统，其中最年轻的 是第26任总统西奥多罗斯福，1901年当任总统的时候年龄也已经42岁了。
虽然看起来也很年轻，但是放在全球领导人范围内，也属于中高龄了。
其实美国对总统年龄是有硬性要求的，根据美国宪法规定，总统年龄必须年满35岁，在美国居住14年以上，且必须为本土公民。
首先这一点就卡死了年轻人的膨胀欲，在美国人眼里，太年轻意味着 社会 阅历不足，不能够形成领导力。 其实不仅仅是美国，年轻人在哪里都一样，容易被轻易。
再有，美国总统是投票和选举制度，既然参选，你就必须有一定的 社会 影响和威望才行，才能拉到选票。 但是影响力这事儿不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有资格竞选的时候，年龄也就不小了。
最后，就是美国同样面临老龄化问题，而且还十分的严重。 现在美国高层基本都是大龄人士了，比如说佩洛西，今年都已经80多岁了。
美国58岁以上的老人大概占了总人口的三分之一，但是他们享有70%以以上的财产。 很多人都说竞选总统是个烧钱的事儿，巧了，这群老年人不仅有钱还有影响力，自然就会更容易的参与到这里面。
所以，并不是没人了，而是年轻人没有什么话语权，也不会被看上。 而这群老人呢，要么就是多年从政，要么就是多年从商，有某种利益在里面，也已经形成了 社会 地位，自然参选起来就更加容易。
美国民主党为什么要推举78岁的拜登参加总统竞选？这是由于美国的选举制度所决定的。 美国总统是四年一选。 先由各党派内部海选（美国主要有两个大党，即民主党和共和党），各选出一名候选人参加最后的全国大选。 拜登就是民主党内经过海选后胜出的那一位。
民主党开始参加海选的有九位候选人，他们分别是:埃米.克洛布彻、伯尼.桑德斯、贝托.奥罗克、约瑟夫.拜登、伊丽莎白.沃伦、卡马拉.哈里斯、科斯顿.吉利布兰德、图尔西.加伯德、迈克尔.布隆伯格等。 因为财力或资历等原因最后只剩下桑德斯和拜登两人。 在这种情况下党内从竞争能力的角度考虑，唯一能与特朗普竞争总统大位的还是拜登，因此党内佩洛西等有权又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放弃了竞选，这样民主党内就只剩下拜登一人参加最后的角逐。 至于说民主党为什么要推举这么大岁数的拜登参选。 首先拜登是民主党内通过竞选选出来的候选人，不是推举出来的。 其次拜登有50多年的从政经验，说明他有政治资本。 再次，拜登在美国的知名度很高，他在奥巴马执政期间做过副总统。 因此在选民中认知度比较高。 最后拜登具有与特朗普一较高下的能力。 正是由于上述原因，民主党才推举他为总统候选人。
综上所述，不能说民主党没人了，只能说美国的选举制度造成了两个老人争天下的结果。
美国的政治自从选了个黑人当总统后，在一个白人天下里却让一个黑人当选总统使的治国人才缺失的问题显露出来，接下来的不靠谱总统更是远远了抛离了精英治国的理念，如果下届总统再选出个垂死的老人当政，美国政府治理国家的能力是值的让人怀疑的。
在我们的 历史 进程中，一个封建王朝的命运基本上没有超过三百年的。 美国从立国起到现在以近三百年，不管从那个角度看，美国都在衰落中，在可以预见的未来，美国将走下超级大国的舞台。 但美国将衰落到何种地步是无可预计的，但以西方的征服与掠夺的本性来讲，美国一旦衰落，那么它就是想一个三流国家的可能都不会有。
美国总统的选举不管现在去选谁，再也选不出罗斯福、肯尼迪、克林顿等这么优秀的总统了。 美国现在进入的是一个比烂的时代，比如疫情控制，美国防护的很烂，但它们不是去努力去做好，而是去拆台，去让别人比它更烂。 只有别人更烂了，反而美国就是最好的。 这样的操作还有很多，就比如这次大选。
美国民主党虽说是在野党，其实人才济济，只是风水轮流转，2016年总统大选时大意失荆州暂时输给了共和党特朗普。 纵观四年来，特朗普的不作为给美 历史 上带来严重的各方危机，致使世界各国反对声一片，所以，民主党发誓真主救世，物色具有各方实力的人才打败对手。 经过一番激烈竞争，民主党内最终才选定实力突出的前副总统拜登担当大任。 拜登虽年有78岁，但其充沛精力不逊中青年，而且老成持重，实力扛鼎，掐来算去，民主党内也只有拜登才可完败特朗普。 据美目前选情，拜登果然不负众望，一路领先，胜券在握，民主党内笑声满满。
这个问题出的很好。
美国有共和党和民主党两大党派，多年来互不相让，轮流执政是事实。
共和党人主要有白人主体，亚裔，墨西哥人，黑人精英阶层组成，比较稳定，党内比较团结一致。
民主党人就是五花八门人种的大集会，有下等黑人，白人左派，媒体精英，伊斯兰信徒， 科技 阶层，同性恋者，移民后代，流浪汉组成！民主党人派别林立，互相攻击，内耗很大，这次总统大选就是民主党人团结一切反对特朗普的人，为了把特朗普下台而选举，候选人必须能弥合党内矛盾，代表各方面利益参选，拜登的副总统经历和柔和立场能够让民主党人接收，所以他是候选人，为了弥补强硬势力用强硬黑女人哈里斯为副总统候选人，哈里斯虽然是黑人可她是对闹事下层黑人的强硬派，她在落杉矶当检察长时就主张对游行示威闹事黑人严厉处罚！
拜登，虚岁80，电视直播采访，都能睡着，岁数太大了，民主党难道不清楚吗？民主党精英是很多的，都去哪了？希拉里为啥这次不出来选了？和上次比，这次明显很容易就能赢特朗普，但是，她选择了沉默，转为观战，和奥巴马一样嘴上支持拜登。 这是为什么？过去十几年，美国由于打仗，债台已经高筑，又经历特朗普4年，退群，全球贸易战，用尽了美国的软实力，毁尽了美国的国家声誉，28万亿美元债务，用印钱的方式生拉到极限的股市，再加上美国瘟疫，黑命运动。 。 未来4年是什么情况，细思极恐！出来选美国总统，哪一个不想在自己任内：政绩卓著，国库盈余，国泰民安，名留青史。 。 但这些在未来4年是不可能出现在美国的。 所以，民主党最后推出了一个虚岁80的老将，极有可能撑不到任期届满，假设美国有何不测，赶上个危机啥的，美国这些精英也可把前几任攒下的问题推的干干净净。 总之，聪明人是不会出来选未来4年的总统的。
下一任选拜登还是特朗普？近四成美国人表示“都不要”！大家为何怕了他？
对于拜登还是特朗普，其实美国民众内心来讲，都已经非常厌恶了，坦率来说很多人都已经觉得两个人都不行。
第一、年龄的原因
就是他们的年龄比较大，执政能力都是备受质疑，并不被民众看好。 特朗普执政的时候，不少人对他还是抱有很大的期望，但是现实来讲，水平真不怎么高。 在他的领导下，美国的疫情感染人数持续增加，国民经济增长速度持续下滑，美国经济出现衰落。 很多人觉得应该拿出有效方案来，而不是一味的打嘴炮，但是特朗普是一个嘴巴上的王者，现实生活中却没有很多有效的办法。
拜登上任之后，有些人曾经看好他，但是他对于美国眼前现状拿不出什么有效的办法。 亲手导演俄乌冲突，全球石油、天然气价格上涨，似乎美国国民经济在他手里进一步的衰落。 让很多把曾经支持他的人，感觉十分的失望。
民众并不是很支持
而最新的民调也是显示，无论是民主党还是共和党，都不看好两个人。 大部分选民来讲对于他们，都不是很满意。 受到党派之争影响，民主党和共和党之间分歧进一步拉大。 但是在拜登和特朗普直接选择，可能很多人还是会选拜登，最起码靠谱点。
目前两个人关于下一届总统是否大选，都没有一个。 都没有明确表示。 特朗普最近发出强烈的暗示，似乎证明他将会参选认为美国的情况非常的糟糕，而拜登的身体状况及年龄因素也是能够成为民主党候选人，都是一个未知数。 班登不参选的话，副总统哈里斯门户尚未都是存在着很大的不确定性，并没有取得很多人的支持，有些人更倾向于选择其他候选人。 总之一句话，美国的政坛现在存在着很大的不确定性，谁也没有办法确定究竟未来究竟谁会胜选。
