鞭牛士报道，7月26日消息，据外电报道，据知情人士透露，Facebook 因将分类广告服务 Marketplace 与其社交网络 Facebook 捆绑在一起，Meta将在几周内受到欧盟首笔反垄断罚款。
欧盟委员会此前一年半指责这家美国科技巨头将两项服务捆绑在一起，为其分类广告服务 Facebook Marketplace 带来不公平的优势。
欧盟竞争监管机构还表示，Meta 滥用其主导地位，单方面对在 Facebook 或 Instagram 上做广告的竞争在线分类广告服务施加不公平的交易条件。
Meta 可能面临高达 134 亿美元的罚款，相当于其 2023 年全球收入的 10%，尽管欧盟的制裁通常远低于该上限。
知情人士表示，欧盟委员会可能会在欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 11 月离任之前，于 9 月或 10 月发布决定，尽管时间仍有可能推迟。欧盟委员会拒绝发表评论。
Meta 重申了先前的评论。
Meta 发言人马特·波拉德 (Matt Pollard) 表示：欧盟委员会的说法毫无根据。我们将继续与监管机构进行建设性合作，以证明我们的产品创新有利于消费者并有利于竞争。
其他消息人士向路透社透露，该公司去年试图通过限制 Facebook Marketplace 使用竞争对手的广告数据来解决欧盟调查，但这一让步遭到了欧盟执法人员的拒绝。
英国竞争监管机构也接受了类似的提议。另外，Meta本月因 11 月推出的付费或同意广告模式而未能遵守具有里程碑意义的技术规则，遭到委员会的指控。
Meta的黑公关,TikTok是好靶子
美国《华盛顿邮报》报道，Meta公司雇佣了一家与共和党关系密切的咨询公司“Targeted Victory”，策划了一系列针对TikTok的“反TikTok运动”，试图将这款总部位于中国的应用程序定性为对美国儿童和社会的威胁，以此在政治和舆论上击败其主要竞争对手。 该运动主要通过将脸书上出现的不良内容说成是TikTok上的内容，比如“打老师挑战”和“偷东西挑战”等，联合全美范围内的地方媒体和游说团体，将TikTok描绘成对美国儿童和社会的一大威胁。 然后，向美国政客和议员施压，迫使他们对TikTok采取行动。 在把火引到TikTok身上的同时，Targeted Victory也努力让当地媒体对Meta进行“积极报道”，通过写信和发表评论文章等方式赞誉Meta的善举，例如积极支持黑人创办的企业等。 Targeted Victory由莫法特创立，多年来一直与Meta有合作。 2016年美国总统大选后，Meta（当时的Facebook）被国会听证调查，Targeted Victory曾帮助Meta脱身。 在这场黑公关大战中，Meta要传达的信息是：虽然Meta存在各种问题，如今是众矢之的，但TikTok才是美国的真正威胁，因为它在疯狂收集美国青少年的数据，而且还是中国政府主导的。 这种论调是否很熟悉？2019年，扎克伯格在乔治城大学发表演讲，攻击TikTok的内容审查制度，还自我表扬Facebook在言论自由上的成就。 同时，扎克伯格一直游说美国政界人士，强调对TikTok与中国政府关系的担忧。 甚至在一次私人晚宴上也向时任美国总统特朗普提出了同样的理由，重申了中国互联网公司对美国企业构成的威胁。 扎克伯格的努力也取得了成效。 2019年底，美国政府宣布对TikTok进行国家安全调查。 后面的事情大家就都知道了。 据OpenSecrets数据，2021年，Meta在游说联邦政府方面花费了2000多万美元，仅次于美国前六大公司和行业组织。 鉴于Meta一直利用政治手段来扼杀对手，如今被发现再次以这种方式引发人们对TikTok的质疑和攻击，也就不足为奇了。 当然，在美国，Meta以开展各类游说活动并不违法。 即便是如今被爆出这样的黑公关，Targeted Victory依旧表示与Meta合作多年，非常自豪自己所做的事情，而Meta则大言不惭地表示自己所做的一切都是为了帮助美国消除隐忧，声称TikTok应该面对与其成功程度相符的审查，还是试图将火引到TikTok身上。 不过，此前美国政府有专门针对Meta收购Instagram和WhatsApp的反垄断案件，虽然还没有结论，但Meta如今针对TikTok所做的事情，意外地为这个案例提供了更多的证据和要素，虽然不确定那一天何时到来。 就在前不久，Facebook悄悄在TikTok上开设了账号，虽然没有推广，也没有发布任何内容，但目前已经积累了大量粉丝，每天还在不断增加。 目前唯一可以看到的信息是该账号的简介：“我们相信可以一起做更多，而不是独自一人”。 这句话也引发了人们的许多猜测。 难道Meta此举是为了深入敌营侦查竞争对手？ 对此，Meta发言人含糊回应说是会利用包括社交平台在内的各种渠道，与每天使用其产品和服务的人沟通互动。 这样官方的回答似乎还是无法解释这个问题。 Facebook其实并不是TikTok上第一个Meta系的账号。 此前Instagram在TikTok上注册了账号Instagram Creators，内容正是教大家如何使用Reels。 所以一些人猜测Facebook的新账号，应该也是为了在TikTok上推广Reels，将用户挖到Reels上去。 Reels是Meta直接对标TikTok的短视频平台，几乎是全盘抄袭了TikTok。 当然，这也不是Meta第一次抄袭竞争对手，前面有Snap，2018年的Meta还推出过Lasso，一款山寨版的TikTok，后来也草草收场，如今Meta再次押宝Reels，试图与TikTok决一死战。 Reels确实给Meta带来了一些信心，扎克伯格在此前的财报电话会议上说，越来越多的用户花时间在Reels上，Reels已成为Meta迄今为止增长最快的应用。 所以，Meta会将其长期发展重点放在Reels身上，希望靠它吸引更多年轻人。 当然，市场上也不止Meta一家在发力短视频领域，Youtube、Snap等各大短视频平台，也都相继推出重金激励，以吸引更多高质量创作者入驻，在吸引更多年轻人的同时，也吸引更多的广告商进来。 这个市场鹿死谁手，犹未可知。 2月初，Meta公布了第四季度财报。 其中，Facebook日活用户数出现了18 年来的首次下降。 该季度Facebook全球日活用户为 19.3 亿，环比下降50万人。 与此同时，广告收入增长放缓，营收336.71亿美元，净利润102.85亿美元，这也是Meta自2019年第二财季后首度出现利润同比下滑。 同时，Meta披露了今年一季度营收指引为270-290亿美元，对应增长率为3％-11％，远低于华尔街普遍预期的301亿美元，也更远低于去年同期48%的增长。 由此也带来了市场的极大反应，市值急剧缩水。 当然，从市场对该财报反应不佳来看，除了元宇宙的预期问题，很重要原因，一方面是去年苹果的隐私新政对严重依赖数字广告收入的Meta造成巨大冲击，Meta表示iOS系统以隐私为重点的变化，包括 要求应用程序不要跟踪 的通知，将使该公司在2022年损失约100亿美元。 另外，谷歌很快将跟随苹果步伐，为Android的大多数用户提供选择不接受广告追踪的能力。 它还计划在其Chrome网络浏览器中禁止第三方cookies，未来这些措施对Meta的广告业务同样会产生很大的影响。 而另一方面，人们花在Facebook、Instagram、WhatsApp等等平台的时长越来越少，年轻人正在失去他们对这些平台的兴趣，再加上疫情之后人们更多走出家门，这一趋势会更加明显，这从其活跃用户的首次下降也能看出端倪。 与此同时，TikTok的飞速增长在不断蚕食Meta的地盘，让Meta将TikTok当做了自己最大的威胁。 根据Forrester的调查数据，2021年，在12岁至17岁的美国人中，每周有63%的人使用TikTok，高于一年前的50%。 与此同时，Instagram的人群使用比例，则从2020年的61%下降到2021年的57%。 同时，根据追踪互联网流量的云基础设施公司Cloudflare的《互联网年度影响力报告》，2021年互联网访问量最大的网站TikTok。 同时，TikTok也是2021年全球下载量排名第一的APP。 去年9月，TikTok的月度活跃用户达到了10亿，这也意味着，在用户量上，TikTok用四年时间走完了Facebook八年的路。 在Meta的各种内外的言论中，TikTok也被当做一个强大的竞争对手不断提及和强化。 当然，一部分原因，TikTok的确是Meta担忧的对手，但某种程度上，这也是一种Meta擅长的宣传手段而已，以此强化TikTok的威胁。 问题是，Meta果真需要这么关照TikTok吗？ 尽管二者之间的用户数量距离在拉近，但从商业化的角度来看，目前Meta是绝对的头部，TikTok的收入是远远低于Meta的。 比如Meta2021年广告收入是1149.3亿美元，TikTok没有披露过自己的财务数据，但有媒体估计TikTok2021年广告收入应该在40亿美元左右，连Meta的零头都不够。 当然，伴随着用户的不断增长，广告主自然会将预算倾斜至高流量的平台，未来TikTok的商业收入的增长是必然会发生的事情。 但市场更应该关心的问题是，这种变化究竟是Meta与TikTok的问题，还是整个社交平台的大势所趋？即用户逐渐退出传统社交平台？年轻人向更多短视频转移？广告商也将预算转移到其他的地方了吗？ 实际上，TikTok对于社交平台的冲击和威胁，其实是无差别的。 这从抖音在国内的发展就可看出来，在争夺用户时间和注意力的战争中，抖音对于微信、长视频平台甚至淘宝京东都有冲击，但总体而言，这些受到冲击的平台也并没有因此消亡。 只要是还能存在于市场中并保持稳健发展的平台，一定都有满足市场某种需求的核心优势所在，这也是各家的护城河。 Meta基于传统熟人社交的核心优势也依旧存在。 在Copyfrom China的这种潮流之下，国内一些优秀的能将人货场以内容方式更好连接在一起的产品和应用也在源源不断被搬运到海外，比如Google正在自己的生态体系内搭建类似微信生态的应用，包括社交、内容、电商、支付等等，一旦像微信一样打通，未来也有可能在社交赛道对Meta形成绝对的碾压之势。 所以就算没有TikTok，也会有其他的平台来蚕食Meta的地盘。 若某一天苹果或者亚马逊成为Meta认为的最大对手，也并不奇怪
让硅谷巨头丧胆的欧盟《数字市场法案》，究竟讲了啥？
作者 | 雪小顽编辑 | 靖宇
「她真的很讨厌美国。」
四年前，前任美国总统特朗普在七国集团峰会上，向各国首脑们公开抱怨了玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）——这位向来以「严厉」著称的欧盟反垄断主管。
维斯塔格是欧盟技术监管的强硬派，也是重要的推动者。 任职欧盟委员会竞争专员期间，她因频繁对苹果、谷歌等美国 科技 巨头开出天价罚单而声名在外，被称作「硅谷女警」。
眼下，她一以贯之的反垄断行动计划又有了突破性的实质进展。
当地时间 3 月 24 日晚，在欧盟总部布鲁塞尔， 成员国和立法者针对《数字市场法案》（Digital Markets Act，简称 DMA）达成了一致协议 ，并公布了最终文本。
这项新规将反垄断治理的矛头瞄准了苹果、谷歌、Meta（原 Facebook）、亚马逊和微软， 旨在规制五大公司在欧洲的商业行为和市场主导地位。 符合「守门人」标准的硅谷巨头一旦违反法案规定，将面临巨额罚款，甚至有被拆分的风险。
法案的风格正如它的主导者维斯塔格一样，严格、强硬、好恶分明。 外界评价 DMA 是「欧盟 20 年来首次全面修订互联网竞争规则」，也是「2018 年《通用数据保护条例》（GDPR）通过后，欧盟最全面的 科技 监管立法」，在全球范围具有里程碑意义和深远影响。
该法案可能会重塑应用商店、在线广告、电子商务、短信服务和其他日常数字工具的运营方式，改变大型 科技 公司现有的核心业务和商业模式。
就在 DMA 定稿一周后，维斯塔格对外表示，另一项重磅的反垄断姊妹提案—— 《数字服务法案》（Digital Services Act，简称 DSA） 有望在 4 月内敲定，重点是平台对内容的监管责任和定向广告。
欧盟双箭齐发，「守门人」自然不会坐以待毙。 但经过一圈激烈的游说之后，他们的抗议演说并未改变欧盟的态度和现实的立法走向。 按照欧盟的立法程序，法律文本定稿之后，将交由欧洲议会和欧盟理事会进行投票表决，生效 6 个月后在各成员国施行。
事实上，最后的投票环节不过是走个过场， 维斯塔格预计 DMA 将在今年 10 月生效。 新规的靴子落地，真正前途未明的，是大西洋彼岸不甘心被驯服的互联网大公司们。
在特朗普吐槽之前，苹果 CEO 库克也公开表达过对维斯塔格的不满，认为她让苹果多交税款是一场「政策不公」。
在欧盟乃至全球范围内，维斯塔格是倡导互联网反垄断和 科技 监管的头号旗手。 她在 2014 年出任欧盟竞争事务专员，并在 2019 年被任命为欧盟委员会执行副主席，手握打造欧洲数字治理战略的大权。
她的同僚中，大部分人的权力都会受到种种限制，但她是个例外——不仅可以阻止公司合并，对私人办公室发动突袭，还可以对跨国公司处以巨额罚款。
外界忌惮于维斯特格的强大权力。 在 Twitter 上，她的同事们被恶搞嘲讽为头脑迟钝的笨蛋，或诡计多端的政客。 相比之下，维斯特格则被描画成眼神睥睨高傲、手持两把大战斧的「中世纪武力女王」。
正是在这位铁娘子的推动下， DMA 从最初的提案一路加速，经过 16 个月就在立法机构内部达成协议，为最终的获准生效奠定基础。 在欧盟的立法程序下，这一连串的行动已经足够快节奏。
所谓 「守门人」，是指大型互联网在线平台企业。 这些平台通常拥有巨大的财富，稳定占据着市场主导地位，可以将庞大的用户群体与企业联系起来，还掌握着关键的数据资源。
按照法案规定，「守门人」需要同时符合以下条件：
按照这些标准列出名单，确定有资格成为「守门人」的，均是全球市值排行榜上名列前茅的美国 科技 公司。 苹果、谷歌、Meta、亚马逊和微软都在「围猎」的范畴。 欧盟本土的互联网公司中，只有 Spotify 有望成为其中一员，但目前的实力还够不上。
不过，维斯塔格否认 DMA 仅针对美国。 「DMA 不是针对某些企业或某些企业的国籍。 」她在去年接受英国《金融时报》采访时说：「我们试图弄清楚谁应该在治理范围内，谁有可能成为『守门人』，这与市场效应有关。 」
DMA 的另一个看点是高额的罚金标准。 如果「守门人」违反规定， 欧盟委员会可以对其处以上一年度全球收入 10% 的罚款；如果是屡犯，比例可以提高到 20%。
例如，苹果在 2021 财年的总营收达到了 3658 亿美元。 如果欧盟对其下达反垄断罚单，按照 10% 的比例，「富可敌国」的苹果可能要割肉近 366 亿美元。
「没有一家公司会对高达自己全球收入 20% 的罚款数额不屑一顾。 」欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）说。
如果企业「屡教不改」，欧盟委员会有权对其展开市场调查， 必要的时候可以对企业进行业务拆分，也可能会在一段时间内禁止他们收购其他公司。
DMA 是对欧盟和成员国竞争法体系的补充，不影响原有的竞争法则。
「在担任欧盟竞争专员的七八年间，我学到的一件事就是，处理一些问题需要系统性的答案，也需要提高效率。 」今年的西南偏南大会上，维斯塔格在接受外媒采访时说， 如果允许非法行为存在，哪怕时间很短，竞争对手和消费者也会面临很大的痛苦和风险。
她期待新规能解决单一执法行动无法解决的系统性问题，通过立法来简化欧盟以往与 科技 巨头之间的缠斗，建立公平、开放、有竞争活力的市场。
当地时间 3 月 24 日晚，经过长达 8 个小时的三方会谈之后，DMA 的最终文本出炉。
早在 2020 年 12 月，欧盟委员会提出了数字合规与监管领域的两项重磅法律提案，即 DMA 与 DSA。 当时，欧盟内部对「守门人」的认定标准和义务范围等内容并未达成一致。
与最初的提案版本相比，已经定稿的新版法案有以下重点变化：
1. 在「核心平台服务」的范围中，添加了网络浏览器、语音助理，但将联网电视排除在外；2. 提高了「守门人」的认定门槛，将年收入 65 亿欧元和市值 650 亿欧元，分别提高至 75 亿欧元和 750 亿欧元，并量化了月度终端用户和年度企业用户的数量标准；3. 与 GDPR 联动，严格限制「守门人」跨平台合并处理数据；4. 提高处罚力度的上限，从全球收入的 10% 提高到 20%。
现实中，欧盟与谷歌、苹果等互联网大公司的反垄断之争，是一场场耗时漫长的拉锯战。 欧美的反垄断机构也一直被诟病为工作效率低下，反应太慢。
安杰律师事务所合伙人、反垄断律师顾正平告诉极客公园，这是因为 互联网环境下垄断行为的认定，涉及一系列复杂的法律和经济学分析。
具体来说，涉及如何界定相关市场，认定市场份额和地位，企业是否存在滥用支配地位的行为，以及企业行为是否有合理的商业理由，是否造成了市场竞争的损害。
如果涉嫌垄断的行为既造成了一定程度的竞争损害，又有促进竞争的效果，还得综合考量促进竞争和妨碍竞争之间，哪个作用更大，需要结合具体的商业情景和行业特性进行认定和分析。
对反垄断来说，不断发生的动态变化和创新，是重要的影响因素。
在 PC 时代，各国政府对当时的 科技 巨头——微软十分警惕，利用反垄断法律对微软进行持续的调查。
进入移动互联网时代，平台企业创造了一种新的商业模式，导致原有的反垄断法律和执法工具有些滞后，跟不上 科技 进步和商业进化所催生的各种新业态。
在顾正平看来，传统 PC 时代的 科技 公司主要依赖技术推动，并主要服务线下传统行业，商业逻辑相对简单。 新生的互联网平台经济则是深入到 社会 生活的方方面面，无论是用户还是相关企业，对平台的依赖性更强。
平台尤其是超级平台拥有海量的用户数据，有更强的网络锁定效应，也更容易拥有强大的支配力和控制力，更容易利用数据操控和误导用户行为、滥用其支配地位打压竞争对手、破坏市场公平竞争，因此需要监管机构进行更全方位和有力的监管。
「DMA 新规设置了认定守门人身份的量化指标和明确的行为清单，指向性很强，且针对违法行为的处罚力度更大，将有利于推动对互联网巨头的案件调查，提高执法和司法的效率。 」他说。
作为 DMA 的姊妹篇，DSA 预计在今年 4 月内定稿。
与 DMA 锚定「守门人」不同，DSA 的重点内容是严格监管平台巨头利用自己掌握的庞大数据资源，定向推送在线广告，尤其是禁止针对未成年用户推送广告，同时要求平台承担更多的内容监管责任。
新规的实际影响和执行效果还需要更多的时间验证。 欧盟委员会表示，将 设立一个咨询委员会和一个高级别的工作小组，负责法案下一阶段的具体执行工作。
一套组合拳下来，大型 科技 公司头上的合规「紧箍咒」越念越紧。
布鲁塞尔向左，硅谷向右。
欧盟不断升级与大型 科技 公司之间的反垄断战争，硅谷巨头则是一边持续发声抗议，一边想方设法进行游说。
Meta 全球事务总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）在自己的专栏文章中指出，新法的一些细则「可能会导致产品的服务方式变得僵化，阻碍技术的持续进步和迭代」。
苹果公司发言人称，DMA 的部分规则可能给苹果用户制造不必要的隐私风险和安全漏洞，还将阻碍公司在知识产权方面的收入。
谷歌担心，DMA 的一些规则会阻碍欧洲的创新进程。 亚马逊则正在审查新规对客户的影响，并委托研究机构进行评估。
与此同时，硅谷巨头们也在不断游说布鲁塞尔，试图引导立法监管的走向。
根据欧盟研究团体——欧洲企业观察站（Corporate Europe Observatory）公布的数据，自 2019 年底新一届欧盟委员会成立以来，大型 科技 公司与欧盟官方之间，已经召开了 150 多次记录在案的会议，涉及 103 个组织。
不过，在欧盟官方看来， 科技 公司的努力游说十分「笨拙」，也徒劳无功。 眼见自己之前在白费功夫，大公司已经转变应对策略，将注意力的重心放在如何遵守新法。
据外媒报道，谷歌、苹果和亚马逊的法律团队已经在考虑，将新规的实施作为优化公司业务的一部分，包括创建一个新的合规部门。
更为关键的是，这些公司面临着核心业务和商业模式的调整。根据 DMA，各家的潜在变化或许包括：
以上列出的改变只是一部分。 有外媒戏称， 这项法案的条款内容就像是硅谷竞争对手开出的「欲望清单」。
「DMA 开创了全球技术监管的新时代，结束了大型 科技 公司日益增长的主导地位。 」定稿当晚，欧洲议会内部市场和消费者保护委员会报告员安德里亚斯·施瓦布（Andreas Schwab）说。
哥伦比亚大学欧洲法律研究中心主任阿努·布拉德福德（Anu Bradford）将欧盟的立法影响称作「布鲁塞尔效应」（The Brussels Effect）。 因为欧盟是世界上最大的消费市场之一，大多数跨国公司都无法忽视，更不愿放弃。 这给欧盟带来了出手监管的底气。
另外，欧洲的法律规则也常为全球监管提供框架和样本。 例如，号称「史上最严数据保护法案」的 GDPR，已经成为日本、巴西等国家的法律范本。
放眼全球，针对大型在线平台企业的反垄断监管，已经引起多国的注意，成为势不可挡的治理趋势和国际共识。 数据、算法、平台这些数字经济领域的高频词，成为法律框架下扩容的焦点。
在中国，自 2008 年开始实施的《反垄断法》正处在首次修改阶段。
现已公布的修正草案新增加了第十条，规定「经营者不得滥用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等排除、限制竞争」。
草案还对第二十二条增加了一款规定：「具有市场支配地位的经营者利用数据和算法、技术以及平台规则等设置障碍，对其他经营者进行不合理限制的，属于前款规定的滥用市场支配地位的行为。」
去年 11 月，国家市场监督管理总局公布了《互联网平台分类分级指南（征求意见稿）》《互联网平台落实主体责任指南（征求意见稿）》， 将综合考虑用户规模、业务种类以及限制能力，将互联网平台划分为超级平台、大型平台和中小平台三级。
按照规定，超级平台需要履行相应的主体责任，例如，在提供相关产品或服务时， 不实施自我优待 ；推动自身提供的服务与其他平台提供的服务之间 具有互操作性。
回归美国本土，硅谷巨头的日子也并不好过，拜登政府已经采取实际行动，并没有对他们手下留情。
去年，拜登任命亚马逊头号批评家——莉娜·可汗（Lina Khan）为美国联邦贸易委员会主席，并安排有「硅谷宿敌」之称的反垄断律师乔纳森·坎特（Jonathan Kanter）担任司法部反垄断部门负责人。
历史 在不同的发展阶段，上演着各种变与不变。 回到 19 世纪末 20 世纪初，类似的事情同样发生在新大陆。
根据《美国四百年》一书，「老罗斯福」在入主白宫后发表演讲：「很多美国人认为，被称为托拉斯的大公司在某些功能和倾向上有害于公共福祉。 这种看法并不是嫉妒心理作怪……他们发自内心地认为，企业的合并和集中虽然不应该受到禁止，但应该受到监管和合理的控制。 」
在罗斯福看来，这种观点是正确的。 当时的「托拉斯」主要集中在钢铁、 汽车 、石油等行业。
200 多年后，财富和资源发生流转，全球反垄断叙事的重点对象变成了 科技 与互联网——人类的新文明力量。
怎么购买meta的股票
可以在股票交易app里购买Facebook是世界排名领先的照片分享站点，截至2013年11月每天上传约3.5亿张照片。 截至2012年5月，Facebook拥有约9亿用户。 Facebook的总部设在硅谷的门洛帕克（Menlo Park）——1 Hacker Way。 从2006年9月11日起，任何用户输入有效电子邮件地址和自己的年龄段，即可加入。 Facebook自2009年以来一直被中国屏蔽，其被禁的原因有社会和政治等方面的因素，但Facebook也从未间断与中国科技企业界的联系，期望通过投资中国科技企业等方式获得中国政府的开闸。 2018年3月17日曝光，剑桥分析公司“窃取”5000万脸书用户的信息。 2018年9月28日，脸书表示，该网站遭到黑客攻击，涉及近5000万用户。 因脸书泄露5000万用户可能面临欧盟16.3亿美元罚款的威胁 。 2019年7月2日，德国向脸书开出200万欧元罚单。 2019年7月，发布2019《财富》世界500强：位列184位 。 2019年10月，Interbrand发布的全球品牌百强榜排名14 。 2019年10月23日， 2019《财富》未来50强榜单公布，Facebook排名第49。 2019年11月12日，Facebook宣布推出移动支付服。 2021年6月，据市场消息：Facebook被欧盟、英国反垄断机构调查。 2021年10月28日，马克·扎克伯格宣布，Facebook将更名为“Meta”。
