很难再杀估值 A股最大特征是均值回归

永赢基金/供图彭春霞/制图

证券时报记者杨波

因过往业绩优良，永赢基金首席权益投资官高楠在中生代基金经理中逐渐崭露头角。

高楠自起步时就彰显出在投资方面的天赋，13年的投研经验成就了他独特的风格。出身于平安资管，2017年起步公募生涯，他曾管理国泰融安多策略、恒越研究精选等基金，任期回报均大幅跑赢市场。2023年，高楠加盟永赢基金，出任首席权益投资官并管理多只基金产品。

截至2024年上半年，永赢基金权益业务表现出色，多只产品业绩在同类中名列前茅。

高楠如何建立自己的投资体系，如何不断进化和迭代？作为永赢基金的首席权益投资官，他如何组建团队、带领团队做出高质量的投资？对A股市场近期的波动调整，他有什么看法？证券时报记者日前采访了高楠，他表示，A股的最大特征是均值回归，市场很难再杀估值，而是会继续演绎结构性行情。另外，要尊重市场，要用尊重市场的心态去完善投资体系。

从配置思路

切换到自下而上选股

证券时报记者：请讲讲你的早期经历，如何入行、如何开始做投资研究？

高楠：2011年，我在北大读硕士期间到平安资管实习，2012年硕士毕业后正式加入平安资管做研究员。保险资管人员配置比较精练，且随时面临内部不停地岗位变动，所以，每个研究员看的行业特别多，周期、消费、科技我都覆盖过，这段经历导致我做投资后行业配置也偏向多元。2017年，我加入国泰基金开始公募基金经理生涯。

证券时报记者：你早期怎么做投资？

高楠：保险资管主要是做配置，我刚开始管钱时有路径依赖，更多是用配置的思路管组合，先从宏观判断市场有没有机会，再判断哪些行业更好，再从行业选公司。这听上去很有道理，但其实很难看准，宏观判断不准，市场有没有机会、行业有多大机会也不易判断。

证券时报记者：你什么时候开始改变？

高楠：我用配置的思路做了两年，感觉不对，还是应该自下而上选公司，特别是在中国经济快速增长的阶段，自下而上选公司是获取阿尔法最有效率的手段，做配置不那么有效，解释不了股价涨跌。

从2019年开始，我投资的绝大部分股票，都是自下而上挑选出来的业绩驱动型股票，我投资的行业比较多，包括消费、医药、建材、养猪、航运、新能源、半导体等，总的原则是企业盈利增长推动估值提升，这是我投资框架的第一次重要迭代，形成了我投资方法论的底色。

证券时报记者：2019年你获得了优异业绩，当时怎么做的？

高楠：2018年下半年，我观察到生猪养殖板块进入深度亏损，从产业判断猪周期在朝着正向变化，因此，在四季度重仓了生猪养殖板块，2019年1月非洲猪瘟爆发，导致恐慌性抛猪，随着能繁母猪产能大幅去化及市场生猪短缺，致使猪价迅速攀升，到2019年4月就兑现了预期。在我重仓期间，生猪养殖板块涨幅达85.82%。

证券时报记者：你卖出生猪板块后，又做了什么动作？

高楠：2018年中美贸易争端开始，贯穿2019年的行情是半导体各个环节的国产化，4月份我卖出生猪后，开始买入半导体，5月美国宣布制裁华为，半导体公司纷纷大跌，我的基金净值回撤较多，6月份，很多半导体公司开始迅速拉升起来，我的业绩回升很多。

这时候我面临一个问题，是冲当年的年度排名，还是为下一年的投资播下种子？如果想冲年度排名，把仓位集中到当时炙手可热的半导体是最好选择，但这样净值波动可能较大。最后我决定着眼长期业绩和较低的波动，做了一个高切低的动作，卖出半导体，买入电动车锂电池龙头公司，这家公司很快开启了十几倍的上涨行情。

证券时报记者：从2020年年中到2021年年中，你获得了很好的业绩，管理规模一度增大到100多亿元。

高楠：我当时自下而上的投资方法是胜率型投资，通过基本面研究、行业研究预估一家企业的成长路径，如果研究足够深入，可以大致计算出企业增长有多少，收益空间有多大。这一套方法在当时比较有效，胜率的确比较高。

证券时报记者：你的投资框架后来是否经历过重要迭代？

高楠：从2021年年中开始，我发现自下而上选公司、盈利驱动型的投资方法有点失效，我选出来的企业虽然业绩能兑现，但股价却不一定有反馈，另外一方面是市场炒估值，有些长期下跌、估值很低的公司，稍微有点力量，或者有题材，就会有明显的估值修复。

这些市场变化促使我反思过去的投资方法，并下定决心调整投资策略，不再单纯用中观配置的思维去做组合。面对赔率型风格的市场，我会用20%—30%的仓位做一些赔率性资产的配置，但主要持仓依然配置在胜率类型的股票上。

未来偏绝对收益产品

更适合基民

证券时报记者：在你看来，优秀的基金经理有什么特征？

高楠：我们是资管行业，管的是客户的钱，要考虑客户的需求。现在经济增速放缓，客户逐渐变得理性，投资已成理财手段，过去权益基金追求高收益的那种打法，已不太适合行业的发展，未来偏绝对收益思路的产品会适合更多的基民。

我们公司对基金经理的要求是，工具型产品需要风格清晰、不要漂移，全基的管理要贯穿逆向和绝对收益思路，这要求基金经理做到下面几点：

第一，逻辑性很重要，逻辑思维能力是基金经理最底层的基本要求，我见过做得好的基金经理都有非常强的逻辑性。

第二，A股的最大特征是均值回归，基金经理要有逆向思维，要有与大众不一样的视角和勇气。

第三，要尊重市场，要坚守又不能太固执，做好风险控制。

证券时报记者：你们公司的投资文化是怎样的？

高楠：公司会定期统计最近一个阶段为持有人赚了多少钱。我们认为，基于长期的角度，好的资产管理公司或者好的产品，一定是符合客户的理财需求。我们不需要高风险投资，而是需要稳定的、体感好一些的产品，这是一个投资的导向。所以，我们的投资文化就是要努力为基民挣钱，除了工具型的产品要体现锐度，对底仓型的全基产品弱化相对排名，更多看绝对收益，长期看要给基民挣钱。

证券时报记者：整个团队管理方面，会有哪些对基金经理投资方面的赋能？

高楠：首先，我们建立了一套持续地评估和复盘机制，以中长期收益获取情况作为策略有效性的判断标准。这有助于我们不断优化投资策略，并确保未来的投资决策能够适应市场的变化和新的需求。第二，我们非常注重“大择时”这个概念，非常重视贝塔选择在投资中的重要性，这需要我们对市场有深入的认知和理解。为此，我们内部设立了一个专门的小组，定期召开会议来讨论和评估贝塔选择的问题。一方面通过“大择时”方面的观点及策略，为各类产品的回撤进行贝塔方向的托底，另一方面也对我们的产品线布局进行前瞻指导。

证券时报记者：你同时负责管理权益团队和产品，会不会精力不够？

高楠：这有一个平衡的问题，价值观取舍的问题。我年轻时喜欢关起门来研究股票的投资机会，觉得很有意思，也很有成就感，现在经历多了，年龄大了，心态比较平和，想法也有一些改变。我希望聚拢一个团队，在投资理念上大致互相认同，但每个人又有不同的风格侧重，同时没有内耗、效率很高，这样更易做出品牌和规模，也更能让客户赚钱，我觉得这个事很有意义。

选股不倾向于常青树

很少有企业能稳住护城河

证券时报记者：你投资的股票有什么特征？

高楠：我选股不倾向于常青树，而是基本集中在三到五年的维度，自下而上寻找业绩快速爆发增长的行业和个股。中国的产业结构很复杂，市场很大，中国人很勤劳，只要用心研究，每个阶段都能找到三至五年业绩快速爆发的企业，但大多数企业的超额利润往往只能维持一个阶段，一项生意如果一直好，就会有别的企业进场跟它“卷”，企业盈利就会下滑，所以，企业的成长往往是阶段性的。

证券时报记者：你认为的好公司是怎么样的？

高楠：不同阶段，好公司的定义是不一样的，我们最终选择投什么公司，是一个比较的结果。

市场上大概率只能找到阶段性成长股，因为很少有企业能够稳住它的护城河。垄断经营的企业比较稳定，有一定超额利润，但在经济快速成长的阶段，投资这一类资产的效率不高。现在经济增速放缓，这种稳定经营变数相对较小的公司，就是好公司，它们的估值开始系统性提升。

证券时报记者：你是什么风格？风格是否重要？

高楠：我不是风格化、标签化的选手，没啥风格。行业以外很多时候谈到基金经理的风格和标签，更多是出于营销的需要，方便让基民理解你在做什么，但一个标签不足以刻画一个投资体系，单一策略也解决不了市场波动的问题。所以，我甚至觉得风格跟做好收益率是有矛盾的，因为单一风格在某个阶段可能会失效。

当然，对于公司来说风格很重要，一家公司会有非常多的产品，可以粗略按照风格做一个完备分类，来管理产品线。

证券时报记者：A股的波动比较大，如何控制回撤？

高楠：A股有均值回归的特征，而主动权益基金有较高的仓位下限要求，要控制好回撤比较困难。为了控制组合波动，我一般不敢特别投一个方向，如果有两个投资机会，哪怕一个机会弱一点，我也会投两个，不会全放到一类资产里。

另外，就是要敢于做止盈，不要想着判断顶部在哪里，大致评估顶部区域即可，尽量从底部挖掘尚未充分交易的可持续机会。

证券时报记者：你止盈有什么标准？

高楠：关键是要想清楚市场、企业的长期逻辑，用远期的东西反推一个稳定的估值水平，从而判断公司市值的合理区间，进而根据当前市值与合理市值之间的关系决定是否止盈。

证券时报记者：如果看错，怎么办？

高楠：看错对基金经理来说是常事。我有一个比较好的习惯，会基于产业逻辑左侧布局基本面改善的机会，并在右侧进行核心数据的验证。假设我看好一类资产，准备买5%的仓位，会在左侧先买2%或2.5%，等它核心的变量到右侧后再加仓，所以，我买的第一笔位置基本上比较低，已经把潜在的下行风险考虑进去，这种情况下，如果我买入后它还跌20%，我会止损掉。我的持仓中，不会有跌了很多还一直持有的标的。

另外，我会控制每只股票的集中度，一只股票买几个点，一是取决于我多看好，二是取决于它的交易量，要考虑冲击成本。

我尊重市场，从不认为自己一定正确，所以每次决策都会天然考虑最差的情况出现怎么办，我一直是用尊重市场的心态去完善我的投资体系。

未来投资机会

比过去几年要好

证券时报记者：现在A股市场相对比较低迷，你怎么看？

高楠：资产价格是反映经济基本面预期的，A股市场已经调整了三年多，资产价格对市场预期已经有非常充分的反映。这时候，市场很难再杀估值，而是会演绎结构性行情，估计未来的投资机会比过去几年要好一些。

证券时报记者：你看好哪些结构性机会？

高楠：我们一直在做比较，通过相对景气度的概念，选出比较好的类别资产，过去我们选出了消费、新能源等。现在相对比较景气的主要有两类：

第一类是那些现金流稳定、商业模式稳定、没啥大的资本开支、每年增长10%左右、可预测性很强的优质企业，它们的估值可能会变得比历史上更贵。

第二类是在相对通缩的环境中，去寻找通胀类的资产，这方面我个人相对比较看好的，一是船舶，这是中国比较有优势的产业；二是半导体，国家明确鼓励，大基金三期成立，不管行业景气度怎样，这个钱都会按照一定规划去投，这是少数能够看到的产品结构还在不停升级、国家还在不停投钱、不用担心产业周期导致波动、确定性比较强的行业。

证券时报记者：你投资是否会参照美股？

高楠：我觉得，海外的很多投资逻辑放到中国市场不一定挣钱，因为市场特征不一样。我从最开始就没有按投资美股的思路来投资A股，没有试图寻找中国的谷歌、英伟达等。A股长期处于震荡行情，涨的东西会跌，跌的东西会涨，简单把美国的投资策略放在中国市场很可能是无效的。

“外资出货差不多了”！公募：美股、A股强弱角色或互换

市场跌破3000点的当下，公募基金对A股市场的反弹信心再次被逆向策略点燃。

证券时报·券商中国记者注意到，多家基金公司本周发布的策略报告显示，公募判断近期市场最大的拖累项来自于北向资金的流出，考虑到多个机构已经开始上调对国内经济的预期，因此外资的流出或已接近尾声，预期A股和港股估值大幅下修后的市场将具备更有价值的抄底机会。

多位基金公司人士强调，机构投资者低配且估值处于历史底部的行业弹性显著更强。

保持高仓位，美股、A股强弱角色或互换

A股跌破3000点，虽然对基金持有人的信心造成重大打击，但在市场中具备长期专业操作能力的基金公司而言，这可能又是一次悲观情绪带来的逆向抄底机会的重演，高高在上的美股和底部徘徊的A股，可能在强弱格局上带来角色互换。

在分析近期股票市场走势时，中欧基金发布的报告认为，在中东地区地缘风险逐步上升的情境下，美国对中国相关芯片及半导体设备的限制出口再度超出市场预期。在美联储逐步进入“加息尾端”的同时，市场对国内政策空间的担忧有望逐步缓解。虽然“加息尾端”的持续时长较为不确定，但预期从利率高度向时间长度转变本身便是一种改善。需留意中东等新地缘局势变化对全球通胀的边际扰动，以及时态扩大后潜在的对避险情绪的推升。中美股市风险溢价之差创2015年至今新高后将逐步向均值回归，这种回归可能通过美股的下跌或国内市场的上涨实现，并将成为A股市场跑赢海外市场的驱动力之一。

部分基金人士还认为，在市场大幅下挫到极致情况下，应保持更高的股票仓位。

南方基金权益投资部总经理张延闽也强调，经济环比改善，政策持续累积，中美关系缓和，这些都有希望从量变到质变地扭转市场情绪。落实到投资策略上，由于大多数行业缺乏特别明显的亮点，因此研判个体的意义远大于预测指数。三季报之后我们会对组合的持仓做一定调整，希望能提前为明年布局一些资产。因为很多个股的流动性并不算充裕，使得基金经理的调整动作要打足提前量，这个过程中由于要保持高仓位可能导致阶段性持股会更分散。

外资出货已是尾声，长期资金入场在即

外资流出进入尾声，也将为市场机会的切换和抄底提供了契机。

“近期市场最大的拖累项来自于北向资金的流出，考虑到多个机构已经开始上调对国内经济的预期，因此外资的流出或已接近尾声。 ”摩根士丹利基金人士表示，随着经济逐步改善，政策持续出台，A股市场当前具备极高的性价比。

上述基金公司人士强调，当前市场的问题主要来自于资金面，美债利率是全球风险资产定价的锚，美债利率的快速上行给全球资本市场带来了较大压力，分母端的上行压缩了风险资产的估值，导致市场看到全球股市普遍下行。当然风险偏好的下降也是市场下跌的重要原因。地缘冲突超出预期，并出现了一定外溢的苗头，无法评判地缘冲突未来如何演绎，但短期内风险溢价确定性抬升，全球资本市场波动加大。但是，另一方面已经看到三季度中国GDP实现28.68万亿元，同比增长4.9%，前三季度累计实现5.2%的增长，超出市场预期，第四季度仅实现4.4%的增速就能完成全年5%的增长目标，可以判断今年大概率将如期达成全年经济增长目标。但是短期压制市场的是三季报，我们之前预期A股三季报有望出现改善，然而从近期公布三季报的公司看，盈利底预计会延后一个季度，即从增速上看四季度才能看到拐点。因此，从节奏上看，预期三季报落地后，基本面的压制会告一段落，四季度将面临低基数，价格指数也有望维持稳定，业绩改善概率较高。

易方达基金成曦也认为，随着各项稳增长政策的逐步落地，国内经济整体呈现复苏加快的良好态势，新旧经济增长动能切换顺利。一方面，包括房地产行业在内的传统产业逐步企稳和恢复；另一方面，以半导体、消费电子、新能源汽车为代表的新兴产业需求持续旺盛，高端制造业投资和产出增速较快。但国际经济和政治环境依然复杂多变，海外重要经济体通胀较高，利率保持高位运行，国际资本流动对国内资本市场造成一定的冲击，但是在个股选择难度大的背景下，大市值龙头公司沉淀下来，已经成为指数市值及盈利的中坚力量，进而提升了指数整体的稳定性，也在一定程度上提升了投资者的投资体验和长期持股信心。

抓反弹首选机构低配，内需与科技是关键

在具体选股方向策略上，基金公司普遍看好跌幅较大以及机构配置较少的弹性板块。

摩根士丹利基金人士强调，当前是布局优质公司的较好时机，维持看好符合科技自立自强以及真正受益于AI产业高速发展的科技板块、景气度保持在较高水平、政策持续加码的高端制造板块以及业绩增速稳步抬升的医药等板块。

尤其在白酒赛道，上述基金公司研究管理部苏剑晓认为，当前白酒行业已进入存量时代，马太效应明显，强者恒强。自2016年以来中国白酒产量持续下滑，2022年规模以上白酒企业数量963家，较2016年下降39%。然而伴随着消费升级与生产资源向名优酒企集中，规模以上白酒企业销售收入与利润稳定提升，2022年累计完成白酒销售收入6627亿元，同比增长9.6%，累计实现利润总额2202亿元，同比增长29%。 20家A股白酒上市公司共实现收入3563亿元，占到规模以上企业收入的53.8%；较2016年提升27.1%，共实现归母净利1305亿元，占到规模以上企业利润的59.3%，较2016年提升11.5%。虽然当前白酒行业仍处在新一轮的去库存周期中，但是名优白酒龙头总能穿越每一轮周期，在行业洗礼中愈发强大，价值不断创新高。从估值层面来看，目前白酒（中信）市盈率分位数分别处于3年、5年、10年期的0.4%、0.5%、35%，处于历史估值较低分位，往上或还有较大空间，配置价值突出。而品牌、产品、渠道均优秀的白酒龙头会在行业下行期遭遇错杀，或提供了较好的抄底机会。

中欧基金则看好具有进攻性的弹性组合，若经济后续弹性进一步增强，那么内需消费会成为比较好的进攻组合；反之科技将在经济持续弱复苏背景下更有利。由于经济进一步改善的时点仍不确定，集中于内需与科技的哑铃策略在现阶段更加稳妥。可以关注以下行业：首先是估值处于历史底部、对经济复苏高度敏感、且具备高现金价值的周期行业，这些公司同时在利率走低的背景下更受欢迎（如房地产、钢铁、非银金融）；其次估值在大幅调整后已具备更高安全边际的可选消费和医药等行业（如家电、食品饮料和医药生物）；最后为开始表现出上行拐点的特征的周期行业（如电子和计算机）等，以及科技板块中已具备估值性价比的新能源等。

相关报道多家外资机构发声：中国股市可能已触底布局中国资产迎来窗口期多家外资机构重仓新发ETF机构发声看好市场前景坚定布局！外资出手了A股估值已极具吸引力

前三季度股票市场整体偏弱四季度A股是具有高性价比的资产

国庆长假期间，中国基金报邀请多家基金公司旗下总经理、投资总监或知名基金经理，对前三季度股市进行分析总结，展望四季度A股投资机会，仅供投资者参考。

国海富兰克林基金总经理徐荔蓉：

四季度市场有望迎来均值回归

2022年前三季度，A股市场在经历了约三年的连续上涨之后出现了明显的下跌。前4月，各类指数特别是成长类公司出现了大幅度的回撤；4月底开始，在新能源类成长公司的带动下市场开启了一波较为强劲的反弹，但仍以结构性行情为主；7月至今，市场在国内外多重因素影响下再次回落，投资者情绪低迷。

从事后分析的角度看，俄乌冲突，疫情变化等宏观因素都对市场的下跌提供了一定解释，但我们更倾向于认为，今年以来市场回撤的主要驱动力是成长类公司在估值大幅提高后的均值回归。在这样的市场背景下，我们继续偏逆向自下而上的选股思路，充分利用成长股大幅下跌的机会，对部分收益风险比已经较高的成长类公司逢低建仓，同时也对部分超额收益较高的公司进行了波段操作，整体基金组合仍然保持相对均衡的结构。

我们一直认为，中国股票市场在几年前就已经进入了由优秀公司引领市场上涨的新阶段——也就是“先有牛股，后有牛市”。我们在越来越多的行业中观察到，许多优秀的上市公司凭借自身战略性的规划和富有执行力的管理层，不断克服行业周期和宏观波动的困扰，持续提升股东回报和市场占有率。在相当多的行业里，股票市场和产业的良性互动促进也为这些优质公司提供了充足的资本市场资源，也为投资者提供了较好的投资回报。

展望未来，从长期看，虽然中国经济的发展仍然有非常多的挑战和压力，房地产市场的良性发展，改革开放的继续深化等诸多问题仍在解决中，地缘政治也可能带来冲击，但站在选股投资者的角度，我们仍然对中国经济和股票市场充满信心，中国优质公司的持续健康成长及随之而来的资产再定价将是未来市场的主要驱动力。未来，随着机构投资者比例的不断增加和长线资金的持续流入，股票市场整体仍将继续保持长期稳步上升的趋势，各类宏观，地缘政治等因素带来的波动会为我们提供更高收益风险比的选股机会。

如果从较短时间维度来看，目前经济面临的主要问题是消费复苏需要一定时间，随着相关激励政策陆续出台，消费恢复进度有待观察。而政策、基础设施和出口仍然保持着韧性，将对宏观经济形成一定支撑。地产方面的政策值得期待，未来房地产的销售数据可能会随着政策的发力逐步恢复。流动性方面，虽然在年初部分资金因为地缘政治等原因减持了中国市场，但我们认为这并不是持续性、方向性的。就我们的观察来看，对中国市场感兴趣，想投资中国市场的资金越来越多且越来越广，主要原因是看重中国本身的超额收益，以及与全球市场较弱的相关度，流入逻辑是持续性和方向性的。即使现在的中美利差较大，我们认为也不必特别悲观，利差是影响资金流动性的重要因素，但不是唯一的因素，中长期来看中国经济增长情况更能起决定性作用。

作为自下而上的选股投资者，从我们关注的一些公司来看，目前企业盈利成长、景气度依然较强，虽然市场整体乐观因素不多，但从历史来看，情绪是观察指标之一，资本市场都会提前反应、过度反应。近日许多公司因为市场情绪原因出现了大幅调整，市场成交量较一两个月前有明显下降，投资者悲观情绪近似4月份的水平。展望四季度，我们认为市场情绪可能已经处于低位，未来预期会出现均值回归的过程，但回归的幅度、力度以及结构可能更多地取决于不同企业盈利和估值的状况。预计未来几个月一些偏低估值、中大市值的公司可能总体表现较强，过去一两年包括今年表现较强的新能源类公司，以及中小市值公司表现可能偏弱。

我们将继续坚持自下而上选股的投资策略，继续在更多行业中挖掘符合我们选股策略的优质公司，构建相对均衡的投资组合，逐步积累在选股上的超额收益，努力为投资者获取合理的风险调整后回报。

徐荔蓉简介：

徐荔蓉先生，25年证券从业经验，15年公募基金管理经验，CFA，CPA(非执业)，律师(非执业)，中央财经大学经济学硕士。现任国海富兰克林基金管理有限公司总经理兼投资总监，管理国富中国收益混合、国富潜力组合混合、国富研究精选混合、国富价值成长一年持有期混合、国富优质企业一年持有期混合等5只基金。

兴银基金资产配置部负责人、基金经理袁作栋：

四季度展望，A股是目前具有高性价比的资产

霍华德马克斯在《周期》一书中说到，面对周期，我们或许永远不会知道要去往何处，但最好明白我们身在何处。当前的A股市场，处于周期的底部区域，具有高性价比。根据2022.9.26数据，我们采用中证800指数来衡量市场，采用忽略短期业绩波动的PB估值来衡量资产价格，目前市场处于过去十年中最便宜的10%以下。我们采用30个中信一级行业PB估值来衡量市场内部结构，有21个行业处于过去十年50%的分位数以下。市场处于周期底部，是我们乐观的最根本理由。 (以上数据来源：wind，时间点：2022.9.26)

市场中有些声音，对宏观经济、国际局势和能源价格等等表示有些许担忧。但我们认为，这些负面的因素在市场中已被较为充分的pricein了。在《周期》的底部，总是充满各种担忧，从DCF资产定价模型的角度而言，这些短期数据对于资产价值的影响占比是很低的。这些担忧更多地是影响市场的风险偏好，当市值估值水平压缩到显著低点之时，负面的情绪得到充分地反应，正面的情绪就正在孕育过程中。 (pricein:股价陆续反映；DCF:自由现金流贴现法)

展望后市，我们对A股市场充满信心，但同时需要做好应对短期复杂情况的准备。 2022年过去的三个季度，我们在市场磨底的过程中，较好地保护了自己组合的权益仓位。市场在今年4月底第一次寻找底部，我们在第一个底部附近增加了权益仓位。当今年8月市场开始回调的时候，有声音建议是否可以降低仓位以规避可能的回调。当时，我认为市场反弹的估值位置处于40%的分位数以下，仍然处于比较低的位置，于是我选择了调整结构而不是减仓的方式来应对。我根据资产整体的高估或者低估来判断仓位的增减，如果处在合理的范畴以内，会倾向于保护好自己的权益仓位，因为我坚信权益资产具有很好的长期回报率，短暂的回调就是我们需要承受的波动。 (数据来源：wind)

从实体经济的角度而言，A股市场有一定的压力，但是我们更多看到的是机遇。当前地产产业链面临着一定的压力，这个也给整个宏观经济带来了些许困扰。我们在观察，希望房地产回归到符合人口体量和经济体量的健康均衡状态，整个产业链重新找到自己的价值之锚。其他的各行各业，无论是消费公司，还是科技公司，优秀的公司都在努力拼搏，市场的逆风期，反而给了他们跨越式发展的大机遇，使得公司持续迭代、升级，再上新台阶。对于二级市场投资者而言，市场也给了我们一个好机遇，用更具性价比的价格，参与到伟大企业的新征程。

具体行业方面，消费领域虽然整体消费数据相对弱势，但不少消费公司表现出了超预期的韧性，好公司仍在坚定地扩张自己的产品线，升级自己的渠道，打造自己的品牌，从产品力、渠道力和品牌力三个维度苦练内功。一旦市场有所回暖，这些公司将有良好的表现。科技领域遭受了景气度和国际局势的双重打击，但是我们的科技公司在扎扎实实地研发产品，拓展客户，在全球范围内开始具备较强的竞争力，我们相信这些公司会有美好的明天。制造领域虽然面临着成本高涨，产品价格萎靡的困难，但是我们看到龙头公司在逆势扩张，建设成本更低的新产能、技术含量和价值含量更高的新产品、抢占更有利的竞争地位，当新一轮周期来临之时，他们会走向一个新的高度。

理智告诉我们A股是目前具有性价比的资产，但市场的涨跌起伏还是会影响到我们的情绪。安下心来做研究是我排遣压力的好手段，当我在仔细研究优秀公司的竞争优势和发展战略之时，他们乐观向上、努力拼搏的精神不断鼓舞着我，让我们坚信明天会更好！

浦银安盛基金研究总监兼均衡策略部总经理蒋佳良：

前三季度市场整体偏弱

景气和成长仍是长期主线

回顾今年市场整体走势，上半年唯一一次较大的机会时点集中于5月和6月。 5、6月份市场呈现出V字修复行情，集中修复了3、4月份由于疫情带来的市场整体下跌。到了7月中下旬后，市场进入到震荡行情。 8月表现震荡激烈，沪深300指数、创业板指数延续下跌态势。目前市场与3、4月份情况有些类似，外部因素看，美通胀超预期，美联储加息超预期；国内疫情反复，经济走势下行，导致市场整体疲弱，处于分歧加剧、风格加速轮动的阶段，整体处于阴跌状态。

前三季度市场缺乏明显赚钱效应

蒋佳良认为，今年的A股投资出现两个特点，第一是宏观事件对市场影响巨大，第二是景气行业内部也分化巨大。

首先，我们观察到今年市场宏观事件对市场影响巨大，俄乌战争带来的整个能源价格高企；美国通胀持续超预期、美联储加息预期不断变化带来了市场风险偏好的下降；疫情不断反复对宏观经济和消费的影响进而不断促使房地产政策的变化。

其次是市场景气行业内部的巨大分化，投资机会的持续性、逻辑完整程度都多少有些瑕疵，选股和投资的难度加大。例如同样是新能源板块，今年的热点在于光伏领域的逆变器和储能，但是光伏组件、新能车产业链等细分板块的表现就非常一般。

从成长的角度来看今年整体市场偏弱，很难持续赚取超额收益。由于经济下行，整体市场的景气度很弱，国内需求端、生产端复苏均走弱。

成长景气仍是长期主线

展望后续走势，蒋佳良认为短期维度上，三季末市场和今年3、4月时的整体环境较为类似，受疫情反复、美联储加息、稳增长乏力、俄乌战争等因素的影响，市场情绪较为谨慎。因此，近期表现较好的板块是估值较低、基本面(部分)改善的央企地产、煤炭等价值类股票。

目前来看，市场仍没有显现出比较明确的投资主线。

未来我们依然会重点关注景气度较高的投资板块。中国仍然是大国中增速较高的国家，A股从长期来看仍然是成长的资本市场，尽管短期内会有各种干扰，但长期来看，景气和成长仍然是A股市场最大的主线。

其次，是坚持布局均衡投资。一方面是成长内部，重点关注在赛道和方向进行均衡，另外在市场维持震荡的时候，我们还会维持成长和价值的交易性均衡。

目前来看，2022年权益类基金整体表现一般，市场缺乏明显赚钱效应。目前市场关注度集中在俄乌战争导致能源价格高企带来的新旧能源的投资机会；自主可控带来的半导体和军工行业机会；对经济的期待带来的地产和地产产业链的投资机会；以及出行产业链和白酒、医药等消费板块。

但展望2022年全年，蒋佳良仍然保持信心。均衡的投资策略有助于震荡市中基金控制组合的回撤。主线方面，由于能源格局变化，关注光伏等板块的长期向上趋势，同时会关注随着经济企稳复苏，带来的消费和出行产业链的机会。

德邦基金副总经理汪晖：

抓住时代趋势，乐观看待阶段性底部机会

2022年以来，国内宏观经济波动率提升，资金面持续宽松，股票市场行业轮动加速，分化明显。从经济反弹的稳增长预期，到对于通胀问题的担忧，再到俄乌冲突升级，疫情封控切换经济复苏，美联储加息屡超预期等，一些列事件主导了股票市场的阶段性行情，相对复杂的市场环境给投资带来不小的考验。

要在今年的行情风格中获益，基金经理对市场情绪变换的敏锐度尤为关键，要能对阶段性节奏有明晰的预判，然后自上而下踩准行业轮动，才有机会捕捉到显著的超额收益。

近期，上证指数已经回调至3100点附近，A股交易全球衰退的情绪浓厚。从美国通胀的超预期开始，美元指数走强，商品指数坚韧，美联储9月不出意外的再次加息75BP，并且在连续三次大幅加息后，仍维持鹰派表态。这在过去一段时间里引发了市场的强烈担忧，但在我看来，至今，市场已经定价了足够多的负面预期。

当市场充分定价了海外风险后，A股的主要矛盾将更多关注在对国内经济与政策的预期。当下边际向好的积极因素越来越多，至少年内不必过度悲观，反而要把握这一积极参与市场的窗口期。

10月前半月，宏观政策处于不可证伪的窗口期，经济修复实现的逻辑是我比较看好的主线思路。面向2023年，国内拉动经济的各大要素都可能面临或多或少的压力，出口在历史高基数、海外弱需求的背景下压力加大，增速持续高位的固定资产投资可贡献的增量相对有限，而彻底激活地产以拉动经济的概率相对较小。因此我认为，以下两大主线是宏观经济映射在A股市场的投资线索：

一是消费在持续走弱后，受益于防疫政策的动态调整可能获得结构性机会；

二是在外部环境不确定的情况下，立足双循环战略，与能源、安全、制造强国相关的领域可能具备投资机会。

受疫情反复影响，国内消费复苏尚弱于市场期待，虽然中长期看国内消费存在降速预期，但是防疫政策的持续优化，消费场景的恢复重塑持续带来边际变化，随之产生困境反转和龙头进阶的投资机会，主要集中在出行链条的航空、旅游、酒店、机场等行业。防疫政策的优化将会带来消费相关行业景气度的逆势提升。由于中小企业的抗风险能力远弱于大型企业，在疫情反复冲击之下，行业面临强烈的主动出清，出行链条的供给侧格局将持续改善。预计随着各行业的复苏，龙头公司的市占率将迎来明显的提升，酒店的连锁化率持续提升，头部航司的市占率显著提升，在加速集中的过程中，出行链的业绩弹性与股价空间将会得到兑现。

国际形势复杂多变的环境下，突发事件频发成为新常态。在此趋势下，我判断，国内经济将更多地侧重于内循环发展，注重独立安全、自主可控。首先是货币财政政策的独立，欧美央行在天量宽松后转向紧缩，面临强烈衰退预期，而我国在2020年后便以克制的政策引导为主，形成了有效的对抗与错位，使我们有独立发展的窗口期。应对国际局势，最主要还是能源安全、军事安全、制造业自主可控。

能源安全包含了新旧能源的同生发展，既要新能源设备的国产进阶，也要传统能源供给端的稳定可控。在碳中和问题上达成共识后，新能源系统建设投入不断加大，挤压了传统能源的资本开支，导致传统能源侧供给短缺继而出现价格中枢上行，而这又反向刺激了新能源替代的进一步加速。所以重视新能源高速发展的同时，也不能忽略由此产生的传统能源的投资机会。

军事安全方向不仅包含了地缘冲突带来的国防军工的高景气发展，也包含了北斗导航和通用航空等军民融合的进程加速。 “十四五规划”政策对于国防军队方面的重点关注无疑为中长期下的军工行业发展提供了强有力的政策性支持，而为应对潜在的军事博弈升级，我国军工也将在卫星导航技术、海军舰船、军用飞机等几大产业链追求持续突破。军工行业的投入与产出或将达到前所未有的高度，行业景气度有望在一个长周期内维持较高的水平。

就制造强国战略而言，因近期国外政策频出，芯片、新能源、CXO等多个领域的贸易环境频繁变动，使国内制造业必须实现自主可控的多个关键领域再次被高度关注，主要集中在计算机、电子、军工、机械等高端制造业的上游。

展望后市，对市场回调的恐慌已逐渐兑现，阶段性的底部已经形成，对未来无需过度悲观。在边际向好的因素逐渐占据主导地位的过程中，我们投资的关键是把握好国内外经济错位修复过程中产生的具备高景气与确定性的投资机会，消费复苏以及安全自主方向在往后的一段时间内有望为市场贡献超额收益。

英大基金权益投资总监兼权益投资部总经理汤戈：

抓住当前低估机会，布局确定性逻辑主线

2022年以来的A股市场经历了年初的快速下挫-反弹-二次探底的过程，至今其下跌幅度尤其市场情绪已基本达到2018年A股市场大幅杀跌的情形。本年度，国内外影响市场的因素具有较大的突发性，尤其俄乌冲突的发生对国际关系、能源供应和通胀压力等多方面产生长期影响。美联储乃至全球部分主要经济体为应对通胀而做出加息紧缩流动性操作，继而影响对海外经济及盈利的预期。而国内三月以来疫情的再度反弹及较疲弱的需求复苏，多重因素影响下导致A股大幅下跌。

市场当前进入信心恢复期。对于权益市场的预期，我们宜从投资确定性出发，从国内外繁杂难辨的不确定中，抓住当前低估机会，布局确定性逻辑主线。

自新冠疫情爆发后，A股市场相对海外权益市场表现出较强的独立性。政策层面的区别为表，我国对于疫情防控的政策以人民健康为基本决策底线，而海外主要以保需求政策为主并出台历史级别的刺激政策。经济层面的不同为实。宏观预期方面，中国与世界经济仍会保持政策推动下的阶段性错位，同时更深层次的影响因素是中国企业在国际竞争中产业链地位的重塑，中国的基础设施、产业工人技术能力、供应链稳定性等保证了重点行业的竞争优势，并在过去十年来尤其在疫情中得到证明。国际经济环境虽有逆全球化苗头，国内企业长期有因贸易冲突受到压制的方面，比如此美国对中国企业掀起的此起彼伏的半导体禁运、征收额外关税或者近期的生物制药法案等。虽然该势头短期内并不会好转，但从经济社会发展的全局看，全球分工已然形成，且我国国际贸易的结构也在不断优化。另一方面，国内庞大的消费市场也是重要支撑。同时一个硬币必然是有两面，外来的打压也给民族企业创造了更多发展自身的动力和机会。我们确信在这一轮全球产业转移过程中，我国的竞争优势企业将有较确定的成长表现。

短期来看，对标A股历史，其周期底部特征凸显，对标海外重点市场，A股的韧性和盈利预期对全球有明显吸引力。后续市场有三点可期：一是，疫情对国内经济的影响持续减弱，包括因疫情导致的基建开工难、促消费推进难等；二是国家对于房地产的扶持或见组合式政策推出，地产企业逐步走出困境将减低其对经济增长整体的负向拉动，对稳定经济起到重要作用；三是以国内重要会议的召开为契机，将向社会展示我国中短期的经济目标和预期，从而提振市场信心。从结构上看，有望从以下几个方面进行预期的修复：一是上游原材料价格维持稳定或略降，对中下游的制约持续减弱，对冲需求侧的不确定；二是能源危机下结构性看好部分制造业的出口；三是从历史估值点位看市场已经进入较低位置，等待预期修复和市场信心的逐步恢复。

分行业来看：

1、中游制造

传统制造和先进制造领域有不同的逻辑，一方面继续关注的方向是能源成本趋于稳定的企业，以及疫情影响减弱之后，企业的生产成本自然修复带动之下的中游制造企业，包括了部分的传统制造企业，例如汽车零部件、风电等公司。另一方面，关注汽车智能化发展过程中技术壁垒较高，同时通过渗透率抬升带来业绩增速的竞争优势企业；关注新应用催生下的新技术新产品的企业，尤其是走出或即将走出第二增长曲线的企业，包括部分电子、计算机行业的科技企业。

2、大消费

回调近两年后，消费板块中其实存在不少处于历史估值底部的行业。从总体看大消费行业的Beta机会不明显，但部分企业经历了类似于被动的供给侧改革后，优势企业或将以商业模式创新，或将在逆势中抢占市场，从而形成新的赢利点等待快速业绩的快速上升期。

3、医药健康

在疫情影响以及集采的阴影下，整个医疗板块包括医疗、服务、医药行业盈利短期并没有明显反转机会。建议基于自下而上的深入研究寻找不同逻辑，寻找泛消费属性的企业，同时等待时机。

4、金融周期

看好部分保险，尤其看重产品创新、符合行业规律、叠加品牌优势的正规化运营企业。关注煤炭行业，认为煤炭企业的涨幅是由于供给侧优势叠加自身发展的变化带来的企业盈利变化，但当前节点其盈利快速上升周期似乎基本接近尾声，也不建议追高。

汤戈简介：2020年5月加入英大基金管理有限公司，现任公司权益投资总监兼权益投资部总经理。历任国泰君安证券公司企业融资部、大企业战略合作部项目经理，国信证券有限公司投资研究总部行业研究员，华西证券有限责任公司投资研究总部高级研究员，英大泰和人寿保险股份有限公司投资管理部总经理助理兼权益投资处处长、投资管理部副总经理，英大保险资产管理有限公司首席策略师兼组合管理部总经理，泛海股权投资管理有限公司助理总裁兼证券投资部总经理，泛海投资集团有限公司助理总裁兼民丰资本投资管理有限公司副总经理。

九泰基金总裁助理、致远权益投资部总经理兼执行投资总监刘开运：

审时度势、不宜悲观

通胀高烧不退，权益资产承压

2022年前三季度，在多种不利的因素的影响下，全球主要权益市场经历了明显的下行，国内股票市场同样难以独善其身。综合来看，三个主要的因素影响了今年权益市场走势。第一，全球发达经济体为应对自身高通胀实施的大幅加息行为，明显打压了市场风险偏好。高通胀形成的原因复杂，既有客观的疫情带来的全球供应链紊乱的因素，又有地缘政治冲突下凸显的能源、粮食安全问题，还有意识形态主导下的逆全球化带来的供应链不稳定的原因。第二，国内疫情反复对工业生产、交通运输、消费服务等行业影响明显，并影响到市场主体的投资、消费意愿。第三，部分行业交易过度拥挤，在市场风险偏好下降的过程中，估值存在调整的空间。

构建科学体系，提升应变能力

在经历今年以来明显的市场波动后，我们对市场的复杂性、多面性有了更充分的认知。面对复杂多变的市场环境，作为基金经理，应该提高对投资环境变化的敏锐度，做好充足的预案，在市场没有按照预期变化的方向发展的时候，要能够做出适当的应对以降低组合风险。市场预期的变化决定市场的走势，对预期的边际变化的观察就要细致入微，这就对研究的深入层度、研究的前瞻性提出了很高的要求。未来，要通过不断完善系统化的跟踪指标体系，构建更具适应性的投资方法。

克服线性思维，不宜盲目悲观

我们运用“四维驱动模型”(包括政策、经济、资金、估值四个维度)来分析四季度的市场环境。首先从政策端，为对冲经济下行压力，国内实行了宽松的货币政策与财政政策，并出台了包括新能源、消费、房地产等多个行业的支持政策。其次从经济基本面来看，今年二季度在疫情的影响下，经济增速较低，后续伴随供应链修复，疫情对生产、消费影响下降，经济企稳回升可期。另外，经济政策的出台到见效有一定的时滞，经济实现企稳弱复苏的态势逐步形成。第三，从资金的角度，从2021年2月份以来，基金发行逐步降温，市场增量资金逐步减少，今年更是基金发行的冰点期，未来伴随市场企稳，基金发行或将逐步修复，未来市场增量资金可期。第四，经历前三个季度的市场的大幅调整，当前市场估值已经处于明显的低估区域，股票隐含回报率较高，开始具备明显的投资价值。综合来看，我们对四季度权益市场并不悲观。我们需要需要克服线性思维，寻找潜在的积极变化，在市场悲观声中，把握布局投资的良好时机。从行业角度，我们认为前期调整较为充分的消费、医药、服务业，在经济复苏与疫情对经济影响下降的预期下，或将有机会实现超额收益。另外，新能源行业拥有广阔的发展空间，产业变革风起云涌，景气度维持高位，最近的阶段性调整同样给了市场不错的投资机会。

个人简介

天风证券徐彪：A股正处在第五轮周期的绝望阶段

摘要

1、根据业绩和估值的趋势，一轮完整的股市周期分为“绝望→希望→增长→乐观”四个阶段。其中，希望和乐观阶段受估值驱动，股票市场涨幅较大；增长阶段的上涨主要受盈利驱动，但涨幅相对小；绝望阶段由于估值、业绩双杀，股票市场也基本处于下行期。

2、从A股历史看，并非每个周期都会经历完整的四个阶段。

3、目前A股刚经历完第四次周期的增长阶段，切换至第五轮周期的绝望阶段。

4、当前看，因为经济下行、估值大概率未到达底部、业绩增速在下半年也有可能进一步回落，A股能否结束绝望阶段而切换到下一个希望阶段仍需进一步等待更有力的催化剂来促成。

本文期望通过根据市场估值和盈利变动的组合对A股市场的运行周期进行划分和研究，并将其置于经济和金融周期背景下做更进一步的思考。

他山之石：股市周期框架解析

高盛高华证券曾在2009年对股票市场周期进行系统性分析拆解，根据其股市周期框架，业绩的增长和股价的表现会在整个股市周期内发生系统性的变化。然而，尽管业绩的增长是决定股市长期表现的动力之源，但在短期内，大部分业绩增长发生时股价并没有被完全兑现，而是在投资者给予正确预期，以及乐观看待未来增长的阶段得以被兑现。为证实该理论，高盛统计1973年以来欧洲、美国股票市场的指数涨跌、盈利增长和市盈率变化数据，并根据实际利润增长和市盈率变化(反应投资者的预期)对指数价格变化的影响程度，将一个完整的股市周期划分为绝望、希望、增长和乐观四个阶段：

绝望阶段：这一阶段是指数从高峰走向低谷的时期，其变化主要由市盈率收缩所驱动，因为市场中的投资者会对日益恶化的宏观经济环境以及该环境下将导致的未来企业盈利下降作出相应的预期和反应。从统计数据来看，绝望阶段的股票投资回报率为四个阶段最差，仅为-24.9%，同时企业盈利增长较差，其平均增速为-7.3%。该阶段产出缺口往往会扩大，PPI-CPI剪刀差同比逐渐下降至为负，国债收益率倾向于上升或整体维持高位。

希望阶段：这一阶段持续时间通常较短(平均10个月)，在希望阶段，投资者通常预期宏观经济和企业盈利的增长即将降至谷底，增长阶段很快就要到来。因此，该阶段内，市盈率成倍数扩张进而使指数从低谷反弹。希望阶段股票资产的投资回报率最高，达51.2%，但企业的实际盈利增长不佳，仅为0.7%。该阶段实际经济指标通常为最差水平，但对未来经济的预期有所改善，带动产出缺口走出底部，PPI-CPI逐渐由负转正，国债收益率下降。

增长阶段：增长阶段持续时间通常较长(平均为33个月)，在这一阶段，股票资产产生的收益回报主要由上市公司的盈利增长所驱动，而这一阶段结束的标志，往往是投资者对经济前景的预期好于企业实际的业绩增长，在数据上体现为市盈率扩张的速度快于盈利增长的速度。统计数据显示，该阶段内股票投资回报率仅为10.9%，在四个阶段内相对较低；上市公司盈利增速达22.5%，为四个阶段内增速最高。从经济指标上看，产出缺口急剧上升，PPI-CPI持续攀升至高位，国债收益率继续下降。

乐观阶段：该阶段是股市周期的最后一个阶段，在乐观阶段中，投资者会过度乐观地看待未来业绩增长所带来的回报，因此，阶段内股价增长更多被市盈率所驱动而实际业绩增长比较低。数据同样验证了这一规律——在乐观阶段，股票资产的投资回报率达27.1%，为四个阶段中第二；盈利增长则较为疲软，阶段内的平均盈利增速仅为2.3%。同时，PPI-CPI也逐步下行，国债收益率走势平稳。

对标A股：我国股市周期

轮动基本符合理论框架

根据这一框架，我们从万得全A指数出发，分别计算其指数年化涨跌幅、市盈率年化涨跌幅、以及业绩(以EPS计量，即(指数总市值/总股本)/市盈率)年化增速，作为A股投资回报率、市盈率和盈利变化的计量指标，以2001年6月A股从高点回落时为第一轮周期的起点，将这之后A股市场的数据进行梳理分析。

1、不同：A股股市周期可能存在阶段的跳跃

从我们的统计结果来看，2001年6月至今，A股市场已经历四轮股市周期，分别为： 2001至2007年的第一轮周期，2007至2011年的第二轮周期，2011至2015年的第三轮周期，2015至2018年的第四轮周期，目前，市场或已迈过第四轮周期并过渡至第五轮周期第一阶段。

进一步根据指数、估值和业绩的走势来划分周期中的每一个阶段，从划分结果看，并非每一轮周期都完整经历了“绝望→希望→增长→乐观”这四个阶段的轮动，中途可能存在阶段的跳跃，比如，在2007到2011年的第二轮周期中，A股极有可能跳过了乐观阶段而直接过渡到第三轮周期的绝望阶段，而近半年来股市的走势也存在类似情况，第四轮周期也极有可能跳过乐观阶段而直接进入新一轮周期之中，这与海外市场具有明显不同。

2、相同：阶段特征与海外市场或有出入，但基本符合理论框架

而从各阶段的表现看，A股的股价、业绩和估值的表现基本符合股市周期的理论框架。下图是我们基于前四轮周期计算的每个阶段的持续时间、平均年化投资回报率以及投资回报在市盈率增长和业绩增长之间的分配情况(市盈率和业绩各自的年化增速)。可以看到：

1、在A股市场中，最高股市投资回报率发生在乐观阶段，其次为希望阶段、增长阶段，最后是绝望阶段。其中，年化投资回报率在乐观阶段高达173.2%，远高于希望阶段的25.9%。这与高盛统计的欧洲市场的数据结论，即“希望>乐观>增长>成长”有一定出入。从持续时间来看，A股市场绝望、希望、增长和乐观阶段分别是11个月、8个月、20个月和22个月，与高盛统计的“增长>绝望>乐观>希望”也有所出入。

2、盈利和市场预期上，主要有以下几方面结论： 1)与高盛的统计结果不同， A股市场在绝望阶段其企业盈利并非完全负增长，根据我们统计的四轮股市周期的均值来看，绝望阶段平均年化业绩增速为2.6%， A股企业盈利基本为低位数增长； 2)盈利的快速增长基本发生在增长阶段，部分增长处于乐观阶段，从数据可以看到，增长阶段的平均年化业绩增速达到28.8%，为四个阶段之最，乐观阶段次之； 3)市场会在希望阶段提前支付对增长阶段盈利大幅增长的预期，希望阶段平均年化市盈率增速为53.2%，远高于增长阶段的-20.5%，而业绩变动方向相反，同时这一点从几轮股市周期中增长阶段投资回报率基本为负增长或微增长态势(-2.4%)反而在前面的希望阶段股市投资回报率取得较高正增长(25.9%)也可以看出。而A股市场盈利与市场预期在不同阶段的表现，恰好反应出与海外市场不一样的特征，A股投资者散户较多，易受羊群效应的影响，往往会对某些信息造成过度反应。

接下来我们逐一分析每一轮周期以及周期中三大核心变量的变化情况：

3、历次股市周期回顾

1、第一轮周期：2001-2007年

2001年6月至2007年10月是我们所确定的第一轮股市周期。

由于2006至2007年牛市行情下，指数大幅上涨，因此周期中指数的波动幅度相对较大，而在2006年以前，整个股市的走势则相对较平缓。

这一轮股市周期开始于1997年亚洲金融危机之后我国经济经历的一轮经济困难时期，在这段时间内，国内宏观经济环境基本处于经济增长回落、通缩风险高企、国有企业经营困难的状态，股票市场表现一定程度上受到影响。而随着2002年之后国内需求的升温，GDP增速快速回升，企业盈利转为乐观，A股市场也在这一阶段迎来了2007年的一轮牛市。

数据上看，这一轮周期中各阶段万得全A指数的涨跌幅分别为-35.12%、-12.10%、-33.21%和477.30%，乐观阶段录得明显上涨；四个阶段估值调整幅度分别为绝望阶段下跌43.07%、希望阶段上涨42.77%、增长阶段下跌69.98%、乐观阶段上涨154.03%，业绩在四个阶段调整幅度分别为2.93%、-40.30%、124.96%和39.95%。

本轮周期共持续77个月，其中，增长和乐观阶段持续时间较长，分别为27个月和31个月，其余两个阶段则持续时间相对较短。此轮周期中，乐观阶段投资回报率的大幅上涨为整个周期内指数的上行贡献了主要力量，并且在这一阶段，市盈率和业绩均录得大幅上涨。需注意的是，希望阶段和增长阶段的指数投资回报率在这一轮周期中均为负增长，拆解来看，分别为业绩和市盈率在各自阶段内大幅下降所形成的拖累。

2、第二轮周期：2007-2012年

第二轮股市周期始于2007年11月，至2012年1月截止，共经历绝望、希望、增长三个阶段。

此轮周期的初期，受08年全球金融危机影响，投资者对经济前景的预期较为悲观，反应到股市上可以看到，07年11月到08年10月这一段时间，尽管企业盈利并未大幅下降，但整个股指仍一路下探到底部，即为绝望阶段。这一阶段中，万得全A收益率为-62.74%，其中估值下调69.6%，业绩上涨17.41%。

2008年底，“四万亿”投资计划出台托底经济，使投资者对国内宏观经济和企业盈利的信心逐渐恢复，股票市场也迎来一轮上升期，可以看到，在经济修复的前期，即周期中的希望阶段，即使企业盈利增速为负，但出于对后续经济逐步企稳的预期，股市投资回报率仍以较高增速增长。这一阶段，万得全A指数上涨62.42%，这一阶段估值上涨104.01%，业绩下跌30.56%。

随着经济的复苏，A股市场很快进入到增长阶段，由于此轮复苏是扩张政策带动的经济增长，一方面货币超发带来了流动性过剩，国内通胀压力较大，企业盈利在这一阶段内快速增长，另一方面市场对此轮经济复苏显得信心不足，股市估值呈明显下行趋势，因而指数并没有出现明显的上涨。该阶段内，万得全A收益率为0.22%，其中估值下调53.91%，对股市整体表现形成一定拖累，业绩上涨83.47%。

整个第二轮周期共持续48个月，其中增长阶段被分配较多时间，共26个月，其余两个阶段持续时间相对较短。

需注意的是，本轮周期的绝望阶段，上市公司的业绩实现了较高的正增长，而我们知道，08年的这一轮经济衰退主要由海外金融危机传导至国内所致，国内经济在对经济危机的反应上存在一定的滞后性，在此之前，国内通胀压力高企，并一直延续至该时间段内。因此，该阶段内企业盈利的上行主要来自于通胀所带来的物价的上涨，而非企业基本面的改善。

3、第三轮周期：2012-2015年

2012年，海外环境恶化叠加国内工业企业库存进入萧条期，我国经济开始降速换挡，GDP增速从2011年的9.3%下降到7.8%。在此环境下，A股市场也迅速从前一轮周期的增长阶段直接进入绝望阶段，该阶段内，万得全A指数下跌15.62%，估值和业绩分别下跌12.82%和6.68%。

2012年下半年，通过投入“铁公基”项目、降准等扩张性政策拉动经济增长，宏观经济环境和股票市场均迎来新一轮曙光，股市周期也进入到希望阶段，但从数据上看，本次希望阶段仅持续3个月时间(2012年12月至2013年3月)便迅速切入到增长阶段。在希望阶段，万得全A指数涨6.42%，估值为其增长作出主要贡献，期间上涨5.84%，业绩则下跌0.35%。到增长阶段，指数收益率为0.64%，其中市盈率下跌15.39%，业绩上涨9.46%。

进入到本轮周期的乐观阶段(即2014年)之后，国内经济实际下行压力较大，但同时由于货币环境较宽松，大量资金无法从实体经济中获得满意的回报，开始在金融市场轮动。这一阶段，企业盈利增速相对放缓，而股票指数则在杠杆加持下一路涨至历史最高位。该阶段万得全A指数收益率高达175.18%，其中估值上涨138.95%，业绩上涨15.16%。

本轮周期共持续43个月，其中希望阶段持续时间较短，其余三个阶段持续时长基本相同。与第一轮周期类似，乐观阶段在整个周期中涨幅最大，其余时间段内指数的走势则比较平稳。与另外三轮周期不同点在于，由于物价久高不下，本轮周期中政府采取了“一手稳物价，一手振经济”的结构性经济政策，因此即使在严控措施下物价仍然坚挺，但由于没有进一步上涨空间，企业业绩的走势也相对更平缓，即使处于增长阶段，其业绩的年化增速也仅为8.11。

4、第四轮周期：2015-2018年

第四轮周期开始于2015年6月，于2018年上半年截止。

2015年6月在股市强力去杠杆的政策作用下出现了股灾，A股经历了1990年以来最大规模的断崖式下跌并开始了长达半年的深度调整，市场估值水平快速下行，与此同时，随着经济持续通缩，工业企业盈利增速下行扩散到万得全A指数，盈利开始呈下行趋势。这一过程持续至2016年2月，就是所谓的绝望阶段。在该阶段，万得全A收益率为-38.05%，估值和业绩分别下降33.85%和4.02%。

2015年年底开始的供给侧结构性改革为市场带来了希望，当然监管层在股灾后强力维稳也是市场信心恢复的重要原因。从2016年3月到2016年11月，市场进入希望阶段。在这一阶段，万得全A上涨12.11%，其中估值上涨13.60%，业绩下降6.59%。

2016年11月之后，股市进入到我们定义的增长阶段，企业盈利也迎来好转。这一阶段内，万得全A上涨6.81%，其中估值在这一阶段下跌18.97%，业绩上涨19.77%。

第四轮周期共持续32个月，其中增长阶段持续14个月，绝望和希望阶段分别持续9个月。本轮周期的绝望阶段，由于估值和企业盈利“双杀”，股市年化投资回报率取得较大幅度负增长；而到了希望阶段，随着投资者预期的好转，市盈率转向正向增长，股市投资回报率转负为正。从目前增长阶段的情况来看，企业盈利已度过绝望阶段和希望阶段持续下行，重回增长轨道，但受制于估值中枢的下调，阶段内指数走势仍比较平稳。

股市周期各阶段宏观

经济指标如何变动？

高盛高华的理论框架进一步将股票市场周期的四个阶段与宏观经济周期进行了系统性比对，其以产出缺口、失业率、ISM、PMI、债券收益率、股票市场波动率和股市风险溢价等指标衡量宏观经济环境的变动，同时对比相同时间段内股市周期变动情况，用以更加明确股市周期在从一个阶段过渡到另一个阶段的过程中，宏观经济大环境的变化情况。

我们参考这一框架，选取国内产出缺口、CPI-PPI、债券收益率、投资者预期回报率等指标来衡量国内宏观经济，并与前面我们总结的四轮股市周期的情况进行比对。

1、产出缺口与股市周期

产出缺口( 产出缺口=实际GDP-潜在GDP )测度的是真实的经济变量围绕潜在水平的变动情况。由于潜在GDP往往提前反映了人们对未来经济的预期，因此理论上讲，当人们预期到经济好转时，产出缺口下降，反之则上升。

对应到股市周期的各阶段： 1)绝望阶段前期，市场对经济的预期普遍悲观，产出缺口往往会扩大；而后期向希望阶段过渡过程中，市场的悲观情绪不断被缓和但实际经济情况尚未明显好转，产出缺口由此收窄。 2)希望阶段的实际经济指标通常为最差水平，但人们始终存在对未来经济改善的预期，产出缺口将继续下降。但到该阶段即将结束时，宏观经济逐步向好，届时产出缺口将逐渐走出谷底。 3)增长阶段实际经济的增长超过潜在水平，产出缺口将急剧上升。 4)乐观阶段是实际经济水平达到峰值的一个阶段，这个阶段中，无论是实际GDP增长还是潜在GDP预期都相对强劲，因此产出缺口的变动并无明显规律。

为验证此结论，我们用HP滤波法测算国内潜在GDP水平，并基于此计算产出缺口。从实际测算的结果来看，第一轮周期和第三轮周期的增长阶段(2003年2月至2005年7月、2009年9月至2014年4月)这两个阶段中，产出缺口呈下降或区间震荡态势，与我们的预期结论不符，而在其余各阶段，其走势基本与预期结果基本一致。而2003Q1至2005Q2期间，我国实际GDP增速在10-11%左右高位震荡，而2010年以来，我国经济开启增速换挡模式，因此这两个时间段内，产出缺口的数据结论可能会受到影响。

2、PPI、CPI与股市周期

由于PPI和CPI控制了产业链各环节的价格，因此，两者之差实际上反映了企业的盈利情况。经验数据也表明，PPI-CPI剪刀差与工业企业利润增速具有显著的正相关关系。

我们在第二部分对股市周期各阶段三大变量的演变特征的描述中已经提到，在不同的阶段，上市企业盈利往往面临不同趋势。对应到这一部分，我们认为PPI-CPI剪刀差走势基本与上市企业盈利一致，具体而言为：绝望阶段，由于企业盈利增长较差，PPI-CPI同比逐渐下行直至为负；希望阶段，企业盈利尚未好转，但由于正在向增长阶段过度，因此该剪刀差逐渐上行直至由负转正；增长阶段，PPI-CPI剪刀差将持续攀升至高位；乐观阶段，由于盈利增速转为疲软，PPI-CPI剪刀差将逐步下行。

从已有的四个周期的数据看，由于第二轮周期和第三轮周期，国内通胀压力高企，PPI-CPI走势与预期结论出现偏差，其余情况下，这一剪刀差的走势基本与我们的预期一致。

3、利率与股市周期

利率是进行宏观经济调控的重要经济杠杆，而它的变动也往往牵动着股票市场价格和估值的变动：通常而言，利率的上升意味着信贷的收缩，股票市场将受影响下跌，利率下降时则股票市场上行。因此此处，我们进一步加入利率因素，分析股市周期的各个阶段利率的变化情况。

我们以10年期国债实际收益率来衡量利率水平，对应到股市周期的各个阶段，我们预计利率的表现具体如下：绝望阶段，经济整体衰退的同时人们对经济状况整体偏悲观，预计国债收益率将上升或整体维持高位运行；希望阶段，财政及货币政策将趋于宽松以拉动经济增长，市场对宏观经济预期出现转向，国债收益率水平将下降；增长阶段，预计国债收益率将继续下降；乐观阶段下，经济形势本身较好，叠加市场本身的乐观情绪，预计收益率走势相对平稳。

从梳理的数据来看，基本与我们的假设相符，部分阶段存在与假设相背离情况，比如第二轮周期的希望阶段，实际利率出现上升，而实际上，由于在金融危机之前我国持续处于一轮高通胀周期，因此在2008年下半年，尽管政策面开始放宽以提振经济，但国内通胀率仍保持快速下降趋势直至2009年，由此也推高了国内实际利率。

4、投资者预期回报率与股市周期

我们认为，不同宏观经济和市场环境下，投资者会具有不同程度的风险补偿要求：当市场对未来经济和市场前景的预期比较低，投资者会对未来风险提高风险补偿要求，其预期收益率会相应提高；相反，在经济景气度较高时期，投资者风险补偿要求会降低，投资者预期收益率会降低。

我们参照高盛对RRR这一指标的定义(实际所需回报率(Real Required Return)=股票风险溢价+10年期国债收益率-预期通货膨胀率(过去5年平均通胀率))，以“股票市场日均收益率-过去5年平均通货膨胀率(代表通货膨胀预期)”来衡量投资者预期收益率。逻辑上来讲，由于绝望阶段和增长阶段投资者风险补偿要求提升，投资者预期收益率这一指标中枢会有所抬升，而在希望和乐观阶段，由于投资者要求的风险补偿降低，投资者预期收益率也会相应降低。

从数据结论来看，后两轮股市周期RRR走势与预期结论基本接近，而前两轮则出现一定的背离，具体表现为这两轮周期的增长阶段，投资者预期回报率均出现不同程度的下行，而从前文我们整合的数据可以发现，这两个阶段中反应投资者预期的PE下行幅度明显大于其余两轮周期的增长阶段，也对期间内指数的上涨形成明显拖累。由此可以看出，这两个增长阶段，尽管企业业绩的表现的确比较瞩目，但市场上投资者信心仍显得不足。

股市周期框架中，

后续A股将如何演变？

回归到当前，上半年来，在去杠杆的影响下，A股市场再度出现持续下跌，对整个市场的情绪也造成了较大的负面影响。从今年1月至今，万得全A指数和估值中枢再度下移，成分股公司业绩也出现结束了此前持续提升趋势，开始出现下行。基于此我们认为，当前的A股市场可能已经进入第五轮周期的绝望阶段。

而这一阶段是否会持续更长时间，我们认为还需要后续的进一步等待和观察，主要有以下几点原因：

第一，经济环境上看，当前经济整体下行，但政策的边际宽松或将带来投资者预期的修复。近两个月经济数据谈不上乐观，同时PPI与CPI的差也处于高位，实际利率水平不低，当前经济增长速度放缓的大趋势已不言而喻。但近期的政策信号显示，多项政策“去杠杆”正在实质性转向“稳杠杆”，政策面正在出现逐步转向，经济或有好转的空间。但总体来看，当前政策面的放宽，其目的在于缓解经济断崖式下跌的风险，并不足以使经济出现转向，因此从宏观经济和政策的角度而言，后续市场投资者预期能否修复，其关键还在于政策是否能延续边际宽松的趋势，从而带来经济的企稳。

第二，估值层面看，尽管当前估值已经到历史低位，但不意味着立刻就能均值回归。截至目前，上证综指、沪深300和创业板指的PE(TTM)分别为12.3、11.4和35.6倍，处于2009年至今的 32%、32%和7%分位，距离历史最低值的幅度38%、42%和24%，各指数估值已处于历史低位。但由于：1)受制度、海外资金、监管等各方面的引导，近两年A股估值逻辑已在重构，对比海外成熟资本市场估值情况，A股整体估值仍有进一步下移空间；2)结合估值和盈利看，当前除了大金融和周期、医药行业外，其余处于估值低位的行业盈利水平也比较低，而由于下半年经济的大概率下行，盈利增速也将进一步回落，恐难以支撑估值从底部回升。

第三，业绩层面看，经济周期下行趋势下，业绩增速极有可能进一步回落。前文中我们已经提到，尽管5月以来政策面的放宽一定程度上缓解了经济断崖式下行的风险，但并不足以从根本上扭转当前经济回落的趋势。因此，在经济整体下行的影响下，企业盈利也将大概率下行。从我们的统计结果看，其工业企业利润增速往往与PPI-CPI走势同步，而进入到下半年，预计伴随着PPI-CPI的回落，上市公司业绩增速也将进一步回落。

因此，综合来看，尽管我们建议不过度悲观，但毕竟当前的基本面已呈现大概率向下趋势，未来一段时间内，市场何时能走出底部区间、顺利过渡到希望阶段，还需进一步等待更有力的市场催化剂来促成！

风险提示：研究框架本身的局限性，宏观政策发生改变，海外不确定因素等。

专家论市>>>