图中为国足主教练伊万科维奇
9月5日，成为中国足球的一个耻辱日。在2026年世界杯亚洲区第三阶段18强C组第一轮，克罗地亚教练伊万科维奇执教的中国队，在客场竟以0比7的大比分落败。这个比分，创下了中国男足对日本的历史最大比分失利、世预赛单场最多丢球以及世预赛最大比分失利的“耻辱纪录”。
此役国足创下输给日本队的最大比分
记者了解到，国足内部赛后也对这场0比7的大比分失利感到无法接受，一名国脚感慨：“上一个世界杯周期，我们也和日本队在12强赛同组，分别输了0比1、0比2，这次输0比7太丢脸，真的心里无法接受，不应该是这个结果。”在笔者看来，70岁的老帅伊万科维奇，是国足这场历史性惨败的第一责任人。前国脚徐云龙也更新微博怒骂：“我们没这么丢人过！”，随后他又在评论区补充：“脸哪”！
不少国脚认为，输球是正常，确实踢不过，但绝对不应该是0比7这样的比分
在笔者看来，伊万科维奇担任国足主帅带教5场比赛，仅取得1胜2平2负的惨淡成绩，尤其这场0比7让他被写入了国足最大比分输日本队的历史。在国足征战18强赛的漫漫征途上，业务能力严重不足的伊万科维奇，已然成为木桶“最短板”，中国足协显然需要未雨绸缪，为接下来可能的换帅做好准备。
自视甚高，战略定位偏差严重
对于这场0比7的惨败，不少前中国职业球员、前国脚都感觉无法接受。前大连阿尔滨球员朱晓刚认为，“0比7这个比分并不可怕，可怕的是接受了这个差距。所有人都知道我们实力上的差距，但绝不是0比7的差距。世预赛我们还只输一个球，即使再踢十场、二十场，也不会是0比7的差距。”
这场0比7，也是伊万科维奇执教生涯的最大输球比分
在笔者看来，伊万科维奇执教国足最大的问题，是战略定位出现严重偏差。自从接过前任扬科维奇留下的教鞭后，伊万科维奇聊发少年狂，始终忽略了攻守平衡，这也是国足0比7输给日本队的根源。伊万科维奇执教至今，一直给国足灌输442菱形中场的单后腰战术体系，结果这套战术在36强赛被新加坡队、泰国队完爆，证明中国球员的能力根本无法执行教练组的技战术理念。
无奈之下，伊万科维奇在各方压力下，第一次改踢442双后腰体系。结果，国足在客场仅以0比1输给韩国队，并依靠新加坡队门将的神勇发挥暗中助力，最终侥幸力压泰国队晋级亚洲区18强。由于韩国队当时早就出线战意不强，国足仅输了个0比1，但伊万科维奇把这场略显失真的较量，作为了宝藏秘籍。
2024年9月5日，中国队球迷在比赛后难掩失落 新华社记者 张笑宇 摄
于是，在客场面对实力更强的日本队，伊万科维奇复制了客场挑战韩国队的阵形和大部分人员，以为同样可以手到擒来，起码少输当赢。遗憾的是，伊万科维奇连怎么摆大巴都没搞明白，也没研究过2022卡塔尔世界杯周期，李铁、李霄鹏作为国足主帅的“抗日经验”：当时，两名本土教练都使用了5后卫的防守体系，分别以0比1、0比2相对正常的比分落败。
自我感觉良好的伊万科维奇，依旧坚持442、双后腰的阵形体系，但日本队的技战术打法更有针对性，他们的343战术体系，始终在禁区内保持三个进攻点。国足的四名防守队员，时刻需要内收保护中路。
赛后，不少球迷在社交媒体表达了对主教练的质疑
这时候，日本队依靠中场技术优势，坚决传中找后点，空档时刻出线。日本队队长远藤航、左边锋三占薰都只有1.78米的身高，但他们分别用头球破门，说到底就是日本队的343战术体系，在人员实力的基础上，进一步碾压了伊万科维奇的442体系。
自我矛盾，临场指挥漏洞百出
根据国足最近五场比赛的进程，基本可以得出结论，伊万科维奇在临场指挥方面也存在着巨大缺陷。不管是此役中场休息把四后卫阵形贸然改为五后卫，还是之前交锋新加坡队2比0领先时堆积五名前锋导致被对手2比2追平，或者是主场迎战泰国时自废武功的换人调整，伊万科维奇漏洞百出的临场指挥，让本就实力不足的国足进一步雪上加霜。
70岁的伊万科维奇执教理念明显陈旧
国足客场挑战新加坡时，上半场原本依靠武磊的梅开二度，建立了2比0领先的优势。结果，教练组出现了原则性的指挥错误，他在原本可以适当收缩寻求更稳妥反击的局面下，竟在客场选择进一步贸然出击，接连换上多名前锋。
最后，四个后卫、一个防守型中场、五名前锋——国足在下半场配置的“415”阵形攻守严重失衡，新加坡队的进攻越发犀利，伊万科维奇几乎是用自己的换人错误，帮助新加坡队在主场实现了2比2的扳平。
国足在伊万科维奇执教后，甚至丢掉了前任扬科维奇留下的“重视防守”的理念
意外的平局，让国足回到主场交锋泰国队，必须赢球才能确保晋级18强。结果，伊万科维奇再度瞎整活，面对身材矮小的对方，他竟然没有派遣一名传统的高中锋，而是安排阿兰、费尔南多两名非血缘归化前锋主打进攻。和脚法细腻的泰国队比脚法，国足自然没有优势，上半场就早早丢球。
之后，伊万科维奇还是依靠替补登场的张玉宁、蒋圣龙打出双中锋的高空轰炸效果，由另一名客串右前卫的高中锋拜合拉木进球扳平比分。即便如此，这场平局也让国足丢掉了晋级的主动权，最后一场输给韩国队后，还是依靠同组的新加坡队展现公平竞赛精神，才勉强晋级18强。
2024年9月5日，中国队球员在比赛后显得有些茫然 新华社记者 张笑宇 摄
伊万科维奇在36强赛暴露的临场调整能力低下，在18强赛被进一步放大。日本队毕竟是亚洲顶级强队，更多次杀入世界杯决赛阶段的16强，实力远在国足之上。上半场0比2，国足选择了变阵5后卫，但由于之前15天的训练从没有进行针对性训练，更因为442变阵高532后，国足的防线宽度拓展，但中场人数变少，禁区前沿的保护更为薄弱。于是，日本队球星南野拓实在短时间内梅开二度，把比分扩大为4比0，国足的心气彻底被打没了。
其实，考验一名主帅能力的重要维度，是临场指挥、换人调整的嗅觉。遗憾的是，不管是之前的36强赛还是18强赛首秀，作为国足新帅的伊万科维奇，交出了一份近乎不及格的答卷。除了主场赢下实力一般的新加坡队、客场0比1输韩国之外，伊万科维奇带教国足的其余三场比赛，临场指挥的问题太多了。
缺乏担当，赛后总结频繁甩锅
在国足0比7输给日本队后，伊万科维奇的赛后新闻发布会面对媒体的质疑，依旧有点打太极拳的意思。伊万科维奇表示，“祝贺日本队取得胜利。这场胜利是毋庸置疑的，就像我赛前说的那样，日本是亚洲强队，也是世界强队。我们针对性地准备了，但对方有太多高水平的球员。对我们而言，这是一场艰苦的比赛，这个夜晚也将是一个难过的夜晚。”言下之意，伊万科维奇认为，输7个球不是因为教练组有任何问题，而是日本队实在太强了。
2024年9月5日，中国队球员张玉宁（中）和日本队球员谷口彰悟（左）在比赛中拼抢 新华社记者 张笑宇 摄
有记者提问，国足上半时四后卫，下半时改五后卫，是否因为球员位置变化太多，导致下半时丢球太快？伊万表示，“上半时的比赛过程感觉到有些问题，尤其是补时阶段的丢球。下半时，我们在人员以及位置上进行了调整，加强我们在禁区里的人数，加强防守的强度，能够多打一些更快的短传。但下半时恰恰是在强调需要注意的位置上，出现了问题和漏洞，让对方抓住了，丢掉了一些不该丢的球。我们更需要强调中路位置上的防守。同时，我想强调的是，我们这支国家队这期集训有12名球员相当于新手，这样的18强赛中对手很强，给我们的年轻球员带来很多经验与教训。”
对此，一名国内媒体人表示：“伊万科维奇又一次将甩锅演绎到极致了，总共没几句话，光日本是强队，就说了不下三次。伊万强调的防守位置丢了不应该丢的球，也是一种推卸责任，表明教练安排到了，队员没执行好。最可笑的是，教练组强调队里有12名新手，他们得到了很好的锻炼，这跟李铁之前说的，拿世预赛练兵，有什么区别？”
2024年9月5日，举着中国加油条幅的中国队球迷 新华社记者 张笑宇 摄
其实，如果认真复盘伊万带队输球的比分，甩锅早就成为了常态。明明是教练组自身指挥失误导致国足被新加坡队2比2扳平，伊万科维奇选择了拿下国足队长张琳芃、门将颜骏凌的首发位置，多少对外透露输球源于这两位球员不给力的信息；国足主场被泰国队逼平，伊万科维奇更赌气式换下出现失误的后腰高天意，如今彻底把他打入冷宫。
其实，一名教练的业务能力有高有低也很正常，但教练最可贵的品质是一碗水端平，要保持一颗公心，始终把集体利益放在最重要的位置。遗憾的是，在国足遭遇失败时，伊万科维奇作为团队的领袖，从来都是只顾爱惜自己的羽毛，把责任都推卸给队员。这样的不断甩锅，随着时间推移，无疑也会让队员逐渐失去对教练组最起码的信任和尊重。
