新华社华盛顿7月26日电（记者熊茂伶）最新数据显示，已基本锁定民主党总统候选人提名的美国副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普的民调接近，目前选情胶着。
据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至25日，特朗普在全国民调中平均领先哈里斯1.7个百分点。在这一网站汇总的民调数据中，有11项民调特朗普领先，3项民调哈里斯领先，还有一项民调两人持平。
其中，《华尔街日报》25日发布的最新民调显示，特朗普领先哈里斯2个百分点。该报在报道中说，哈里斯与特朗普的支持率“不相上下”，这表明非白人选民对哈里斯的支持率有所上升，民主党人对本次大选的热情也大幅提升。
在几个可能决定选举最终结果的关键摇摆州，两人的支持率也非常接近。据“真正透明政治”汇总的数据，截至24日，特朗普在威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州分别领先哈里斯0.7个百分点、1个百分点、3个百分点。
6月底，美国总统、民主党人拜登同特朗普进行电视辩论时表现不佳，加剧了多方对他身体状况和连任前景的担忧，党内呼吁他退选的声音也不断变强。本月21日，拜登在政治和舆论压力下宣布放弃竞选连任，并“背书”哈里斯成为民主党总统候选人。哈里斯22日表示，她已获得成为民主党总统候选人所需的支持，期待尽快正式接受提名。
民主党全国代表大会定于8月19日至22日在芝加哥举行。据悉，民主党方面计划提前进行线上投票，正式确认党内总统候选人。今年美国大选投票日是11月5日。（完）
卡玛拉-哈里斯为副总统候选人，最后能反超特朗普吗？
没有最终的大选结果谁也不敢保证拜登就能靠着哈里斯战胜特朗普，因为特朗普上任之后确实给美国带去了不少利益，相比于那些“口惠而实不至”的政客，特朗普也算是个“老实人”了。 而哈里斯比特朗普更有优势的地方也就是她的肤色和她的性别，至于说哈里斯之前在地方做检察官的经历，这些选民们并不是很看重。
特朗普的优势在于他之前大选喊出的口号，在他上任之后基本上都做到了，引导美国企业回到美国建厂增加美国的就业率，减少对外驻军，解决非法移民问题和建造美墨边境墙；这些特朗普其实做的都很好，起码支持特朗普的那一些选民们看到了特朗普的诚意，但是之后来的一场疫情导致现如今美国社会崩溃、经济下滑，这并不代表特朗普就没有治国能力。
其实对美国来说，2020年有很多“事”要做，特朗普不希望疫情打扰到自己计划的实施，但是他没想到疫情能在美国国内闹得如此凶，这也就给了他的竞争对手一个很好的借口；特朗普的种族主义也是他的一大漏洞，而这次哈里斯能被拜登提名做副总统，特朗普也是功不可没，要不是他出动国民警卫队镇压黑人运动，拜登的支持率也不可能像现在一样高。
但是正如一些学者所说，现在的民调结果并不能说明一切，民调的结果都是一些“理智”的人选出来的，而到时候大选可是全美国人的事情，要知道相比于拜登的“虚伪”，可能更多的美国人希望一个“老实人”上台做总统，而且这个“老实人”之前的政绩还不错，还比较有信誉，所以个人认为特朗普在之后的大选中可能会成功。
8成美国选民反对无条件接纳难民是真的吗？
是真的，据“今日俄罗斯”网站2月21日报道，近日，一项民意调查发现，80%的美国选民表示反对自己所在的城市成为“避难城市”，希望执法部门将非法移民移交给联邦探员。 这有悖于政府官员此前保证为无证移民提供“避难所”的承诺。
美国哈里斯民意调查机构的独家民调显示，在是否支持移民法律改革的调查中，选民意见比较统一，77%的选民支持全面移民改革，23%的人表示反对。
对于这一民调结果，美国总统唐纳德·特朗普表示欢迎，并在自己的社交网站推特上转发了有关该民调的新闻报道。
而在是否修筑“边境墙”的调查中，选民意见分歧比较大，53%的受访美国选民反对，另外47%的人表示赞成。
哈里斯民意调查机构的联合主任马克·佩恩(Mark Penn)说: “全面移民改革得到了广泛的支持，但选民对于‘避难城市’的反对率是压倒性的。 公众希望诚实的移民能得到公平对待，把犯罪者驱逐出境，调查结果对于这一点反应得非常明显。 ”
此外，调查发现，另有52%的人对于特朗普政府颁布的修建“边境墙”、招聘1万名移民局官员的行政指令持支持态度。 在这部分人中，50%的选民表示，联邦政府应该撤回对那些宣布自己是避难城市的资金支持，70%的美国选民赞成在边境地区增加巡逻。
报道称，该调查于2月11日至13日在线进行，有2148名登记选民参与。 其中，受访者39%为民主党人、30%为共和党人、27%无党派人士以及5%其他。
如何看待拜登当上总统后的美国局面呢？
目前距离美国总统大选仅有几个月的时间，而特朗普也迎来了强劲对手—拜登，目前拜登在民调数据中地位牢固，并且还许下了多个特朗普不曾实现的承诺，可谓对特朗普构成了强大的威胁。 而拜登也并不是第一次竞选总统，事实上在40年前的38岁，也就是1988年，其就第一参加了总统竞选，后面在2008年以及2012年均和奥巴马进行竞选，但结果大家也都知道，其竞选失败，但也当了两任的副总统。
而其总统竞选之路也颇为坎坷，从其许下30岁当总统的承诺到如今78岁的高龄，已经过去了接近半百的岁月，其仍然未实现其最初的承诺，而不知今年其最终是否能够如愿，而如果其最终能够如愿当选，会对美国局面产生何种影响，我们可以根据其竞选承诺以及国际局势等因素进行一些推断：
首先，拜登可能会修改或者废除掉特朗普的多个重大决策，这样一来将会对美国的外交政策产生非常大的影响；比如其最近就提出了一项外交政策议程，目的使得美国恢复其在国际舞台的领导地位，当然这个并不算什么，因为美国近任政府均遵循这一主旨，而其最主要的区别可能就是与特朗普的独断专行形成反差，其将会与传统盟友进行重新接触，以改变特朗普政府时期的蛮横，转而进行寻求共识。
其次就是大家较为关心的国际组织问题特朗普上台后将其商人的自私本质发挥到了极值，毫不掩饰的为自己争取利益最大化，因此有限制美国发展或者有一丁点损失的国际组织和条约其均连续退出，而拜登在竞选时就不断地在这方面许下承诺，其当选后会将美国重新加入世卫组织，另外还会恢复美国在联合国的教育和科学以及文化组织等机构的成员资格，这些方面均是其当选后的一大看点。
除此之外，欧洲传统盟友方面，拜登可能会致力于修复特朗普政府已经损坏较深的关系因其承诺过当选后会致电于北约领导人，这自然是与北约各成员过进行缓和。 而在中东问题上面，拜登肯定会比特朗普要出色得多，面对特朗普在中东问题上面胡作非为，拜登作为奥巴马时期的随处，其表示将会恢复《伊核协议》，并恢复对巴勒斯坦权力机构的援助，而在古巴方面其也表示将会恢复接触。
可以说，如果拜登在当选后均会实现其当初许下得承诺，那么美国和其盟友的关系以及一些敏感国家的关系可能会得到缓和，而面对毫无从政经验的特朗普，从上世纪80年代就首次具有从政经验的拜登，可能在变革方面能够实施的更为快速和有效，而其外交政策团队里面就有奥巴马时期的经验丰富的外交政策顾问团队，这些都是特朗普政府所不具有的优势之处。
