铅笔道7月3日消息，合肥泰禾智能科技集团股份有限公司（简称：泰禾智能）宣布，其参与设立的私募股权投资基金——安徽省雏鹰计划晟泽创新创业投资合伙企业（有限合伙）已完成工商登记手续，并取得营业执照。
泰禾智能是一家专注于智能科技领域的集团公司，涉足智能设备研发、生产和销售等业务。公司致力于科技创新，推动智能科技在多个行业的应用与发展。
该基金于2024年6月26日成立，总规模为人民币20,000万元。泰禾智能作为有限合伙人，以自有资金认缴出资800万元，占基金总规模的4.00%。基金的执行事务合伙人为合肥新安晟泽创业投资有限公司，注册资本为贰亿圆整。
目前，该基金已获得巢湖市市场监督管理局颁发的营业执照，统一社会信用代码为91340181MADQ7TWJ0W。基金的住所位于安徽省合肥市巢湖市居巢民营经济园，执行事务合伙人委派代表为吴海啸。基金的经营范围主要包括创业投资、私募股权投资基金管理、创业投资基金管理服务等。
商业银行经营管理计算题
原发布者:爽朗的冰蝴蝶假设一家银行的资本规模为100万元人民币，总资产为1500万元人民币，该行的资产负债表内、表外项目如下表所示：资产负债表内项目现金短期政府债券国内银行存款家庭住宅抵押贷款企业贷款金额（万元）5风险权数（%）转换系数（%）资产负债表外项目金额（万元）用来支持政府发行债券的备用信用证对企业的长期信贷承诺根据《巴塞尔协议》分析该行的资本充足率的情况。 2020/3/711．表内加权风险资产总额=75*0%+300*0%+75*20%+75*50%+975*100%=1027.5（万元）2.表外加权风险资产总额=150*100%*20%+300*50%*100%=180（万元）3.加权风险资产总额=1027.5+180=1207.5（万元）因为总资本充足率=100/1207.5*100%≈8.28%＞8%所以，该行的资本充足。 2020/3/72•按已知某银行的核心资本为67.5万美元，附属资本为30万美元，信用风险加权资产为875万美元，市场风险的资本要求为10万美元，操作风险的资本要求为20万美元。 请根据巴塞尔新资本协议的要求，计算该银行的全部资本充足率和核心资本充足率，并分析资本充足情况。 ••总资本充足率=（67.5+30）/（875+12.5*10+12.5*20）*100%=97.5/1250=7.8%＜8%不足•核心资本充足率=67.5/（875+12.5*10+12.5*20）*100%=5.4%＞4%充足2020/3/73银行资产持续增长模型：戴维.贝勒（DavidBernon）SG1(ROA(1DR)EC1)ROA(1
一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？
估值的思路无非三，看收益、看同类、看资产，要是追求完全准确，就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱，但用未来收益折现是最接近真相的思想余亦多：估值这件事情，本身就是很主观的，因为“价值”本身就是一个人为的量度它与物理或数学所追求的绝对不同，价值是没有绝对量化标准的我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司成熟公司成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的Comps)，可比交易估值(ComparableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。 但其实每一种方法的人为可控性都极大。 Comps:就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。 财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales,EV/EBITDA,EV/EBIT等等。 但这里面的人为可操作性很大首先，我究竟选取哪种指标来估值。 在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。 在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。 而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围第三，这个世界上没有两片同样的叶子。 每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”ComparableTransactions:就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。 也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E,EV/EBITDA等。 但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。 可比交易一般M&A里面用得比较多，IPO用得很少这里面可玩的猫腻也很多，比如选哪些交易，不选哪些。 用哪些财务指标，不用哪些......等等DCF:这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。 当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。 当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。 而传统行业的公司，用P/E较多。 如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。 如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。 初创公司我一直觉得对初创公司来讲，所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程，来源还是那个拍拍脑袋出来的数字......总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。 这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。
帮忙做两道财务管理题,谢谢!急
1.营业杠杆系数-*60%/-*60%-3200=1.4倍财务杠杆系数8000/8000-*40%*8%=1.1倍联合杠杆系数1.4*1.1=1.54倍3.方案甲:7%*0.16+8.5%*0.24+14%*0.6=11.56%方案乙:7.5%*0.22+8%*0.08+14%*0.7=12.09%甲的综合资本成本率低,故选甲.
