青岛地铁警方通报，8月7日，网传“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”视频，公安机关依法立案调查。
经调查，8月7日7时35分翟某绪（男，69岁，退休职工）自地铁3号线李村站乘车，站立于2号车厢通道处。7时37分和某城（男，23岁，无业）自地铁3号线万年泉路站乘车，站立于2号车厢通道处。期间和某城对周围多名乘客进行言语滋扰，7时42分对翟某绪进行滋扰辱骂。7时44分至7时46分，双方发生肢体冲突，过程中和某城扯破翟某绪上衣，翟某绪击打和某城面部。7时49分，和某城在清江路站下车。8时8分，翟某绪在汇泉广场站下车。
公安机关根据调查情况认定，和某城违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法对其处以行政拘留处罚；翟某绪殴打和某城，造成和某城右侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，伤情损伤程度为轻伤二级），涉嫌故意伤害罪，依法对其采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。
上海两男子在上海地铁内互殴，警方已介入，互殴打架怎么认定？
据上海轨交公安消息称，上海地铁内互相打架的两名男子，目前均已经被采取刑事拘留强制措施，案件也在进一步处理当中。 而因为这俩人是在地铁内发生的打架事件，因为一些口角问题导致矛盾升级产生了打架斗殴的行为，而且双方在打架的过程中存有报复心理，具有了打架斗殴的心理状态，所以法律一般会认定为两人是互殴，通过鉴定之后也会对双方进行治安处罚或者刑、民事责任。
根据了解，这两名男子是因为一些琐事才会在地铁上大打出手，其中一人用拳头不停的击打对方头部，另一个人则用头撞击男子，导致这名男子的鼻子出血，并且溅到车厢的地面上。 而双方这种你来我往互相殴打的行为，也对当时的地铁安全和其他乘客产生了不利影响，地铁工作人员在接到这个通知之后也立马赶赴现场进行处理并移交给警务站，目前这两名男子也依法被刑事拘留，案件正在进步侦办当中。
两个人打架很肯定会出现伤害结果，当一方的伤情鉴定出来是轻伤，另外一方鉴定出来是轻微伤的时候，那公安机关可能会认为两个人是互殴，从而对造成对方轻伤的那一方以涉嫌故意伤害罪来立案，造成对方轻微伤的那一方做出一定的行政处罚。 如果有证据能够证明一方具有过错，从而引起双方互殴，那么可以相应的减轻对方的刑事或民事责任。 无论结果如何，双方进行了互殴，那么肯定是要进行拘留，故意伤害他人处以5日以上10日以下拘留，还要进行200~500元的罚款，而情节较轻，处以5日以下拘留或者500元以下的罚款。 可见，动粗之后不是被拘留就是被处罚。 在生活中难免会遇到一些纠纷问题，拳头不能解决问题，可能会让事情变得更加严重，所以我们一定要控制住自己的脾气，冷静下来理性的解决问题，懂得用法律武器保护自己的权益。
上海俩男子在地铁激烈互殴，他们究竟为什么互殴的？
上海俩男子在地铁激烈互殴，他们之间也是因为一些琐事而互殴的。 现在两个人也都是已经被相关部门拘留了，但是通过这件事情也是想告诉大家，很多时候其实大家也是根本解决不了任何问题 ，反而也是会把事情变得更加复杂因为我觉得成年人之间解决问题的方式不应该是通过这样的方式因为首先这样的方式解决不了问题反而也是会把事情变得更加复杂话了而且可能两个人在气头上也是会伤害到对方，虽说我也是希望大家通过这件事情都可以明白在以后的生活当中自己遇到问题的时候，首先也是千万不要想着去打架，因为这不是成年人应该有的处理方式 ，当遇到问题的时候，两个人起了争执或矛盾的时候，我觉得首先也是应该冷静下来去好好想一想，怎么样去快速有效的处理，怎么样可以解决好这些问题 。
我觉得这才是作为一个成年人应该去考虑的事情，也是正确的解决事情的方式。 所以说希望我这篇文章也是可以帮助到大家在以后的生活，工作，学习当中遇到类似这样问题的时候，自己也是要去冷静处理 。
因为我想说大家解决不了任何问题反而也是会把事情变得复杂 ，所以说希望大家遇到问题的时候要去冷静机智处理 。
因此，综上所述， 上海俩男子在地铁激烈互殴，他们之间也是因为一些琐事而互殴的。
探访西安拖拽事件地铁站，涉事工作人员是否还在正常工作？
时至9月4日，西安地铁保安拖拽女乘客事件还在不断发酵。 而为了了解事件发酵的原因，首先，我们需要知道保安究竟做了何事，才引发众怒。
8月30日，在西安，一女子在乘坐地铁时与人在电话上发生争吵。 因为女子声音太大，坐在旁边，不堪其扰的老人就骂女子“女流氓”，女子顶回去一句“女流氓怎么了”，老人就动了真格，打了女子。 保安来了后听信了老人的一面之词，以为是女子动手打了老人，就要求女子自行下车，女子自认没有伤人，就不下车。 于是，保安就将女子强行拖拽下车。 但在这个过程中，保安暴力“执法”，导致女子身上的衣物所剩无几，而在现场围观的人和网友都看到了女子被侵害的整个过程及惨状。
也是因此，网友们纷纷表示了对保安对待女子行径的简单和粗暴的谴责。 女子的确有错在先，她不应在地铁上大声打电话，没有给其他乘客的耳根留一个清净。 但除此之外，女子没有其它过错，甚至并没有因为被打，被拖拽而予以还击或做出对他人造成伤害的行为。 因此，女子被老人打，被保安强行拖拽导致衣不蔽体都是毫无道理可言的。 也因此，针对此事，网友们要求西安地铁官方给出一个明确的说法是合情合理的。
对此，之前有关方面发表了声明，声称涉事保安已被辞退。 于是，才有了媒体记者在事情发生两天后，来到女乘客被拖拽下车的车站了解关于保安是否真的被辞退的实情。 如同之前西安地铁发布的声明一样，车站工作人员给出的回应也是模糊的，称并不清楚此事。 也就是说，保安可能仍在保安部门就职。 但车站给出的回应的深层含义是即使如此，他们也不用承担责任。 这种为维护自己部门利益的，将责任撇清，粉饰太平的说法让人难以接受。
话说回来，既然保安对女子进行暴力拖拽是不为大众所接受的，那么，接下来，我们要发问保安是否有权对女子进行暴力执法？
答案是没有。 因为保安并没有执法权。 执法权应当归属警察专有。 而即使是警察，在执法时，也应先是对乘客进行口头上的劝说，两次劝说毫无效果后，才可以强行将乘客带下车。 而“强行带离车厢”这个过程也一样不被允许撕扯对方的衣服，更别说给对方的衣服撕扯得面目全非。
最后，根据以上的对于保安没有执法权的陈述，我们了解了保安不仅在道德层面上来说是毫无道理可言，而且保安的做法在法律上来说，也是违法法律的。 这包括保安没有执法权却对女乘客暴力执法以及将女乘客的衣服撕扯得面目全非，使得女子衣不蔽体而因此涉嫌了猥亵罪。
让人庆幸的是，目前警方已介入调查。 相信一个公正的调查结果很快将到来，而调查的最终结果将不再只是辞退保安那么简单。
