作者 |郑皓元 刘恬恬|实习生
主编 |陈俊宏
中泰 红牛 商标之争硝烟再起。
7月30日，红牛 中国 布声明称，长沙中院（2021）湘01民初564号民事判决书7月29日已驳回 泰国 天丝 起诉中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的全部诉讼请求。次日，泰国天丝随即发布声明回应称，一审判决尚未生效。8月1日，中国红牛针对泰国红牛（下称“泰国天丝”）质疑长沙中院判决的声明，再次发布声明，称长沙中院判决有事实依据，合理合法，并表示对违背契约精神的行为坚决斗争到底。
公开报道显示，湖南省长沙市华厦糖酒有限公司创建于1992年，也是中国红牛的大商之一，合作已有21年，红牛维生素功能饮料年销售额超过2亿元。
而此次泰国天丝败诉的案件为：2021年泰国天丝以侵害商标权为由发起对华夏糖酒的诉讼。分析指出，泰国天丝是希望通过起诉部分销售华彬红牛的商户和经销商，试图打击华彬快消品经销商的信心。
而近日长沙中院经过审理最终认定，“天丝公司目前尚无充分有效的证据证明红牛公司侵犯了天丝公司的商标权，故其在本案中主张红牛公司的下级经销商糖酒公司侵犯商标权依据不足，本院不予支持。”
随后，泰国天丝于7月31日发布的声明，称长沙中院”作出的一审判决尚未生效且不具有可执行性，天丝集团将依法上诉维护自身合法权益。但该声明未对长沙市中级人民法院民事判决书（（2021）湘01民初564号）认定的50年《协议书》真实性、中国红牛“独占经营权”等实体问题作正面回应。
据了解，2016年开始的中泰红牛之争一直胶着，双方的战场也从“诉讼战”打到“渠道战”，而双方诉讼争夺的一个关键点，即华彬快消品拿出的中国红牛股东方50年合作协议是否有效。
红牛中泰之争事件回顾
红牛的中泰之争要追溯至2016年。1993年，泰国天丝创始人 许书标 为在中国生产红牛饮料而来到海南投资建厂，因红牛饮料含有咖啡因、肌醇等需审批才能用于生产的添加剂成分，直至1995年初，因未取得生产许可批文而始终无法投产。
事情在1995年发生了转机，华彬集团创始人 严彬 与泰方在中国合资成立了中国红牛，并引入中国食品工业（集团）公司（下称“中食公司”）和深圳中浩（集团）股份有限公司（下称“中浩公司”）为合作方，最终取得了批文，中国红牛也因此上市。
根据约定，泰国红牛创始人许书标提供品牌授权，严彬负责生产销售。经过双方多年的深耕，红牛在中国获得了巨大的成功，2016年红牛的销售额超过200亿元。但2012年许书标去世后，接任的许馨雄突然发难，从2015年底开始，随着商标注册临近到期，泰国天丝和华彬集团的矛盾逐渐爆发。
泰国天丝称双方的合作期限为20年，而中国红牛的商标许可在2016年10月6日已到期，而华彬集团则拿出一份四方合作协议书，称中国红牛享有在中国境内独家生产、销售红牛饮料的权利，有效期限为50年（自1995年11月10日至2045年11月9日）。在一次活动中，华彬集团创始人严彬怒斥泰国天丝，表示“有人想要摘桃子。”
目前双方的争论和案件核心仍未有定论。目前双方诉讼争夺的一个关键点仍是，华彬快消品拿出的中国红牛股东方50年合作协议是否有效。目前该核心诉讼还迟迟未有结果。
红牛系列商标纠纷案最终结果可出？
10月10日，红牛维他命饮料有限公司(简称“中国红牛”)与天丝医药保健有限公司(简称“天丝医药”)商标权权属纠纷案在最高人民法院第四法庭审理。 该庭审直播观看人次达到了30万+。
上诉人中国红牛称，一审法院对既定事实没有进行审查，多项基本事实认定不清，因此要求撤销一审判决，将本案发回重审。 中国红牛也明确了其主张为确认其拥有相关商标的所有者合法权益，并非商标所有权。
被上诉人天丝医药答辩称，一审法院相关判决符合法律程序，天丝医药对红牛系列商标持有清晰、独立、完整的所有权。 天丝医药等各方股东在1995年11月10日签订的“95年合资合同”中有关条款的含义是指泰国天丝作为商标所有权人向红牛饮料公司提供商标使用许可，绝非转让红牛商标所有权。
据了解，上述“95年合资合同”是指1995年11月10日，天丝医药与中国深圳中浩（集团）股份有限公司、中国食品工业总公司及红牛维他命饮料（泰国）有限公司（下称红牛泰国公司）签订了《红牛维他命饮料有限公司合同》，约定共同投资设立红牛饮料公司，其中约定天丝医药公司“提供红牛饮料公司的产品配方、工艺技术、商标和后续改进技术”及“红牛饮料公司的产品的商标是红牛饮料公司资产的一部分”
根据2019年11月，北京市高级人民法院的判决书显示，红牛维他命饮料有限公司作为原告，请求法院确认其对第、、、、、、、、、、、、、、、号注册商标17个红牛系列商标享有所有者的合法权益，并要求泰国红牛所有者天丝医药保健有限公司向其支付共计37.53亿元的广告宣传费用。
中国红牛请求确认，上述红牛系列商标由红牛维他命独享所有权，若不能对此确认，则红牛维他命与天丝医药共同所有。 2019年11月25日，北京市高级人民法院对该案作出一审判决，驳回了北京红牛的全部诉讼请求。
红牛维他命饮料有限公司在2019年11月28日晚的声明中表示，中国红牛是“红牛系列商标”在中国市场从零价值至数百亿市值的唯一投入方和贡献者。
中国红牛在该案件中的核心诉求是，请求法院确认本公司对“红牛系列商标”享有合法权益，即有权使用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等合法权益，而非请求法院确认本公司为登记注册的商标所有权人。
而一审判决却回避了前述核心问题，仅围绕是否对“红牛系列商标”享有商标所有权进行审查和裁判，偏离了公司的真正诉求。
值得一提的是，二审过程中，中国红牛将50年协议书作为新证据提交。 在一审中，中国红牛也曾将此协议作为证据提交，后又撤回。
中国红牛表示，由于客观原因，中国红牛并没有找到该协议的原件，但中国红牛向签署这一协议的各方寻求了帮助，一审时，中国红牛尚未获得协议签署方中浩公司的确认函，因此将该协议撤回了。
对此，天丝医药认为，上诉人推翻一审中已进行的诉讼行为，并且将一审中撤回的协议重新加入二审的审理过程中，是违反法律的行为。
本案二审长达近4小时，未当庭宣判。
据悉，红牛商标因为宣传到位，其广告语“你的能量，超乎你想象”在大众中留下了深刻的印象，而最终红牛商标的去向，也是热爱红牛饮料消费者共同的关注。
中国红牛纠纷背后：严彬的红牛保卫战是如何打响与结束的？
红牛是市场上最受欢迎的一种功能型饮料，许多人都对这种饮料特别青睐，尤其是那些喜欢运动的运动员。 许多人一直误以为红牛是中国的品牌，但是实际上红牛的创始人并不是中国人，而是泰国人。 而且这几年因为红牛的品牌问题一直纷争不断。
红牛这个品牌的创始人是泰国商人许书标，虽然他是泰国人，但是他实际上是在泰国长大的华人。 他创下红牛这个品牌之后，一直想将红牛引入到中国，后来结识了华彬集团的创始人严彬，两人一拍即合，合作将红牛这个品牌引入到中国，在深圳创立了红牛中国。 两人合作之后，红牛这个品牌经过不断的宣传和推广，在中国市场上迅速火爆起来，与市场上的其他功能饮料相比，红牛的销量遥遥领先。
但是，自从许书标逝世之后，严彬不仅失去的是一位合作伙伴，还失去了红牛这个品牌的授权。 许书标的儿子许馨雄接替了许书标的位置，在红牛品牌第2个10年授权期结束之后，许馨雄拒绝再为中国红牛授权，双方开始了不断的纷争。 最开始双方是围绕红牛这个商标展开的拉锯，这场拉锯战持续6年之久。 其实最开始的时候红牛被引入中国，中泰双方就因为品牌的中文名字这个问题起过争执，最终还是采用了严彬的意见，用“红牛”这两个字。
许书标去世之后，泰国的天丝集团还对中国红牛用过香精、香料等原材料停供的方式来向华彬集团开战，双方一直围绕着商标、分红以及股权等多个问题展开较量。 即使红牛这个品牌的创始人是天丝集团，但是华彬集团也没有认输。 天丝集团不仅在司法上对中国红牛施压，也通过市场监管、供应商、经销商等手段来向华彬集团施压，但是严彬一直没有认输。
到底是谁的？“红牛”商标争夺纠纷再次引起热议，商标归属最终会鹿死谁手？
从2016年开始的红牛的商标纠纷现如今又有了新的剧情，红牛商标到底该属于谁？两牛之争谁才会是最终的赢家呢？
很多人都喝过红牛这种功能饮料，尤其是许多爱运动、爱健身的人，对这种饮料赞不绝口。 但是很少有人知道红牛并不是中国的品牌，而且近几年因为红牛品牌的问题，一直纠纷不断。 红牛最开始是由泰国商人许书标与奥地利商人马特希茨一起创立的品牌。 马特希茨将红牛引入欧洲，创建了自己的红牛帝国。 许书标为了将红牛引入中国，与中国的华彬集团创始人严彬一起合作。 许书标的天丝集团提供技术以及专家方面的支持，给予中国红牛品牌授权。 而华滨集团则负责红牛中国的销售与生产。 双方虽然有一些小矛盾，但是也合作得非常愉快。
这种局面是被许书标的逝世打破的。 许书标的儿子许馨雄并没有像父亲一样继续与华彬集团合作，而是拒绝了华彬集团的续约申请。 华彬集团严彬表示，最开始天丝集团与华彬集团的合作期限就定为50年，但是如今仅仅只有20年的合作，天丝集团这种行为属于违约。 但是天丝集团以20年到期为由拒绝继续授权。 严彬表示当初之所以写的是20年期限，是因为注册公司的时候各种原因而不得不这样做，实际上双方的合作还是50年期限。
实际上，两牛之争还是因为利益之争。 天丝集团的许馨雄表示，自从红牛在中国销售之后就没有得到过红牛在中国销售的分红，而严彬则表示红牛在中国的一切经营包括销售、宣传等等都是华彬集团负责的，是华彬集团自己努力的结果，天丝集团只是授权而已，天丝集团完全是想要坐享其成。 双方各有各的说法，看似也都有道理，所以双方的纷争持续6年之久，一直没有结果。 现如今，纷争再起，不管是谁能够获胜，最终也只是伤敌一千自损八百。
