自从美国放宽毒品管制后，某些美国智库和媒体的分析文章犹如嗑药嗑多了一样，连最起码的现实逻辑都没有，比如最近就有一位自诩为“美国前海军作战专家”的美国人撰文， 叫嚣中国歼-20不仅无法与美军同类五代机媲美，甚至能被第四代战斗机轻易击落。
这位口出狂言的“美国专家”名叫埃里克·维克伦德，日前美国“航空极客俱乐部”网站刊登了他这篇“四代机能轻易击落歼-20”的奇文。
维克伦德倒不如试着说服美军将领和国会议员们
简而言之，维克伦德上来先细数了歼-20种种“缺陷”，诸如西方战机拥有比歼-20“更先进的雷达和电子战套件”，这意味着它们能在更远距离外锁定歼-20， 而歼-20如果想要反过来锁定西方战机，则必须飞抵到更近的距离， 因为“西方战机电子战套件的干扰能力更强”。
维克伦德之所以会得出西方战机雷达和电子系统优于歼-20的推论，是因为他认为当前中国“无法生产高端半导体”，也就没有能力制造出高端军事领域所需的“先进芯片”。
维克伦德还声称，这也是中国大陆为什么会对台积电“感兴趣”，因为 “他们需要台湾芯片来制造出色的雷达和电子系统。”
以及说给日本听，让他们不用担心歼-20
之后，维克伦德又拿老生常谈的发动机问题举例，宣称歼-20发动机尾喷口隐形效果“欠佳”，只要四代机飞抵歼-20后方就能收集到雷达回波，进而可以锁定并击落歼-20。
基于这两条推理，维克伦德最终得出了结论：他承认歼-20虽然具备五代机的隐形能力， 但隐形效果不如美军同类五代机， 所以如果想要击落歼-20，未必需要另一架第五代战斗机，诸如“鹰隼”、“攻击鹰”等四代机就够用了。
那么该如何评价这位“美国专家”的奇文呢？
如果抛开文中对军用芯片与民用芯片的差别、两岸关系、以及我国半导体和雷达技术发展等一系列错误认知不谈， 维克伦德这篇文章就是典型的“废话文学”， 甚至可以合理推测，他本人估计还是《壮志凌云2》的忠实粉丝， 真把电影里“雄猫”反杀苏-57的场景当现实了。
这位“美国专家”把电影当现实了？
事实上，维克伦德所说的四代机绕后、锁定并偷袭歼-20的可能性确实存在，因为这就是传统空战中的咬尾攻击，而且不管是歼-20，还是美军的“猛禽”亦或者是“闪电”等隐形战机， 其发动机在工作时都会出现稍弱的雷达回波， 理论上只要雷达技术不是过于落后，四代机确实可以从后方捕捉到五代机信号并将其击落。
早些年我国军迷设想的“歼-8大战美军‘猛禽’”正是基于这条逻辑，去年菲律宾也大肆宣传过类似的事情： 一架菲军轻型战机在美菲演习中通过“狗斗”的方式，使用空空导弹“击落”了美军“猛禽”战机。
要说吹牛，还是菲律宾能吹
但时代早就变了，现代空战早已从过去的咬尾格斗转向超视距打击：在预警机、雷达和空空导弹射程等一系列综合体系的加持下， 既然五代机都有把握在超视距范围外发现并击落敌方战机，那么为什么还要像以前一样“贴脸”格斗呢？
维克伦德在文中变着花样地论证“歼-20不如西方战机”、“被四代机击落轻而易举”，说白了就是不愿意接受中国打破西方对于先进军事技术的垄断：
一直以来，五代机等武器被视为西方军事霸权的象征， 但歼-20的横空出世，证明了中国也有能力取得和西方同样的成果， 所以像维克伦德这样活在美国军事霸权“荣光”下的“专家”才会越来越破防。
《无问西东》这部电影对你产生了什么影响？
