（原标题：美国共和党内部动摇：要是特朗普输了，就怪他选的搭档万斯）
观察者网 消息，“他是最糟糕的选择！”成为特朗普竞选搭档一周多时间以来，万斯面临的质疑声此起彼伏，尤其在拜登退选后，共和党人的担忧和沮丧愈发扩散开来。
美媒注意到，万斯是在特朗普对决拜登时被选中的，但面对新对手哈里斯，情况出现了变化。在一些共和党人眼里，万斯不如哈里斯那样自带多元化的标签，而且与特朗普政见几乎一致，很难给特朗普阵营争取到新的支持者。万斯未经全面审查、缺乏相关从政经验和他早年“反特朗普”的言论，也让共和党人放心不下。
特朗普7月15日获共和党全国代表大会正式提名为总统候选人，并选择39岁的俄亥俄州联邦参议员万斯为竞选搭档。
“政客”新闻网26日报道注意到，自从哈里斯站上竞选舞台以来，民主党人就开始攻击万斯，民意调查显示这些攻击似乎已经起到了作用。
7月15日，在美国密尔沃基，特朗普（前左）和万斯出席共和党全国代表大会。新华社发
美国有线电视新闻网（CNN）分析师哈里·恩滕（Harry Enten）本周表示，万斯在所有民意调查中的平均净支持率为负5%，低于历史上任何副总统候选人。另外两项民调也显示，万斯的好感度下降了3个百分点。
专家认为，万斯被选中成为特朗普搭档的时候，拜登还没退选，特朗普选他是为了巩固已有的支持者群体，激发自己的选民群体的活力，而不是为了争取新的支持者加入。
“万斯不是一个政治选择。”宾夕法尼亚州共和党政治策略师约书亚·诺沃特尼（Joshua Novotney）说，“他被选中并非为了在某些群体内拉到支持，只是因为特朗普信任他，并愿意与之共事。”
《国会山报》26日称，多名共和党议员在接受采访时都表达了对万斯参选的质疑。
“他是所有选择中最糟糕的选项，这太糟了，我甚至认为这本来是不可能的。”一位众议院共和党人说， “如果你去这栋大楼附近问问，我们这儿的人十有八九都会说他是错误的选择。”另一位共和党众议员说，万斯是“唯一能够造成严重损害的人”。
一位共和党人直言，倘若特朗普在11月的选举中落败，那万斯就是罪魁祸首。“人们普遍认为，如果特朗普输了，那就是因为选了他，因为这不会带来任何帮助。”
在拜登宣布退选并支持哈里斯后，万斯引发的焦虑变得更加明显。而另一边的民主党人似乎在重振旗鼓，拿到了更多的竞选资金，想要颠覆政治格局。
图为美国副总统哈里斯。资料图
就哈里斯来说，她兼具有色人种和亚裔女性的身份，与万斯形成了鲜明对比，这也是共和党人焦虑的根源所在。
共和党人希望看到自己的提名人更加多元化，但由于万斯在很大程度上与特朗普的观点一致， 一些共和党人担心他不足以吸引尚未支持特朗普的选民，他们认为万斯只是激发了特朗普原有支持者的热情，但并未从其他群体拉来新的支持者。
“这并不是说万斯的名声不好，他只是没有为特朗普争取到新的选民。这就是问题所在。”一位众议院共和党人说，任何其他人都能够为特朗普带来新群体的支持者。
“万斯带来了特朗普的选民，你们知道还有谁做到了这点吗？那就是特朗普自己啊。这就是为何我们很多人都摸不着头脑。”他说。
一些众议院共和党人也对万斯的外交政策立场提出了质疑，尤其是他在援助海外盟友时的孤立主义立场。
万斯缺席以色列总理内塔尼亚胡在国会的演讲让一些共和党人不满，有人称这是“一个问题”，另一位众议员则对他缺席的理由感到愤怒。
“太莽撞了。”这位议员谈到万斯将他的缺席归咎于竞选行程时说，“他随随便便就安排了自己的日程。”
作为新一代保守派的代表，39岁的万斯是党内冉冉升起的新星，他的政治经历仅2年。而从政以前，万斯其实曾一度是特朗普的激烈批评者，直到2022年参加俄亥俄州参议员竞选时，万斯先行“服软认错”，并在特朗普的大力支持下顺利上位，一举转变为特朗普的忠实盟友。
如此经历也给万斯带来了问题。 比如就有共和党人质疑他的履历不够丰富。
“我不知道他是否具备担任这份工作的经验。”一位议员说，“我不想说他没有经验，他不聪明，或者我不喜欢他写的书和他的成长经历……但我仍然更青睐其他的候选人，因为他们资历更深，经历过更多的考验。”
当地时间7月10日，万斯在华盛顿一次活动上发表讲话。视频截图
万斯早年间抨击特朗普的言论，也让一些共和党人耿耿于怀。
“他非常不诚实…….他称特朗普为希特勒，这事仿佛就发生在昨天。”一位共和党人说，“现在他又成了世界上最支持特朗普的人。但我只是不信任他。”
“我很难理解一个称特朗普为希特勒的共和党人，怎么就成了他的副总统，特别是在一次暗杀企图之后，我认为任何有思想的人都明白，激烈的言论可能会导致疯狂的人使用暴力。”
“所以我大吃一惊。”这位共和党人补充道。
尽管招来重重质疑，但特朗普及其竞选团队依然表达了坚定支持万斯的立场。
特朗普竞选团队发言人在一份声明中告诉《国会山报》：“特朗普总统对他与万斯参议员做出的选择感到兴奋，他们是夺回白宫的完美团队。”
24日，当被问及如果哈里斯成为民主党候选人后，是否会选择另一位副总统候选人时，特朗普告诉记者：“不，我会做出同样的选择。”
“他做得非常好。他真的抓住了人心。”特朗普说。
在内斗纷争和特朗普的影响下，共和党人是这样失去红色浪潮的
共和党在内斗与特朗普影响下的中期选举失算
纽约时报的深度调查揭示了民主党逆袭的神秘力量。 民主党在中期选举中以出人意料的强势姿态回归，尽管面临诸多挑战。 共和党原以为唾手可得的胜利，却因一系列致命失误和内部纷争化为泡影。 拜登政府精准定位，将共和党描绘为极端派，同时聚焦经济议题，成功吸引了关键选民的青睐。 选区划分的法院裁决，对于共和党的优势起着决定性作用，但战术上的成功并未转化为实际的选票优势。
特朗普的影响力一度如暗流涌动，他威胁着共和党的团结，导致竞选活动陷入混乱。 高层试图安抚这位“伟大”总统，避免提前引发2024年的竞争。 麦康奈尔与特朗普的矛盾公开化，他批评候选人的素质，超级政治行动委员会的资金链也因此紧绷，最终万斯在俄亥俄州初选中获胜，背后是共和党内资源的重新分配。
麦卡锡采取团结策略，但共和党内部的选民分化严重。 民主党抓住“MAGA”标签，强调共和党的极端主义标签，而拜登团队则聚焦于民主面临的危机，让选民认识到现状，但并未因对总统的不满而转向反对党。 中期选举的具体结果，显示出民主党战略家的预测与实际选举结果的偏差。
在关键的选民比例上，共和党仅以微弱优势赢得了49%对45%对拜登不赞同者的支持，与2010和2018年对奥巴马和特朗普的负面情绪相比，显示出截然不同的态势。 参议院共和党领袖麦康奈尔与斯科特在选举策略上的分歧，加上新罕布什尔州初选中的资源分配争议，凸显了共和党的内部矛盾。 麦卡锡试图重塑共和党的多元形象，支持女性、有色人种和退伍军人候选人，如詹妮弗·基根斯和胡安·西斯科马尼在选举中取得初步胜利，堕胎和金钱议题成为决定选情的重要因素。
最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定，在线上引发了民主党捐款热潮，ActBlue资金激增，对比共和党的资金劣势一目了然。 民主党利用堕胎议题广告在关键战役中获胜，共和党在9月1日后加大了资金投入，但多数努力集中在纽约，马洛尼的讽刺并未能挽救败局，共和党期待借助剩余资金挽回颓势。
为什么说特朗普输了没当上总统
纽约房产大亨唐纳德·特朗普（Donald Trump，台湾翻译为“川普”）过去数次参选美国总统初选，都以笑话收场。 但他屡败屡战，不但不吸取教训，反而变本加厉地挑战社会禁忌、打破政治正确，还发扬一贯口无遮拦的风格，例如他称墨西哥非法移民都是“毒贩、犯罪者、强奸犯”，讽刺越战被俘的老兵是因为被俘虏才成为英雄，他还当众嘲笑、歧视一位女主持人为“烂货”。 当记者问及他过去对女性的一些侮辱性评论如“肥猪”、“狗”和“懒虫”时，他拒绝道歉。 但这次让美国政界和主流媒体大吃一惊的并不是他一如既往的粗鲁与莽撞，而是他不但没有像前几次一样很快沦为笑话，反而是他让美国民主选举政治快要成为一个笑话。 民调显示：在共和党总统候选人中，特朗普的支持率一直占住第一。 相当部分民众虽然对他用词粗糙，冲击政坛的做法不以为然，但他打破政治正确与禁忌，说出他们的心声，是他得到支持的主要原因。 现在的问题是，如果这样一位候选人成为共和党候选人，并在明年的大选中击败民主党候选人成为美国总统，美国的政治岂不要受到前所未有的冲击？一些政治规则与潜规则不是要重写？难道“政治正确”不需要坚守了？一些美国人甚至哀叹，唐纳德·特朗普若当选，美国就玩完了，甚至完蛋了！就拿“政治正确”来说，特朗普说：“这个国家一个很大的问题就是所谓政治正确，坦白地说，我没时间做到完全的政治正确，说实话，这个国家也没有。 ” 特朗普说的“政治正确”就包括美国因为崇尚自由而对非法移民持宽容态度甚至“来者不拒”的做法，尤其是不得歧视非法移民。 美国是一个移民国家，经济发展也得益于此，但带着不同于美国文化甚至也不太认同美国核心价值观的移民大量涌入，对美国社会造成了很大的冲击。 如果说美国政府还可以选择合法移民，那么，非法移民带来的挑战就更严重了。 可正如在美国黑人不能被称呼为黑人，但他们却可以用各种语言嘲笑白人，甚至我自己也因为黄皮肤被他们嘲弄过的这种“政治正确”不能被挑战一样，美国政坛与主流媒体对非法移民是不可以不“尊重的”，更不可以歧视了。 正是在这种氛围下，来自墨西哥等国家的非法移民，成了不可碰触的禁忌。 但你不碰触他们，他们却一直在挑战你们。 我个人对此就有切身体会与非常深的感触。 我在美国也生活过，而且每年都要去几次，但在我的记忆中，几乎所有的不快都是同移民发生的。 就拿移民局来说，每一次冲突都是同明显是移民来美国的移民官发生冲突，包括上次同来自南美的移民官，他那种歧视亚洲人的傲慢态度，我已经多少年在白人身上看不到了。 这些移民也好像在按照美国的法律办事，但他们那套文化与做派，却是你在第三世界都已经很少见的。 政府部门如此，引以为傲的服务行业也在“沦陷”。 上次到美国一个旅游点，把持售卖门票的墨西哥移民要求我们照相，就是那种在中国各处都有的，照完后他们印出照片，你可以买可以不买。 我因为肯定不会买，就告诉她们我不照。 结果，她们竟然宣称这是“强制性”的，必须得照。 我大吃一惊，实在吵不过她们，不得不被迫照相。 连旁边一起进去的白人都摇头，更离谱的是，白人进去她们就不用“强迫”了，大概只对我这样的中国人采取“强制措施”。 当然后来我并没有看到我的照片，也没有买下。 想一下中国各地景点，我还真没有看到哪一个不良商家声称这种照相是“强制性”的。 然而，这种事就发生在美国的洛杉矶。 这种事越来越多，已经让人感觉到美国陷入自己设定的怪圈无法自拔。 以往不少“政治正确”旨在保护少数族裔、保护人权，在这些方面确实也功不可没。 但时过境迁，很多“政治正确”正在把美国拉向无法预知的水域。 2050年左右，美国将不再有少数民族这个说法，白人人数将低于总人口的50％。 这本来是多元文化与移民国家无法避免的，也并非坏事。 但如果那些非法移民来美国寻得了庇护与赚钱的机会，却并不认同这个国家的价值理念，也不愿遵守行为规则，甚至把在他们国家都行不通的那一套搬到美国来，美国还是美国，还能是美国吗？其实，大嘴巴唐纳德·特朗普真要当上美国总统几乎是不可能的，甚至连共和党候选人都比较难，可他借助共和党候选人辩论平台而在美国引起的广泛关注，却已经对美国政坛，对美国的价值理念与行为规则造成了冲击。 2016年美国总统大选，会不会因为唐纳德·特朗普而让“总统们”认真思考一下美国长期以来谨守的“政治正确”，冲破一些政治禁忌，不再谨小慎微地唯主流选民的马首是瞻呢？值得期待，值得关注。 也将是我们这段时间观察美国大选的一个最大看点。 我想，这也是共和党候选人唐纳德·特朗普的最大意义所在。
民调：六成共和党人支持特朗普参加2024年大选，这一结果说明了什么？
这个就是现实问题，虽然美国共和党内部对特朗普的态度非常的暧昧，但是特朗普在基层有很大的支持力。 而现在有6成的共和党人支持特朗普去竞选2024年美国总统，这也就意味着美国的政坛上不确定性太大，不排除特朗普会卷土重来。
特朗普拥有很大支持率
特朗普本人算是一个争议性颇大的人物，有人喜欢他，有人非常的厌恶他。 如果说任何一个人能够获得共和党内大部分人支持去精选下一届美国总统，那么共和党内部对于这种事情也是乐见其成。 相反目前的共和党内部，对于这是否支持特朗普竞选，还是存在着很大的不确定性。 党内的一些高层对他并不是很待见，有些人还是极力反对他去竞选。 在他们看来特朗普就是一个危险人物，执政政策不符合美国人高层的利益。
共和党内部存在分歧
这个可以从特朗普输掉了，2020年总统大选的结果就能看出一般。 要是他得罪的可都是一些美国的上层人士，大家对他十分的不满，所以抱成一团把特朗普赶出了美国白宫。 但是他们忽略了一点就是特朗普的民意支持率非常的高，就算已经被撵出了白宫，但是借助于庞大的民意支持率，依然有机会能够重返。
看到这么多人支持特朗普去竞选，2024年美国总统大选，对于共和党高层来说，就是出了一个天大的难题，是否支持他去竞选。 如果不支持的话，可能到时候会引起共和党大部分人不满，影响党内团结。
对于美国共和党的高层来说，似乎这个结果也不是他们想要的。 不过到时候大家都反对，甚至退党的话，那么共和党根本就不是民主党的对手。 对于眼下的共和党来讲，留给他们的时间真的是不算太多了。 必须尽快的拿出一个章程来，是否支持特朗普。
