潇湘晨报消息，8月4日，唐山烧烤店打人案被判刑民警陈志伟（因滥用职权罪被判处有期徒刑一年零一个月）在网络平台上进行实名举报，称自己是临时被委派出警，回应出警时间等问题时被市级领导要求念新闻稿，并称办案人员对其违规审讯，强制定罪，自己两次手写申诉信均无结果。此举引发全网广泛关注。
8月6日凌晨，由唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成的专项工作组进行通报，称陈志伟反映情况均不实。
这份官方通报并没有让该起举报事件平息，随后陈志伟继续发布视频，并通过接受媒体采访的方式继续发声，其称此次专项工作组发布的情况通报仍是判决书上的内容，自己反映的出警时间等问题仍未查清，自己将公布处警过程，披露详情并“举报到底”，同时，陈志伟表示希望更高级别部门介入调查。
记者另注意到，8月7日，陈志伟已清空自己在社交平台上的相关动态。陈志伟是否故意不履行应当履行的职责，放任主犯离开？举报未反馈、申诉程序拖延等问题是否存在？案发后出警情况究竟如何？多个焦点问题，仍需更清晰解答。
案件回顾：烧烤店打人案后，民警被以滥用职权罪判处有期徒刑1年1个月
发生在2022年6月10日凌晨的唐山烧烤店打人案曾引发众多关注。
据广阳区人民法院一审审理，主犯陈继志同多人在路北区机场路某烧烤店吃饭时，骚扰正在店内用餐的女子王某某，遭拒后对其进行殴打，并伙同在场的另外5名被告人殴打王某某及其3名同行者，致2人轻伤、2人轻微伤。
唐山烧烤店打人案的案发现场。监控视频截图
事发后，陈继志等人逃离现场，后陆续被警方抓获。此外，还查明陈继志、王晓磊等人的恶势力犯罪事实。2022年9月23日，法院一审公开宣判，陈继志被数罪并罚，判刑24年，其余27名被告人被判处十一年至六个月有期徒刑不等的刑罚。
另据澎湃新闻报道，路北分局机场路派出所3名民警被判刑，均牵涉在烧烤店打人案中的渎职行为。2023年7月，唐山市曹妃甸区法院以滥用职权罪、受贿罪，决定对胡斌执行有期徒刑二年零四个月；以徇私枉法罪、受贿罪，对韩志勇执行有期徒刑二年零七个月；陈志伟则被以滥用职权罪，判处有期徒刑一年零一个月。
判决书显示，陈志伟被以滥用职权定罪，其犯罪事实包括：未及时对主犯陈继志采取控制措施，延误出警以及接受采访时对外发布虚假出警时间。
此外，据廊坊市广阳区人民法院2024年1月21日消息，“唐山烧烤店打人案”保护伞、唐山市公安局原党委委员、路北分局原局长马爱军，犯徇私枉法罪、受贿罪，已判处有期徒刑12年。
焦点一：陈志伟是否故意不履行应当履行的职责，放任主犯离开？
据8月6日唐山发布相关情况通报：陈志伟在办理“06•10”烧烤店打人案件过程中，未按照办案规定处警执法，且在医院发现主犯陈继志后，故意不履行应当履行的职责，放任陈继志离开，造成恶劣社会影响，经依法审理，构成滥用职权罪。
对此，陈志伟回应了自己未能当场抓捕主犯的原因。
据其接受大河报采访时称，自己在医院发现陈继志时，其当时还处于醉酒状态，脑部受伤，且家属在现场提出诉求要求治疗。
“当时办案人员问我，你看见陈继志了，让他住院治疗可以，为什么不看着他。我说，当时客观情况是，警力严重不足，但凡我多带俩人去，也可以分开，工作可以同时开展了，当时所里已经没人可用了……我故意犯罪的主观动机根本就不存在，根本不构成滥用职权罪的主观故意要件。”
对于是否向韩志勇带班长请示汇报，陈志伟称，“我当时除了打电话跟韩志勇汇报情况，还把在医院掌握的情况也发到微信工作群了，最后韩志勇给我下达命令，让我回所审讯沈小俊……有时候汇报的意思，就是把现场的情况跟领导汇报清楚，等领导给我下达命令。至于有没有向领导明确询问过如何处理陈继志，我没办法回答。这个询问和请示汇报在我这里是画等号的。”
关于滥用职权罪，北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯向潇湘晨报记者解析，其是指国家机关工作人员超越职权或者滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪的主观故意要件，行为人要明知自己超越职权或者滥用职权，并且明知这种行为会导致公共财产、国家和人民利益受到损失，行为人希望或放任损失结果的发生。
焦点二：举报未反馈、申诉程序拖延等问题是否存在？
据8月6日唐山发布相关情况通报，判决后陈志伟未提出上诉。关于陈志伟反映办案人员对其违规审讯、强定罪名、举报未反馈、申诉程序拖延等问题，工作组通过调阅卷宗、查看留置讯问录像、核对笔录、查阅陈志伟本人忏悔书、与有关人员谈话等方式进行了核查，其反映问题均不属实。
对此，陈志伟接受采访时称，自己按正常申诉流程走，于2023年底提交了再审申请书，最后一次是2024年1月5日。7月5日，曹妃甸区人民法院给予其一份延长审限通知书，说“因案情重大、复杂”延长审限三个月，至2024年10月4日。
对于陈志伟申诉调查一案的处理进展，8月7日，曹妃甸区人民法院接听人员向潇湘晨报记者表示“等官方通报”。
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯向潇湘晨报记者解析，在我国的法律体系中，提起上诉和申请再审是两种不同的司法救济方式，适用的程序和条件也有所不同。
如果当事人对生效的判决、裁定结果不服，因已经生效又不能再上诉，按照法律规定，当事人要获得法律救济就只能向人民法院或人民检察院申诉，让人民法院能对本案启动再审程序。
根据我国《刑事诉讼法》第二百四十七条的规定，再审审限通常为三个月，可以延长三个月。
延长审限意味着案件复杂，涉及较多法律问题或需要更多时间调查取证。此时法院将需要更多时间作出决定。
再审程序启动后，如果申诉有下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
如经人民法院审查，认为原刑事判决、裁定正确的申诉案件，人民法院应当说服申诉人服判息诉。如坚持无理申诉的，可裁定予以驳回。
焦点三：案发时出警情况究竟如何？
据8月6日唐山发布相关情况通报，陈志伟反映实际出警时间为10余分钟、被有关领导要求念稿“出警5分钟”问题，经核查，系其在采访前与处警人员（已依法处理）商议隐瞒后对外公布。
但对此，陈志伟称可以调取相关证据证明。据大河报报道，陈志伟称，“判决书认定的事实是我耗时20多分钟才赶到现场，真正的事实是我到快3点才知道警情。接警后，我正常整装下楼，因为派出所门口修路还得绕远，我们正常出警了。”
对于接受媒体采访时谎称出警时间，陈志伟称2022年6月11日自己接到通知需接受媒体采访，他看到的稿子里写着“我们在5分钟到达现场。”他称这不是自己的出警时间，念不了稿子，“领导就急眼了，让我赶紧照着稿子念。后来，我就读了稿子。我当时的心态是，把出警的真实时间跟所能接触到的领导，实事求是地说明了。作为警察，我必须执行命令。”
陈志伟还表示，表示唐山此次发布的通报仍为判决书上的内容。“分局4楼会议室有监控摄像头，调出监控，可以看到现场情况。而且现场那么多人，有分局的、有市局的、宣传口的，随便问几个人都知道了……到现在，他们也没调查我反映的出警时间问题，当时出警的有辅警，有监控录像，查一下就清楚了。”
陈志伟曾望更高级别部门介入，相关部门回应
在8月6日唐山发布相关通报后，陈志伟发视频回应称已看到唐山市相关部门发布的通报，自己将公布处警过程，披露详情并“举报到底”，还称希望有更高级别部门介入调查。
然而8月7日潇湘晨报记者注意到，陈志伟已经删除社交平台上相关动态。记者私信未获回复。对于陈志伟的诉求，潇湘晨报记者也多次致电河北省、唐山市等多个相关部门，有部分部门进行了回应。
唐山市公安局值班室工作人员称自己不清楚，“有关部门肯定在处理”，可以关注通报，或询问该局政治部。政治部值班人员称，对于记者所述情况，自己“不负责解释，也没有权利和义务进行反馈”。
另据顶端新闻8月6日晚报道，河北省公安厅工作人员回复：以唐山市通报为准，据市里反映，目前正在与当事人进行沟通。
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯向潇湘晨报记者解析，高级别调查组的介入在程序上是有可能的，特别是当案件涉及重大社会影响或涉及高级别领导，当地调查组无法公正、有效地处理案件，或案件性质复杂，涉及跨地区、跨部门等问题时。陈志伟可以通过合法途径向上级机关反映情况，申请更高级别的调查组介入，以确保案件得到公正处理。
原标题：唐山烧烤店打人案获刑民警清空举报内容，曾晒聊天记录举证，事件三大疑问待解
编辑：陈艳琦责编：张松涛 审核：冯飞
作为女性，你生活中有感受到“不安全感”的时刻吗？
作为女性，我在生活中如独自乘车、独自租房生活等方面，也有“不安全”的切身感受。
据媒体报道，6月10日，河北唐山一烧烤店发生恶劣的打人事件，这一事件的视频传到网上后，立马引起轩然大波，激起无数网友的愤慨。
6月10日，在唐山一家烧烤店，几位女生在烧烤店用餐时，有位年轻男士走到这几位女生餐桌前，用手触摸其中一位白衣女生的背部进行骚扰。 在遭到这位女生的严厉斥责后，竟对这位女生大打出手，先是用手扇白衣女生，白衣女生同桌的伙伴为了保护白衣女生人身安全进行自卫，却被年轻男子打倒在地，并高举椅子砸向帮人的女生。 小伙伴们从视频中可以看到，接下来场面失控，那位年轻男子的同伴也直接参与到打斗中，不仅对这几位女生拳脚相加，酒瓶、杯子盘子、甚至椅子，都成了攻击女生的武器。
几位暴徒对女生们一番暴打之后，此时白衣女生已经受伤倒地，而这些暴徒又将受害女生拖到饭店外暴打，有位女性顾客险些被错认一同挨打，而最后被打的这位女生身上，已经有多处开放性伤口，被打得头破血流，其惨状令我和身边的小伙伴们愤慨不已。
一石激起千层浪。 这几位女孩遭受到暴徒虐打的视频曝光后，激起了网友们极大的愤慨，人们谴责暴徒的凶残，更希望公安机关严惩凶手。 11日下午，据警方通报，河北唐山烧烤店打人案件的最后一名外省籍涉案人员在江苏也已被抓获。 至此，该案九名涉案人员已全部归案，案件正在进一步侦办中。 目前，受伤女子伤情稳定，我和身边的小伙伴们期待此案件得到及时公正处理。
我认为，在唐山发生的这起群殴女子事件，令人震惊、愤慨，暴徒们不仅挑战了法律，更挑战了社会秩序，还挑战了大众的安全感。 在这起事件中，最能感受到恐惧的还是女性。 我想，此次烧烤店内食客男子在挑逗女生无果后，恼羞成怒继而对其暴打的事实，暴露出在现实生活中，女性有很多“不安全”的生活感受。 作为女性，我在生活中如独自乘车、独自租房生活等方面，也有“不安全”的切身感受。
在现实生活中，随着生活节奏的加快，以及工作、学习的压力，独居年轻女性越来越多。 作为女性，我在生活中如独自乘车、独自租房生活等方面，也有“不安全”的切身感受。 去年，在单位加班后，在乘出租车回家时，已经是深夜11点。 在小区入口处下车时，合乘同一辆出租车的一位年轻男士也随同我进入小区，而且在我身后一直尾随。 当时，小区的通道没有其他行人，我非常紧张恐惧，情急之下径直走向最近的物业值班室，并用手机拨打物业值班电话，称家中自开水管爆裂，已经将楼下邻居房间泡了，自己就在物业值班室门前，请值班人员出来马上抢修。 通话后，两位物业值班人员推门而出，尾随男见状要溜走，我赶紧向物业人员说明情况，最终将尾随男抓获扭送到派出所。
还有次，我遇到过冒充煤气公司工作人员上门查验煤气。 当时有人敲门，称是煤气公司上门查验煤气使用情况。 由于我是一人独居，透过门镜，觉得从没见过这位煤气公司工作人员，就拒绝开门，而门外男士敲门声越来越大。 当时我心里非常害怕，于是马上给物业打电话，请他们上门确认是否是煤气公司人员上门服务。 很快，物业赶来，原来是流窜逃犯来小区踩点，掌握了小区单身人员生活规律后准备作案。 虽然是有惊无险，但事后想想也确实后怕。
俗话说，防患于未然。 我想，作为女性，虽然生活中的“不安全”无法预测，但可以通过提升自身的风险防范意识，来预防“不安全”事件发生，如在独自外出或者晚上加班结束后，应乘坐正规出租车或网约车，不乘坐黑车和摩的；如果独自租房生活，租房尽量不要找太偏僻的地方，而且在租房后，要及时更换锁芯。 在平时有人敲门时，不要贸然开门，在确认其身份后再开门，从而最大限度规避“不安全”事件发生。
设置不显示聊天记录,这个人还发的过来消息吗？
唐山徐敏案已转交开平分局办理
唐山
唐山打人案主犯陈继志获刑24年是怎么回事 唐山打人案主犯陈继志获刑24年是什么情况
唐山打人案主犯陈继志获刑24年是怎么回事？唐山打人案主犯陈继志获刑24年是什么情况？23日，廊坊广阳区人民法院依法对唐山打人案公开宣判。 判处主犯陈继志有期徒刑二十四年，其余27名被告人判处十一年至六个月有期徒刑不等的刑罚。 唐山打人案主犯陈继志获刑24年是怎么回事2022年9月13日至15日，河北省廊坊市广阳区人民法院一审公开开庭审理廊坊市广阳区人民检察院提起公诉的被告人陈继志等组织违法犯罪一案。 庭审中，检察机关出示了相关证据，寻衅滋事罪4名被害人的诉讼代理人、28名被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，被告人进行了最后陈述。 经依法通知，各被害人均表示本人不出庭参加诉讼。 9月23日，廊坊市广阳区人民法院依法对案件公开宣判。 经审理查明，2022年6月10日2时40分许，被告人陈继志、马云齐、刘斌、陈晓亮、李鑫、沈小俊及李红瑞、刘某、姜某萍在河北省唐山市路北区机场路某烧烤店吃饭时，陈继志到正在店内用餐的被害人王某某、李某、远某、刘某某桌旁，对王某某骚扰遭拒后殴打王某某，王某某与李某进行反抗。 陈继志、马云齐、刘斌、陈晓亮、李鑫分别在烧烤店内、店外便道及店旁小胡同内，对王某某、李某、远某、刘某某持椅子、酒瓶击打或拳打脚踢，沈小俊在烧烤店及旁边小胡同内威胁远某不得报警。 经鉴定，王某某、刘某某的损伤程度构成轻伤二级；李某、远某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，2012年以来，被告人陈继志等人还长期纠集在一起，在唐山市等地以暴力、威胁等手段，实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动等违法犯罪活动，逐渐形成了以陈继志为纠集者，王晓磊等7名被告人为成员的组织。 该组织为非作恶，欺压百姓，破坏当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。 廊坊市广阳区人民法院判决，被告人陈继志犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三十二万元；对其余27名被告人依法判处十一年至六个月有期徒刑不等的刑罚，另对其中19名被告人并处人民币十三万五千元至三千元不等的罚金。 陈继志等6名被告人对寻衅滋事罪4名被害人的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失承担相应的赔偿责任。 部分人大代表、政协委员，部分被告人的亲属及群众代表参加了旁听。 声明：信息来源于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的。 天气网尊重版权，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢!
